文/源
知产宝
由IPRlearn编辑
一审法院/案号 | 北京市西城区人民法院 （2023）京 0102 民初 27914 号 | ||||||
| 二审法院/案号 | 北京知识产权法院 （2024）京 73 民终 980 号 | ||||||
案由 | 不正当竞争纠纷 | ||||||
二审合议庭 | 审判长 谢甄珂 审判员 兰国红 审判员 李迎新 | ||||||
| 法官助理 | 雒明鑫 | ||||||
书记员 | 杨 姗 | ||||||
当事人 | 上诉人（原审被告）：东莞市智宏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：周某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。 | ||||||
被上诉人（原审原告）：华为终端有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：赵某某，经理。 委托诉讼代理人：王坤舒，北京市正见永申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。 | |||||||
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。 | |||||||
| 一审裁判结果 | 一、智宏公司于判决生效之日起立即停止使用与华为公司“SuperCharge”“超级快充”系列充电器外观和名称相同或近似的商品外观和名称，停止销售上述侵权产品并销毁库存； 二、智宏公司于判决生效之日起十日内赔偿华为公司经济损失 80 000 元、合理开支 30 000 元，合计 110 000 元； 三、智宏电子公司于判决生效之日起十日内在《中国知识产权报》持续七天刊登声明，消除因侵权行为造成不良影响； 四、驳回华为公司其他诉讼请求。 | ||||||
| 二审裁判结果 | 驳回上诉，维持原判 | ||||||
二审裁判时间 | 二〇二四年七月七日 | ||||||
涉案法条 | 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争法）第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第六十七条第一款、第一百四十七条，民事诉讼法第一百七十七条第一款第一项。 | ||||||
往期推荐
| |||
|
征集知识产权原创稿件
发布招聘信息
投稿：pxbliuy@126.com
长按识别二维码，关注本平台
点下和
再走吧~
