史上“盛世”无数,却从未走出“盛极而衰”怪圈

文化   2024-11-14 07:01   吉林  



这真是一个很令人沮丧的话题。历史是一列单程车,但或许乾隆爷能给我们一点经验教训?

是的,年轻的史学才俊张宏杰,通过他的名著《饥饿的盛世——乾隆时代的得与失》,为我们提供了一个非同一般的答案,一个跟黄炎培先生当年所提那个著名的“历史周期律”有所不同的答案。

是的,《左传·庄公十一年》中所谓“禹、汤罪己,其兴也勃焉;桀、纣罪人,其亡也忽焉”,即便放在今天亦有意义,但历史却也没有这么简单……

那么张宏杰的《饥饿的盛世》,究竟有什么独到之处呢?如果可以用一句话来概括(虽然注定会很片面),那么可以这样说:这本书通过对乾隆时代的解构,为读者描绘了一幅五彩斑斓的“盛世”图景,以及“盛极而衰”的极大隐患,因而也就深刻揭示了近代中国失落挨打的秘密。

乾隆时代确实创造了空前的政治稳定,也“养活”了数量空前的人口,并奠定了此后中国版图的大致轮廓。但是同时,张宏杰也从更深的层次看到,乾隆时代表面繁荣昌盛的背后,却也隐藏着的巨大的生存危机。

尤其是,跟当年大致同时代的欧洲列强相比,这种危机更为深刻且显明。

18世纪末英国画家笔下的"乾隆盛世图"

乾隆在位六十年,正好跟英国产业革命的全过程差不多对应。乾隆十三年(1748年),孟德斯鸠发表了名著《论法的精神》。乾隆四十一年(1776年),美国宣布独立。乾隆五十四年(1789年),法国爆发资产阶级大革命。

而斯时,大清帝国皇帝却沉浸在“盛世”梦中不能自拔,并想尽一切办法维持他的统治。可以说,这个时期的中国错失了与世界文明接轨的机会,没有赶上世界发展的大潮。世界已经进入现代,而华夏古国却尚未走入近代。这直接导致了中国接下来的持续衰落。

与当时西方主张民主、自由与人权的革命或改革相比,乾隆时代不过是一个只有生存权而无发展权的“盛世”。乾隆以他一系列极具特色的举措,放弃了让老大帝国融入新兴世界的绝佳机会,直接造成了中国近代以来的一系列屈辱进程。

悲催的是,乾隆欠下的债,我们今天还在还!(这个多少有些敏感的话头且扔在这儿按下不表,各位可以自行脑补则个)




那么《饥饿的盛世》就其内容而言,“好看”吗?读书人不打诳语,答案肯定是很好看。来读两三段吧,就当尝尝鲜。

1)……这一幕在欧洲是不可想象的。英国人说:“总兵的专断反映了该朝廷的法制或给予百姓的保护都不怎么美妙。迫使一个诚实而勤劳的公民、事业有成的商人抛家离子,从事与己有害的劳役,是不公正和暴虐的行为。”

2)……而同时代的欧洲,人权观念已经深入人心。一个人不管地位多高,都不能任意将另一个人置于脚下。

1747年,也就是乾隆二十年,普鲁士国王弗里德里希二世建了一座夏宫,叫无忧宫。没想到这个无忧宫却给他带来了麻烦。原来他的王宫选在了一个平民百姓的风磨坊边上。在修建期间,磨坊主向法院起诉国王,说新建的王宫挡了风,不利于风磨转动。最后国王不得不屈尊让步,同意对磨坊主给予赔偿。

3)……他视民间的活力和自发精神为大清江山永固的最大敌人,积六十余年的努力,完成了中国历史上最缜密、最完善、最牢固的专制统治,把民众关进了更严密的专制统治的笼子里。

随便摘录几句,当然是挂一漏万,好在也还可以以一斑观全豹。

《饥饿的盛世》部分彩图

《风云人物报》总编辑郝新先生看完《饥饿的盛世》后说,这本书“从政治、经济、文化、统治术、社会民生等多维度透析乾隆时代,剖析中国近代落后于西方的根由”。

或许有较真的人会说,都过去两百多年了,找到“根由”有用吗?我只能这样回他:有用……

电视节目主持人张越女士也读过《饥饿的盛世》,她对该书以及对张宏杰本人的评价更高:

我看过的历史书大多可分为两类。一是所谓“严肃的”:揪住一个小题目小角度小分歧不放,与读者没太大关系。一是所谓“通俗的”:相当野狐禅,成全中国人民崇尚“厚黑”的心理。极少数历史书属于第三类:既有学术研究又有不腐朽的价值观支撑,还有温暖的人性关照和有个性的表达——张宏杰的书属于这一类,于我们有趣,有益,有关。

这样的评价不可谓不高;但实事求是地说,不过。所以,向大家诚挚推荐张宏杰名著《饥饿的盛世:乾隆时代的得与失》,敬请长按下图识码,一件收藏下单。(还可在规格中选购“张宏杰作品集”,含6册签名版,多次断货,非常值得收藏)

张宏杰老师的作品被刘瑜、柴静、罗振宇、史铁生等一众名家推崇,莫言更是亲自为张宏杰作序:“历史在他的笔下新鲜又迷人。我很少读到什么历史读物能像张宏杰的这些作品一样给我带来这样大的阅读快感。”

先知书店深知张宏杰作品的价值,特邀张老师亲笔签名,签名书数量有限,感兴趣的朋友请长按下图识别图中二维码,一键收藏下单。


 杨奎松 | 历史系新生推荐阅读书目
近代史最容易忽视的四个视角
激荡二十年 | 两千年帝制的终结
从辛丑到辛亥:晚清最后十年
杨天石:“竭泽而渔”的秘档追踪者
民国的三枚切片:幻象、表象、真相
本书堪称“断货王”,有位书友已陆续送给朋友多本珍藏
张宏杰:看着秦晖老师远去的背影,我为清华的学生感到惋惜
重建历史的公信力,需要杨奎松、沈志华这样的史学家
多数人选择站在赢的一边,而他选择站在常识和良知一边
跳出传统的革命叙事和政争视角,重看1944-1950的中国命运
 超越意识形态,揭示历史真相:“惟有他才能写出这样有深度、有内幕的书”

历史学参考
专注于推送历史文化类优秀文章,尤其注重中国近现代史内容,纵横历史现实,品评时代人物,关注时政焦点。
 最新文章