今天中午，一个同事在群里抱怨，昨天说按计划进行的映设操作本应该顺利完成，却遇到了一些意外的问题。原本锁仓三年、100%不可用的“披萨”，结果迁移了1974枚，发现自己的“披萨”直接被冻结了，直到2027年12月30号才能解锁。看得出来，这位同事有些焦虑，三年的等待让人不免觉得漫长，而他原本期待的“即刻可用”的局面瞬间破灭了。
这让我想起之前跟大家提到过的事情。如果有人急于使用这些“披萨”，可以选择将锁仓期调整为三年，但只解锁90%的额度。这样，虽然解锁后的资产有一定的使用权限，但依然需要继续保持长期的持有，避免出现大规模抛售的情况。而对于那些完全不急于动用这些“披萨”的人，选择三年100%锁仓，完全没有问题。毕竟，很多人并不缺米，只需要安心等待，三年后，所有“披萨”都会按时解锁。
实际上，这种选择的设置是为了让大家在享有更大灵活性的同时，也能够保持市场的稳定。将三年期的解锁率设为90%而非100%，可以帮助更多人从中获益，而不至于因急于变现而导致市场价格的大幅波动。更重要的是，这种设置还体现了一种对长期价值的坚持，帮助大家在享受短期流动性的同时，也能坚持对长期收益的信心。
不过，我知道，对于那些希望尽早获得流动性的朋友来说，三年的等待可能显得太久，甚至可能会让人产生焦虑。每个人的需求不一样，有些人可能在这段时间内急需用米，有些则可能有更为长远的投zi规划。这种情况下，灵活的解锁方案就显得尤为重要。如果你更倾向于短期使用“披萨”，可以选择三年90%的方式，但需要牢记的是，剩余的10%要慢慢来，并且要在这三年内按照一定节奏慢慢抛售。
无论选择哪种方案，大家最重要的还是要对市场的长期价值保持信心。三年的时间其实并不长，特别是在区块链世界，很多项目的突破和创新往往需要更长的时间积淀。与其焦急等待短期的波动，不如把目光放得更远一点，看到更为长期的机会和潜力。
回到那位同事的情况，我理解他的焦虑，但也希望他能从整体角度考虑，这个设计其实是站在保障市场稳定性和每个人长远利益的角度考虑的。如今这个项目已经走到了一个关键阶段，更多的流动性并不意味着更好的回报，反而可能带来不必要的风险和波动。毕竟，市场上的机会总是青睐那些能够坚持下去的人，而不是那些急于求成的短期操作。
本文仅代表个人观点，不完善之处请多包涵。图片来自网络，如涉侵权，请联系删除，谢谢。朋友，如果喜欢我的文章，敬请关注！
vx：LSJZ01234567890
