经查明：中国人民银行原党委委员、副行长范一飞1993年至2022年，被告人范一飞利用职务上的便利以及职权、地位形成的便利条件，为相关单位和个人在贷款融资、业务承揽、工作调动等事项上提供帮助，直接或者通过他人非法收受财物共计折合人民币3.86亿余元。
对被告人范一飞以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释；对其受贿所得财物及孳息依法予以追缴，上缴国库。
这判决听起来吓人，其实你懂的，背后操作空间极大。
“死缓”意味着两年后改无期甚至改25年，根本就不用死。甚至再弄弄，几年也就出来了，懂的都懂，是吧？
“死缓2年”，这就是范一飞腐败30年，受贿几个亿的最终代价。说实在的，这判的也实在太轻了！这三十年，他不知道祸害了多少人、多少企业、单位，却落得如此轻的处罚，真的让人匪夷所思。
再看看当年那个掏鸟蛋的大学生，只因掏了几个鸟蛋，就被判了十年牢狱之灾，大家说，判的严不严重不重？
我就不明白了，难道一个人的十年青春还赶不上几个破鸟蛋吗？我们的社会究竟是以人为本还是以鸟为尊呢？要不要别让大伙生孩子了，把地球让给鸟类算了呢？凭它什么稀有鸟类也赶不上人的一切宝贵吧？
还有当年这个老大爷卖菜14元，却被罚10万元的奇葩判罚。我也是服了，想敛财也不能这样明目张胆吧，这跟抢又有啥区别？
不难看出，当今社会许多奇葩判罚，完全就是看人下菜碟，对于有钱有势的人变着花样给你轻判，对于无钱无势无背景的普通百姓，也能有法可依地给你个重判。
大家说，这到底是哪出了问题呢？是法律法条不公？还是执法人的不公，还是其他什么问题呢？
