为逃避执行，在民事裁判前转移财产是否构成拒执罪

学术 2024-10-29 09:37 福建

入库编号：2023-05-1-301-001

杨某荣、颜某英、姜某富拒不执行判决、裁定案

——为逃避执行，在民事裁判前转移财产并持续至执行阶段的行为的定性

关键词：刑事拒不执行判决、裁定罪裁判前转移财产执行阶段

基本案情

2015年1月17日，被告人杨某荣委托他人邀请郑某宏为杨某荣、颜某英夫妻拆除位于衢州市衢江区××镇李某村的养殖用房，在工作过程中郑某宏摔伤，之后在医院治疗。2015年2月期间，杨某荣、颜某英见郑某宏伤势严重需大额医药费，发现郑某宏家人在打探自己位于衢州市衢江区××镇房产的消息，为了避免该房产在之后的民事诉讼中被法院拍卖执行，杨某荣、颜某英多次找到朋友被告人姜某富，劝说姜帮忙，欲将涉案房产抵押给姜某富。姜某富在自己和杨某荣夫妻的真实债务仅为30余万元的情况下，由杨某荣出具了共计300万元的借条给姜，同时姜某富出具了一张300万元的收条给杨某荣、颜某英，以抵销该300万元的债务。后杨某荣、颜某英及姜某富以该笔虚构的300万元债务，于 2015年2月25日办理了抵押登记，姜某富为杨某荣所有的涉案房产的抵押权人，债权数额为300万元，抵押期限自2015年2月15日至2033年2月14日。

2015年4月15日郑某宏死亡，共花费医药费20余万元，被告人杨某荣、颜某英前后共支付郑某宏家属约20万元，其他损失双方未达成协议。郑某宏家属向衢江区人民法院提起民事诉讼，法院于同年10月8日作出民事判决，判决杨某荣、颜某英赔偿郑某宏家属因郑某宏死亡的各项损失共计375526.66元(不包括杨某荣、颜某英已赔偿的部分)。判决生效后，杨某荣、颜某英未按判决履行赔偿义务，郑某宏家属向衢江区人民法院申请强制执行，法院于2015年11月16日立案受理。

衢江区人民法院在对该案执行过程中，查询到被告人杨某荣、颜某英夫妻名下存款仅数千元，但杨某荣名下有一套位于衢州市衢江区××镇的房产，已于2015年2月25日抵押给姜某富。法院执行人员多次联系作为被执行人的杨某荣、颜某英了解房产情况，并在向姜某富了解其与杨某荣、颜某英借款及抵押情况时，杨某荣、颜某英表示无财产无能力全额赔偿，姜某富表示其享有杨某荣、颜某英300万元的债权真实，杨某荣、颜某英位于衢州市衢江区××镇××路的房产已抵押给其，导致涉案民事生效判决无法执行到位。

2016年4月5日，法院以被告人杨某荣等人伪造证据涉嫌刑事犯罪将案件移送衢州市公安局衢江分局。衢州市公安局衢江分局于同年5月3日立案侦查，在 2016年4月至10月期间，多次找杨某荣、颜某英、姜某富作询问及讯问笔录，三人仍坚称300万元的借款真实存在，直至2016年10月15日后姜某富、杨某荣、颜某英开始如实供述。

2017年1月，被告人杨某荣、颜某英履行了涉案民事生效判决确定的全部义务，杨某荣、颜某英取得了郑某宏家属的谅解。浙江省衢江区人民法院于2017年7月24日作出（2017）浙0803刑初90号刑事判决：被告人杨某荣犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；被告人颜某英犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人姜某富犯帮助伪造证据罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。一审宣判后，被告人杨某荣提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）浙08刑终193号刑事裁定：撤销原判，发回重审。

浙江省衢江区人民法院又于2018年1月5日作出（2017）浙0803刑初238号刑事判决：一、被告人杨某荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人颜某英犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；三、被告人姜某富犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。宣判后，被告人杨某荣、颜某英提出上诉。衢州市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）浙08刑终33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。

裁判理由

法院生效裁判认为：被告人杨某荣、颜某英在其雇佣的郑某宏摔伤后，二人正是考虑到日后可能会面临民事赔偿诉讼，涉案房产会被人民法院拍卖用以执行，才起意、预谋转移该房产，以达到抗拒人民法院执行的目的；为此，二人多方游说被告人姜某富，串通姜虚构了双方之间存有高额债务的事实，以此为由将房产抵押给姜，还吩咐姜帮其隐瞒真相以应对人民法院的调查核实。之后，杨、颜在相关民事诉讼中败诉后未履行赔偿义务，2015年11月，郑某宏家属向衢江区人民法院申请强制执行，衢江区人民法院对该案立案后，执行法官多次找二人核实财产状况，二人虽表示愿意和解，但一直隐瞒其有能力执行却以虚构高额债务为名将涉案房产转移的真相，又指使姜某富按事先预谋在执行法官面前作伪证，妨碍人民法院查明其实际财产状况，致使涉案判决长期无法执行。直至杨某荣等人涉嫌犯罪被立案侦查，交代了相关犯罪事实后，才于 2017年1月履行了涉案判决所确定的赔偿义务。杨某荣、颜某英按其事先预谋、精心设计的方式转移财产，还指使他人作伪证，妨碍人民法院查明其财产情况，致使人民法院判决无法执行，拒不执行人民法院判决的故意和行为，显然，应以拒不执行法院判决、裁定罪论处；财产转移的时间不能成为二人构罪的阻却因素，事后的履行行为仅可作为量刑情节予以考虑。相关上诉意见，不予采纳。

裁判要旨

从时间上看，构成拒不执行判决、裁定罪的行为应当是从裁判生效后开始计算，但对于在民事裁判生效前，甚至在进入民事诉讼程序前，转移、隐匿财产等行为是否构成拒不执行判决、裁定罪有争议。应当认为，只要转移、隐匿财产等行为状态持续至民事裁判生效后，且情节严重的，即可构成拒不执行判决、裁定罪。概言之，隐藏、转移财产等行为延续至民事裁判生效后，属于执行阶段中的拒不执行判决、裁定行为，应以拒不执行判决、裁定罪论处。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第25条第1款，第26条第1款、第4款，第27条，第 72条第1款，第73条，第313条第1款

《中华人民共和国刑事诉讼法》第236条第1款第1项

第一次一审：浙江省衢江区人民法院（2017）浙0803刑初90号刑事判决（2017年7月24日）

第一次二审：浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑终193号刑事裁定（2017年9月30日）

第二次一审：浙江省衢江区人民法院（2017）浙0803刑初238号刑事判决（2018年1月5日）

第二次二审：浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑终33号刑事裁定（2018年2月12日）

来源：人民法院案例库

法律是信仰，是善良和公正的艺术！

本号推送文章仅供交流学习，版权归属原作者所有。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，烦请告知，我们将立即删除。文章配图均来源于网络，侵删。转载注明出处，侵权必究！

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU2MDY4NTI3Mw==&mid=2247495176&idx=1&sn=b73b85ef145470b73f3546a0a36cc159

刑事参考

主要推送内容：刑事法律法规、司法解释、规范性文件及实务文章。

内定型串通投标的法律适用————基于实质刑法观的立场

长租公寓暴雷类合同诈骗案件的刑法适用剖析

“两高”《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（2024年12月1日起施行）

行为人盗窃的数额已满足数额巨大的标准，又具有减半认定的情形时，如何认定？

仍然在被害人控制范围内的交付，不能认定为具有处分财物的意思和行为

保姆盗窃主人财物后藏于房间是否构成盗窃既遂？

组织未成年人进行有偿陪侍的行为判断

“逃避侦查或者审判”的行为认定：行为人犯罪后不马上自动投案，就可以认定其有逃避行为，不需要根据其他表现来分析

涉虚假诉讼案件中“捏造”与部分“篡改”事实的判定

《检察日报》：严格把握“相同商标”的认定

入库案例：上一级人民检察院在支持下级检察院抗诉时不得增加抗诉对象（内容）！

《中国检察官》：准确界定防卫行为与相互斗殴的难点认定

入库案例：不构成组织、领导传销活动罪，亦不宜再以非法经营罪追究刑事责任

江苏高院：“犯罪嫌疑”与“形迹可疑”的区别——对于“形迹可疑”型自首的认定

入库案例（浙江高院）：推了一下被害人胸部致其倒地，不能据此认为具有伤害被害人的主观故意

按《药酒配方宝典》《民间治百病》等医书为他人配制中草药，构成非法行医罪

入库案例：远程锁定智能手机导致不能使用的行为，构成破坏计算机信息系统罪

入库案例：公安机关治安案件的言词证据，在刑案中不得直接作为证据使用，应重新收集或转化

法答网：被告人在审前未认罪认罚，进入审判程序后能否适用认罪认罚程序，具体如何处理？

75年前的“犯罪前科证明书”

侵犯公民个人信息罪中的“财产信息”认定

为逃避执行，在民事裁判前转移财产是否构成拒执罪

交通肇事罪中，交通管理部门的责任认定结论不具有预定的证明力

6名股东虽然占有公司80%以上股份，但未召开股东大会侵占公司财产的，构成职务侵占罪

入库案例：“如实供述”，所供述内容应足以查清全部案件事实

未成年人强拿硬要的他人“少量财物”,以1000元以下的财物为标准

警醒：法院院长连续三年搞办公楼和大院装修改造花费330多万，被判滥用职权罪

入库案例：掩饰、隐瞒犯罪所得罪中情节加重“次数”的认定

收藏：中央、全国30省份死因调查(死亡证明)与尸体管理文件汇编（2024年10月14日）

新型毒品犯罪纯度鉴定的规则优化及其适用

检答网：非法持有毒品犯罪是否存在犯罪未遂

吴云：对刑事受案、立案的最低要求的理解

入库案例：到案后没有第一时间如实供述基本犯罪事实的，依法不认定为自首

知识产权刑事司法保护的注意要点（注册商标合法使用人的鉴定具有法理依据）

“二人以上共同作案”未必都是“结伙作案”

“假立功”案件中本犯的刑法评价

最高人民法院法官：袭警罪中“正在依法执行职务”的正确理解

只要被害人客观上是不满14周岁的幼女，不管被告人是否明知该事实，均应对其从重处罚

最高人民法院法官：袭警罪行为人取得被害人谅解可以酌情从宽处理

公安部：《虚开增值税专用发票犯罪案件证据指引》（收藏）

最高人民检察院抗诉处处长：DNA鉴定存在的问题及实务审查（6大问题，10种审查方法）

16个入库“猥亵儿童案”（已划重点）

入库案例：故意毁灭关键证据再前往公安机关投案的，不构成自首

《人民法院报》：二氧化碳爆破技术产品应否认定为爆炸物

《中国检察官》：利用银行系统漏洞获得财物的行为不宜定性为犯罪

人民法院案例库---“非法经营案”裁判要旨（烟花爆竹制品不属于“专营专卖物品”）

聚众斗殴犯罪中，对本方伤害后果不承担加重处罚责任。

北京一中院高水准运用刑法理论、情理解读——交通肇事罪和以危险方法危害公共安全区分

骗取他人财物后提供相应服务的行为仍构成诈骗罪

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉