你能想象吗？一位克罗地亚萨格勒布大学的病毒学家，在得知自己乳腺癌再次复发时，做出了一个极为大胆的决定！她就是贝塔·哈拉斯。
4年前，面对癌症复发，哈拉斯没有选择常规路，而是决定在自己身上使用一种医学界正在研究的癌症治疗方式——病毒疗法。要知道，这可比化疗等传统治疗方法有优势呀，能避免那些对身体带来的破坏性副作用呢。
早在2015年，美国食品和药物管理局就首次批准了一种溶瘤病毒疗法用于治疗皮肤癌，从那之后，研究团队就一直努力想扩大它的应用范围，不过目前新疗法的临床试验还是很有限的。
那哈拉斯具体怎么做的呢？据《自然》杂志最新报道，在肿瘤科医生同意下，哈拉斯把自己当成了测试对象，还和同事一起给自己注射了她在实验室培养的两种病毒哦。几周后，神奇的事儿发生了，自制的药物让她的肿瘤缩小了，外科医生便顺利进行了切除手术。
而且呀，在今年8月发表于《疫苗》期刊上的一篇论文里，就记录了哈拉斯在自己身上做的这个实验呢。哈拉斯和合著者说，这种“非常规”治疗方法让她的病情缓解了近四年。
哈拉斯的抗癌历程可不简单，2016年她被诊断患有乳腺癌，先进行了化疗，2020年病情复发后，就用上了自己培养的麻疹病毒（用于疫苗的那种）以及影响牲畜的水泡性口炎病毒来治疗癌症。这些病毒在约六周内，按不同时间间隔被注射到肿瘤中，治疗约11天后，肿瘤就开始缩小啦，六周注射结束，肿瘤缩小到能手术切除的程度，而且除了有一天发烧外，几乎没产生严重副作用，外科医生切除肿瘤后，到现在体内也没发现肿瘤扩散或生长的迹象呢，她的乳腺癌自2016年确诊后复发过两次，接受病毒疗法后，已经有45个月没再复发啦，这结果真的很惊人呀！
但这事儿可没那么简单就完了，哈拉斯的自我实验引发了不小的争议呢。有生物伦理学家就指出，她进行的这种自我实验在医学界一直备受争议，公布的结果也不能完全具备科学研究的公正。虽说哈拉斯可能是唯一有资格权衡后做这决定的人，但她或许缺乏把自己当测试对象进行客观研究的视角。
不过也有人有不同看法哦，威斯康星大学麦迪逊分校法律与生物伦理学名誉教授阿尔塔·查罗就说：“从我的角度来看，自我实验从根本上来说并不违反道德，但这可能是不明智的。研究成果可能确实会受到（既是研究者又是患者）这样的角色带来的不切实际的期望的影响……但我并不认为它是不道德的。”斯坦福大学法律与生物科学中心主任汉克·格里利也表示：“一般来说，医生医治家人或自己都被认为是一个坏主意，因为他们缺乏做好工作所必需的客观性。自我实验也是如此。”
而且反对该疗法的人还担心，公开哈拉斯这样的案例可能会鼓励不太合格的患者以更危险的方式进行自我实验呢。哈拉斯及其合著者也承认，这项研究是“孤立的”，她研究的情况很难重复，毕竟“这项研究之所以可行，是因为患者也是一名病毒学专家。”
医学界也深知，这样的尝试有可能带来重大医学突破，但也可能带来伤害甚至死亡呀，就像19世纪研究黄热病的美国医生杰西·拉齐尔，为证明疾病传播方式让自己被蚊子叮咬，最终死于那种疾病，还有秘鲁医学生丹尼尔·卡里昂感染卡里昂病后死亡，这种疾病后来还以他的名字命名呢。
哈拉斯的这次自我实验，到底会给癌症治疗带来怎样的影响呢？让我们拭目以待呀！
