回复来了!《食品安全法》第136条“免于处罚”表述

职场   2024-11-07 08:02   上海  

点上面蓝字质量云关注微信号 ┊ 


食品安全法第一百三十六条

留言日期:2024-11-05

第一百三十六条 食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务,有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准,并能如实说明其进货来源的,可以免予处罚,但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品;造成人身、财产或者其他损害的,依法承担赔偿责任。


如果一个案件处罚依据第一百三十六条,免于处罚,但又没收不符合食品安全标准的食品。没收财物属于行政处罚,免于处罚和行政处罚可以同时存在吗

在处罚决定中如何表述? 免于处罚,没收不符合食品安全标准的食品 ?

还是免于罚款,没收不符合食品安全标准的食品 ?或是其他?


回复部门: 执法稽查局时间:2024-11-06


《食品安全法》第136条中表述的“免于处罚”,是免于罚款。在实际工作中,未销售的不合格食品存在被销售和被食用的风险,为控制食品安全风险,应当予以没收并依法处理。没收不合格食品应当依据法律程序,立案处置。建议参考全国人大常委会法制工作委员会行政法室编著的《中华人民共和国食品安全法解读》。





更新 | 市场监管法规读本(电子书)V3.0.9下载

请您关注“法规读本”公众号(ID: faguiduben),持续跟踪法规更新信息
温馨提示


星标“质量云”持续接收推送!感谢转发、点赞支持!





质量云
做有质量的分享。市场监管、企业服务、消费维权、综合执法,业务交流、探讨,分享案例判例、法律法规、规定、文件、课件、资料,供您参考
 最新文章