比赛分制，北发牌，双方无局，你坐南持下牌：
♤ 543 ♡ Q6 ♢ AKQ ♧ T8764
现在，该你叫牌：
| —西— | —北— | —东— | —南— | |
| | 1♢ | Pass | |
ACBL专家意见
专家小组成员： August Boehm, Larry Cohen, Mel Colchamiro, Allan Falk, Geoff Hampson, Betty Ann Kennedy, Daniel Korbel, Mike Lawrence, Roger Lee, Jeff Meckstroth, Jill Meyers, Barry Rigal, Steve Robinson, Kerri Sanborn, Don Stack, The Sutherlins, Steve Weinstein |
正如博姆所说：“没有好的答案。”不过，这对专家们来说肯定不是什么大问题，因为除两位专家外，其他专家都选择叫1NT.
迈耶斯是这样看待这手牌的：“我有应叫2NT的牌力，但我没有赢墩来源，而且计分形式是比赛分制，所以我走低调路线。”
劳伦斯解释说：“在1♢开叫后，1NT应叫可以是这么强，因为如果同伴持均型牌，他就不会有15个大牌点。如果他pass，他通常会持均型12~13点。如果他再叫2♧或2♢，随后我可以叫得强一些，但是别问我叫什么。”
老麦：“我不想在双人赛中高叫。”
萨瑟林夫妇：“如果同伴持均型牌但低于强无将牌力，这应该是最好的叫品。”
桑伯恩：“对于这手有缺陷的牌，我宁可叫少了，也不能叫多了。同伴的1♢显示弱于或强于1NT开叫的无将型牌，或者是一手非均型牌。考虑到我的高花实力很差，我打算低叫。”
温斯坦说：“1NT只是轻微的有违全场，因为现在有太多的无将区间在打。持不错的14点，同伴会升级（尤其是比赛分制和无局时）并开叫1NT.”
科恩称1NT和2NT之间“很接近”，他说：“我喜欢同伴在比赛分制和无局局况下轻开叫，所以我很乐意走低调路线，给同伴留一些余地。”
在选择1NT（“不逼叫，只叫重了一个J”）前，斯塔克先否定了2NT（“牌力正确，但唯一有确定止张的花色是同伴的方块”）和2♧（“这手牌不保证成局”）。
肯尼迪干脆利落地总结道：“我的低叫有几个原因：黑桃上啥都没有，红心上只有部分止张，现在的庄位是错误的。”
罗宾逊通过叫2♢解决了庄位错误的问题：“我不希望由我主打无将定约。”
“鸟牌啊啊啊，”福尔克选择了一条孤独的路径（他持这手“鸟牌”叫2NT），“虽然持这手牌最不想做的事就是从我这边叫无将，但任何方块加叫或高花心理叫都不合适——方块可能是3-3配。因此，我咬咬牙叫2NT，而不是丑陋的1NT和逼局性的2♧.”
