2025年高考作文押题范文：眼见未必为实
文摘
2024-11-21 10:50
湖南
![]()
文末有范文合集，欢迎订购。人们常说眼见为实，也有人认为不尽如此。对此，你怎么看？孔子带弟子周游列国时，一度被困，几天没吃饭。好不容易讨到一碗米，让颜回给大家煮粥吃。粥还没全熟，孔子见颜回背着人，用手抓粥吃。他很生气，想责备颜回时，却见颜回嘴上手上都是锅灰。原来，锅灰掉进了粥里，颜回用手去捞，沾了一点粥，不想浪费，就连着锅灰一起吃了。事后，孔子感叹，对于身边的事情，不宜急于下结论。因为，眼见不一定为实。眼见不一定为实，因为眼中所见，可能只是局部。世间万事，往往纷繁复杂，因为视野受限，我们所见到的，可能只是“局部”，不是“全貌”。这就像盲人摸象，如果摸到耳朵就说大象像蒲扇，未免失真；也像井蛙观天，如果因为视野受限就说天空只有井口那么大，更是可笑。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”苏轼的诗句告诉我们，倘若身在山中，视野必然受限，此时所见到的，可能并非“庐山真面目”。因此，不要以为“眼见”就一定为“全部事实”。它可能只是巍峨庐山的“一峰一岭”，也可能只是雄伟长城的“一关一隘”。眼见不一定为实，因为眼中所见，可能只是迷雾。经济学上关于“理性人”的假设，只是一种理论。现实中，绝大多数人，都是“感性的动物”。感性，会让人们戴上“有色眼镜”，以强烈的主观色彩去看待客观事物。其效果约等于雾里看花，水中窥月，所见可能并非真相。在此方面，古有“智子疑邻”的寓言，今有BBC“阴间滤镜”的做法。这些，都令人反思，也值得警惕。若以“感性”去看事物，看到的，可能只是偏见的“迷雾”。而事实真相，远远在迷雾之外。因此，我们要保持客观理性，不被人带节奏，也不戴有色眼镜。如此，才能透过“迷雾”，看清事实。眼见不一定为实，因为眼中所见，可能只是假象。学过物理就知道，把筷子插入水中，筷子看起来好像会“弯曲”，甚至会“折断”。事实上，这只是假象。真相，是光在水中出现了折射现象。无独有偶，浮在水面上的冰山，看上去体积不大，但事实上，海面下的冰山，体积之巨大，相当惊人，甚至可以撞沉泰坦尼克号。因此，不能见了挥舞板斧的汉子就当作李逵，他有可能是李鬼；也不能看到骑白马的就以为是王子，他有可能是唐僧。真正的智者，应该炼就一双“火眼金睛”，能透过现象看本质，把水面之下的“冰山”，看得清清楚楚真真切切！当然，我们说眼见不一定为实，并不是要否认眼见的一切。事实上，“眼见”依然是我们认识世界的重要方法。只是，客观事实往往错综复杂，单凭眼见，远远不够。常言道：“眼见不如足践，足践不如手辨。”惟有把眼见与足践、手辨相结合，再辅以思考，才能全面认识世界，搞清事实真相。诸君，耳听为虚，眼见亦未必为实。让我们博学之、审问之、慎思之、明辨之、笃行之，透过红尘迷雾，看清天地万物吧！
以上内容，摘自李寨主的《考场作文必备范文》。整本资料有300篇范文，欢迎长按二维码订购。
