在前总统特朗普大选获胜后，大型制药公司的高管们正在争先恐后地保护他们对美国医疗保健的影响力。
有消息称，五家主要制药公司的负责人周三举行了一次紧急电话会议，以解决特朗普政府的潜在后果，该政府誓言要破坏大型制药公司对美国的控制。
小罗伯特·肯尼迪 的顾问贾梅尔·霍利星期三在推特上分享了这一突发新闻，他说：“业内人士告诉我，制药公司的前五名首席执行官将在下午一点举行紧急电话会议。似乎大家都处于恐慌状态！
在这次紧急会议召开之际，肯尼迪是著名的企业卫生政策腐败批评者，预计将被特朗普任命领导对联邦卫生机构的全面改革，包括 FDA 和 CDC。
肯尼迪的愿景旨在根除企业影响力，恢复科学诚信，并将美国人民的健康置于大型制药公司的利润之上。
他的承诺在制药高管中激起了明显的焦虑，因为他们正在为新政府可能出现的监管重组和政策转变做准备。
据 Pharmaceutical Technology 报道，在周三于伦敦举行的《金融时报》全球制药和生物技术峰会上，葛兰素史克（GSK） 首席执行官 艾玛·沃姆斯利谈到了美国制药业务未来的不确定性。
沃姆斯利说：“美国对 GSK 极为重要，我们是一家全球性公司，但一半以上的业务在美国，我们在那里获得了大量投资，在许多州都设有工厂。到目前为止，这是将我们的创新放在首位的最重要的市场。“
然而，沃姆斯利也暗示了与即将上任的政府合作的必要性，他谨慎地评论道：“让我们看看谁被任命为政府中的什么角色会发生什么。
当被问及肯尼迪的“让美国再次健康”的口号时，沃尔姆斯利回答说：“实际上，让美国再次健康是一个非常好的主意。她指出了令人担忧的美国健康趋势，美国的平均预期寿命比其他发达国家落后四年。
随着大型制药公司的首席执行官努力应对特朗普-肯尼迪联手的潜在后果，美国公众可能很快就会见证医疗保健行业的历史性改革。
昨天看到很多川黑还在骂特朗普的减税政策，是在为大企业和大富豪群体服务，说给富人减税会导致国库赤字......包括很多美国媒体也有如此观点。
这其实很可笑，但凡有点经济常识也不会认同这种说法。
其实给富人减税并不会导致国库赤字，反而会让富人加大投资，提供更多的工作岗位，最后还会向国家缴纳更多的税收。
因为税收和税率是有一个临界点的，如果税率太高，最终只会导致税收更少。有时较低的税率，反而会得到更多的税收！
可以说这是在上世纪80年代，经过美国实践证明过的正确经济理论，聊到这个理论就必须提到曾经美国供给学派经济学家拉弗教授，他在作为里根总统的经济顾问时，拉弗教授为里根政府的大减税政策提供了理论依据。
据说当时里根在吃饭时问拉弗，应该向企业收高税率比较合理，拉弗教授在餐巾纸上画下了著名的“拉弗曲线”，以此告诉里根现在税收过高，要想获得更多的税收，应该降低税率......里根可能没懂，但他照做了。
从1981年到1989年，美国第40任总统里根任职的期间。那一时期，美国经济经历了一场重要的转型，从较为低迷的经济增长和较高的失业率逐渐走向了复苏。
里根政府采取的首要政策，就是大规模减税、减少管制......这些政策被称为里根经济学，对美国经济产生了深远的影响。
可以说特朗普是在抄里根的作业，也可以说作为企业家的他，深知企业的苦。无论如何，那个只知道打压企业涨价，想着给企业加税的哈里斯，真不是当总统的料......
“拉弗曲线”的基本含义是，税收并不是随着税率的增高在增高，当税率高过临界点后，税收的总额不仅不会增加，反而还会下降。
因为决定税收的因素，不仅要看税率的高低，还要看课税的基础即经济主体收入的大小。
过高的税率会削弱经济主体的经济活动积极性，因为税率过高，企业只有微利甚至无利，企业家便会心灰意冷，纷纷缩减生产，使企业收入降低，从而削减了课税的基础，使税源萎缩，最终导致税收总额的减少。
当税收达到100％时，无人愿意经营企业和工作，政府税收也将降为零。
根据“拉弗曲线”，当我们的税率高过临界点后，降低税率不仅不会造成税收减少，反而会因为促进了经济增长而导致总税收的增加。
所以，常识是多么的重要。
没点经济常识，容易被一些垃圾媒体的几句话给带跑了......
