点击上方卡片关注我并加⭐️
编者按
大家好，文章开始前，先跟大家说件事。
因为微信更改了推送规则，推文不再按照时间线显示，如果不点『在看』或者没有『星标』，可能就看不到我们的推送了！如果不想错过“暹罗飞鸟”的精彩资讯，请记得点击上方蓝字“暹罗飞鸟”，然后再右上角“...”点选“设为星标”。再次谢谢大家的关注！
泰国前进党（MFP）首席顾问皮塔（Pita Limjaroenrat）指责选举委员会在向宪法法院提交解散前进党的请愿书时采取双重标准。
皮塔公开发布消息称关于前进党为避免重蹈其前身未来前进党覆辙、再次遭受2020年同样命运而进行的斗争，强调选举委员会对前进党提出投诉的过程是非法的。
他说，泰国选委会有双重标准，其决定仅基于政党组织法第92条，该条授权选委会向宪法法院提出请求，要求解散前进党而不进行调查。
皮塔表示，很明显，如果没有与第 92 条的联系，就无法行使该法律第 93 条。如果在解散政党案件中分别行使这两个条文，就会出现双重标准。
第92条规定，当有可靠证据表明任何政党有破坏君主立宪制的行为时，选委会应请求法院解散该政党。
与此同时，第93条规定，当事人登记官在发现此类行为时，应收集事实和证据，并将其提交给选举委员会考虑，而选委会将遵循既定的规则和方法。
选委会在其希望加速的解散政党案件中只能行使第 92 条，但如果它想放慢进程，它可以连续行使这两个部分。
然而，皮塔表示，如果在针对前进党的解散案件中分别行使这两个部分，那么与其他政党相比，该政党将走上解散的“高速公路”。
“问题是，选委会是否可以在没有其他人参与决策的情况下行使自由裁量权？”他还强调，面临解散的一方可向选委会提出争议。
去年11月选委会本身起草的文件也强调了这一点，在将案件提交给法院之前，必须允许面临此类案件的一方承认并与选委会辩论该案件。
选委会已对前进党的投诉作出回应，否认该党受到不公正对待。
泰国法院于6月19日命令前进党在7天内为本周三的听证会准备证据。若证据不足将面临解散。如同其前身未来前进党2020年遭受的同样命运。
喜欢💛就要点在看哦
