全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列十五

文/源

中华全国专利代理师协会

由IPRlearn编辑

>>撰写前＜＜

（一）了解宏观布局

     对接创新主体需求，规划保驾护航战略

在接到客户委托之初，得知本发明的发明人在相关技术领域已深耕多年，针对现有拖把的各种弊端设计出一套新的拖把结构并打算在提交专利申请后将其投入市场。
  

撰写本专利申请之前，申请人在提供技术交底方案的同时，还为专利代理师提供了市场上已售卖的同品类拖把的样品以及当前已公开的拖把相关专利公开文件。经过与发明人的初步沟通，专利代理师了解到该技术方案主要在于结构方面的改进，并考虑到相关技术方案一旦被公开很有可能会被快速模仿的特点，向客户提供了发明和实用新型同日申请的专利申请策略，并向客户建议了尝试外观设计保护，以从多个角度对发明人的发明创造进行保护。
  

（二）提炼交底书发明点

专利代理师在仔细研究申请人提供的现有技术以及交底方案后，通过与申请人进一步沟通讨论充分挖掘了该交底方案中拖把的核心改进点以及拖把在各个位置处的诸多细节特征、多个细节特征之间的协同配合关系以及多种可替换结构。申请人提供的交底方案除了包括附图以及相应文字外，还包括各部件拆解及活动视频，以及拖把的3D打印模型。例如，交底方案中的活动视频可以包括滑动连杆的第三端在拖把头的第一端和第二端之间的运动过程、清洁器沿第一方向运动并且在拖把头的第一端附近时在转动驱动部的作用下绕转轴的轴线转动的过程、在拖把杆上套设的可活动的推拉手柄带动滑动连杆沿拖把头中的导轨运动的过程等。通过多种手段与申请人进行技术方案的沟通与交流之后，专利代理师深入地理解了技术方案以及改进方案的技术优势，从而归纳了本案的主要发明点和多个次要发明点。
  

（三）检索现有技术

在充分了解申请人提供的交底方案后，除了申请人提供的已售卖的同品类拖把的样品以及当前已公开的拖把相关专利文件外，专利代理师针对性地对技术方案的主要发明点和次要发明点包括的特征进行了补充检索，如拖把头的结构、清洁器的结构、清洁器在滑动连杆带动下的运动方式等。在检索过程中充分扩展了检索关键词以及相关的分类号，以力求了解更为全面的现有技术情况。基于对检索结果的分析，对主要发明点进行了调整，并对次要发明点进行删减和增加。对于调整后的发明点布局，更能体现和匹配发明人对技术创新所作出的贡献，同时也能够使专利申请更加顺利得到授权并在授权后更加稳定。
  

对于撰写前的准备，专利代理师认为这部分工作尤为重要。一方面，需要申请人对现有技术了然于心且能够提供清楚完整且主次发明点分明的交底方案。如果申请人能够对其拟申请专利的技术方案，尤其机械领域的技术方案，为专利代理师提供产品的模拟活动视频、动画，甚至3D打印模型或者已生产的产品样品，就可以让专利代理师更直观地了解技术方案。另一方面，需要专利代理师对申请人提供的交底方案进行全面且细致的了解的同时，掌握现有相关技术，如对相关技术进行较为充分的检索，从而深谙本案相对于现有技术要解决的技术问题所在。
  

由此，专利代理师与申请人的充分沟通为完成一个高质量撰写案件打下了坚实的基础。

>>撰写中＜＜

（四）投入足够时间

     增加撰写时间投入，打造行业工匠精神

专利申请的目的，并不单单是为了提出一件申请或者仅仅为了得到授权，其价值在于日后对于专利权的使用，并由此产生对发明创造的激励来促进整体科技的发展。撰写专利申请之初便需要考虑到申请之后的审查、授权之后所可能面临的无效以及专利权的行使等等多个环节，说写好一件好的专利申请文件需要“精雕细琢”并不为过。因此，专利代理师对申请文件撰写的过程中需要投入大量时间，通过将工匠精神融入到每一份专利申请文件中，不仅要仔细推敲权利要求的用语清楚性以及保护范围适当性，还需要对说明书的支持性、充分公开进行严格把关，来确保专利申请文件的专业性和严密性，从而完成高质量的撰写工作。在撰写的过程中，往往会有多个轮次的推演、撰写、修改的反复循环过程，这样才能形成充分考虑到各个方面的合格的专利申请文件，就如同诗人对于用词的推敲，需要时间和精力的大量投入。在本案的撰写过程中，代理师也同样进行了这样的“磨炼”过程。
  

此外，为了完成一件高质量的专利申请文件，还需要合理安排专利代理师手头的工作负荷，这样能确保他们有充足的时间去深入研究技术方案、精准描述创新点，并全面考虑潜在的法律风险，从而提供真正符合客户需求且具备高授权价值的专利代理服务。
  

（五）撰写足够页数

申请文件的撰写主要分为权利要求和说明书的撰写两大部分：撰写权利要求过程中，专利代理师不仅需要对独立权利要求的范围把握适当，还要针对进一步方案进行有层级的从属权利要求微观布局；撰写说明书过程中，专利代理师不仅将申请人提供的交底方案中的文字以及附图转化为专利语言以及符合要求的附图放入到说明书中，还要在说明书中针对权利要求保护的技术方案进行清楚、完整的说明。
  

以下为专利代理师对于本案申请文件的撰写过程简述如下以供大家参考。
  

首先，说明书中对现有技术进行描述，并指出其存在的技术问题。
  

然后，结合附图对权利要求中的技术方案进行详细描述，以满足“清楚”、“完整”以及“支持”的要求。
  

例如，上述详细描述可以包括对技术特征的解释乃至从另一种角度进行描述。如图1A示出了权利要求1中“在垂直于所述第二拖把板的方向上，当所述滑动连杆和所述第二拖把板的交叠部分最大时”的情况，并解释了“滑动连杆200和第二拖把板120的交叠部分最大的情况既为拖把用于拖地状态时的情况，也为清洁器300位于拖把头100的第一端101的极限情况，此时清洁器300的清洁条320位于第二拖把板120靠近第一拖把板110的一侧。例如，滑动连杆200和第二拖把板120的交叠部分最大时，滑动连杆200没有伸出到第二拖把板120的边沿之外，或者只有很少一部分伸出到第二拖把板120的边沿之外”。又如关于权利要求1中“第一端附近”，说明书进行了进一步解释：这里的“第一端101附近”即为第一行程与第二行程的交界位置，也就是，清洁条相对于滑动连杆的第三端固定不动的位置。
  

上述详细描述包括在说明书中除与权利要求文字部分直接相关内容的描述外，还进一步包括其他更下位或者更具体特征的描述。如权利要求13限定了“所述转动驱动部包括设置在所述转轴的外周，且沿所述转轴的径向成放射状的多个第一齿”，说明书在描述上述特征后，进行了更下位的描述：例如，多个第一齿呈等间距放射状排列。一方面，使得上位的较为抽象的概念更容易理解；另一方面，也可以作为审查过程中的后备修改方案。
  

在实际工作中，专利代理师在与发明人沟通了解技术方案后，可能还需要发明人补充或者修改对应于主要技术方案以及细节的且符合专利法要求的附图；在说明书的文字撰写过程中，不能仅仅简单复制权利要求中的内容，或者交底书中的文字，而是要进行“二次加工”，这个“二次加工”的过程主要依靠专利代理师在发明人的发明思路的基础上对技术方案进行解释和扩充替代方案等，让说明书中的内容更加充实。
  

（六）合理布局权利要求

撰写权利要求的过程中，本案的专利代理师根据前期的充分沟通和准备工作抽取了核心发明点、次要发明点并进行了适当上位与扩展，从而可以合理地构建独立权利要求与从属权利要求的保护范围。
  

第一，确定现有技术中存在的技术问题，如平板拖把中的清洁脱干机构基本都是设置在拖把杆上面的，增加了拖把杆的占用空间，当应用这种拖把在狭小空间或贴近高物拖地时，其清洁脱干机构会与周围高物或摆设发生磕碰，大大降低了拖把的操控性和便捷性。
  

第二，在本技术方案基础上思考可能扩展的相关技术方案以及多个特征间的逻辑关系，提炼本案核心技术点为拖把头上设置有滑动连杆和清洁器，以及该核心技术点的技术效果包括该清洁器可以对拖把头上的拖布进行脱水和清洁以实现免手洗功能，在拖把进行脱水和清洁动作时，可以通过转动驱动部使转轴转动，以将清洁条移动到清洁和脱水的位置，并且在滑动连杆的带动下对拖布进行清洁和脱水；而在拖地动作时，可以通过转动驱动部使转轴转动，以将清洁条移动到不妨碍拖地动作的位置，由此该拖把结构简单，操作方便，且简化了其拖把杆的构造，从而节省了拖把杆占用的空间。
  

第三，根据上述技术问题、解决技术问题的核心技术手段及其达到的技术效果判定独立权利要求保护的技术方案为包括拖把头、滑动连杆以及清洁器的拖把。
  

第四，梳理交底方案中待布局在从属权利要求中的多个技术点，如清洁器滑动至不同位置时的结构特征、清洁器的具体结构、滑动连杆以及拖把头的限位关系、拖把杆、推拉手柄以及滑动连杆的连接关系、以及多种替换结构等。
  

第五，将上述技术点中与核心技术方案紧密联系，且相对于现有技术具有显著技术优势的技术点进一步引出或者进行上位概括、中位概括以及下位实现方式等进一步限定。
  

例如，在权利要求6中进一步引出与滑动连杆紧密联系的拖把杆以及推拉手柄；又如在权利要求2进一步限定了与核心技术方案紧密联系的滑动连杆的第三端的不同行程下的清洁器中清洁条的相应位置；又如权利要求4上位概括了清洁器中清洁条的延伸方向与转轴轴线的延伸方向的关系；又如权利要求7对清洁器中的转轴上的限位杆的特征进行中位概括，并在权利要求14中对限位杆为U形限位杆进行下位实现等。
  

总之，在充分了解发明人的发明创造的本质方案的基础上，对权利要求的布局以体现技术贡献、合理限定保护范围为核心，并遵循严谨规范的语言表达，最终获得授权的专利才能更好地保护发明创造，有效维权。

>>撰写后＜＜

（七）完善质检机制

     严格质量流程管理，机构内部多级质检

如上文所述，专利申请文件的撰写需要多次的推敲，他人的意见对于形成良好的申请文件也是必不可少的。这包括多方面的核查，一方面是事务所内部的交叉审核，从不同角度审视初稿是否出现漏洞；另一方面是发明人从技术角度的再次审核。发明人以专业技术人员的角度重新审视初稿中相关技术描述，并提供技术上甚至产品实际应用时的专业意见，也是至关重要的。在本案的撰写复核过程中，发明人根据实际实验结果，将原权利要求7中限位杆的延伸方向与转轴指向清洁条的方向之间的夹角范围由60至120度修改为45至135度，提供了拖把可以实际应用的更广的范围。
  

由此，实现了技术思维与法律思维的融合，把握技术方案的准确性的同时，形成了一份合格的专利法律文件。

>>审查中＜＜

（八）全面考虑答复方案

如上所述，由于撰写前期对现有技术进行了充分的检索，权利要求布局时结合现有技术情况对保护范围进行了合理限定，因此，本案审查过程中审查意见通知书中仅仅引用了与本案同日申请的实用新型作为重复授权理由的对比文件。考虑到本案全部权利要求与同日申请的实用新型的权利要求范围实质相同，专利代理师建议申请人放弃已经授予的实用新型专利权，从而获得了发明专利权。
  

本案的审查过程意味着申请人提供了极具创新性的技术方案的同时，通过专利代理师在撰写前的充分准备、撰写过程中对权利要求的合理布局和对说明书中技术方案进行了清楚完整的说明，提高了本案授权的可能性，也加快了本案的审查进度。

优秀的专利，创新的技术方案是核心和基础，而高水平的撰写则是其产生的关键和必要条件，二者缺一不可，相辅相成。  

发明创造诞生后，需要从抽象的技术方案转化为文字记载的法律文件。这一过程中，对专利代理师的沟通能力、认真态度和专业素质都提出了很高的要求。在本案中，发明人和专利代理师双方密切配合，共同完成了高水平的专利撰写工作。一方面，发明人积极配合，通过视频、图纸等方式详细讲解技术方案，帮助专利代理师充分理解其核心内容。另一方面，专利代理师在撰写前进行了充分准备，深入分析技术方案，精准概括其创新点，并以严谨的逻辑将其转化为权利要求和说明书等文件，确保发明创造获得最大程度的法律保护。最终，本案专利申请文件撰写工作圆满完成，实现了专利撰写的严谨逻辑和创新技术的完美结合。  

然而，技术是不断进步的，专利代理师也需要持续学习以适应技术的发展和知识产权行业的发展，不断提升专利撰写水平，从而为创新成果提供全方位的法律保护，助力科技创新成果转化应用，推动行业发展和社会进步。