近日，《史学史研究》2024年第3期刊发我院闫春新教授的学术文章《汉唐学者对〈春秋〉经史双重性质的探讨》。
文章认为，汉唐学者普遍不同程度地认同《春秋》具有经史双重性质。他们在推动政府定位《春秋》为经时，肯定《春秋》之所以为经，本质上是因其蕴含“道之常”。刘知幾与啖助、赵匡、陆淳等学者立足各自的学术立场，从《春秋》褒贬笔法、《春秋》经义的抉发及其与原鲁史、三传的关联上，进一步加以论证。此外，杜预、刘知幾等人又同时从史料来源、编纂方式、史学功能等方面，来探求《春秋》具有史的成分或学术属性。不过，汉唐学者大都仍从整体与本质上认同《春秋》为经，却又承认其具有史的属性，或从某一局部、特定视角视其为史。汉唐学者对《春秋》经史的双重认证与各自考察，明显具有本末重轻之别，不可等量齐观。
编辑 | 李丽雯
初审 | 李文昌
复审 | 李 莉
终审 | 张 磊
为山东师范大学齐鲁文化研究院点赞和在看！
