2024年诺贝尔经济学奖揭晓，这三个人获奖
老实说这还曼让本宝吃惊的。因为他们是研究经济史的。他们的研究课题是《对制度如何形成及其对繁荣的影响的研究》
因此他们的研究方向是从殖民时代开始起不同的制度如何造成了国与国之间的收入差异。
让人惊讶的地方在于本次诺贝尔奖组委会竟然没把注意力放在什么ai数字经济上。而是放在了探讨制度对经济的影响。不得不说很有眼光。经济发展到现在早已经过了一两个天才就能改变世界的时代。现在更应该做的是找出自身的问题处理掉制度对经济的阻碍。早先是做加法，凯恩斯哈耶克不断的提出自己的主张与新构架。如果经济模式已经极其成熟该是做减法的时候了。诺贝尔奖委员会评价称，“缩小国与国之间巨大的收入差距是我们这个时代最大的挑战之一，这些获奖者证明了社会制度对实现这一目标的重要性。”但是对他们的研究成果本报看了一下，对于东方了解不够深。他们看到了收入是现代经济至关重要的点，懂得福利的重要性。但是他们的研究中完全没有看到徭役的影响。应该说没有西方经济学家对契丹的徭役感兴趣。问题是徭役并没有消失，并且从制度上威胁着现代经济秩序。不管研究什么制度，在这瘸腿就无法窥见历史的全貌。
西方经济学最大的短板是缺乏对东方体制的了解，他们总是错误的认为东西方只有细节的不同。实际上东西方的经济模式差异是巨大的。当然本报还没有来得及读他们的论文和著作，这只是直观的印象，具体的等本报系统了解他们的著作后再说。本报为什么想起聊这个呢？因为本报在微博上看到了这个你们要想知道为啥发奖给这几个人，可以看看。很不幸，我看过这本书。为啥“不幸”？因为我觉得写得狗屁不通。虽然我只是个小V，前天写本书的提纲都写的很废力，但不妨碍我认为这本书狗屁不通。你说，就算2015年的时候，契丹也算是一个奇迹了吧？任何一个学者，只要你真想研究经济为什么发展、制度会起什么作用，你不研究契丹，你研究个屁？哎，人家研究哪？人家研究墨西哥。哈哈。可是，我倒是想问了，今天的墨西哥，你咋又不研究了？墨西哥现在可不是毒贩遍地了哦人家研究的是正常的经济，不是廉价劳动力。你大契丹那也叫奇迹？即靠外国投资又靠外国市场。动力就是无数的廉价劳动力。这种根本就不能叫一个模式不是你吸血太狠狂干四十年消费能惨成这样？怎么歪果一撤资就遍地失业了？所以就冲这帮吹鼓手本报也决定看看他们的著作。等本报细细研读再跟大家聊聊这本书和他们的观点最后很高兴西方对经济的关注点是正确的，在研究制度和消费而不是不切实际的数字经济 ai经济
