清潭冰凝
一、中日韩超一流棋手实力排行榜
吴清源把坂田荣男降格为定先，坂田荣男在和藤泽秀行的角逐中占据上风，而藤泽秀行并没有机会和吴清源下十番棋。聂卫平在首届应氏杯和老藤泽相遇，两盘都是开局就不行了，最后侥幸获胜。曹薰铉首届应氏杯和聂卫平决赛，聂卫平略微占据上风，最后因为决赛后两盘改在新加坡，出了一些意外才输给了曹薰铉。而聂卫平和日本六超的较量，基本上可以说稍处下风。那么李昌镐异军突起，是以打败师傅曹薰铉为标志的。现在来排一下实力：
吴清源强于坂田荣男，坂田荣男强于藤泽秀行，藤泽秀行强于聂卫平，聂卫平弱于六超，聂卫平强于曹薰铉，李昌镐强于曹薰铉。假设曹薰铉是九段，那么聂卫平是十段，六超和老藤泽是十一段，坂田荣男是十二段，吴清源是十三段。所以关键就在于李昌镐强于曹薰铉几段，大概强不到天上去吧。所以最终结论是吴清源远远强于李昌镐，而现代围棋之所以天下大乱，是因为限时太短，根本没有充分计算，全仗着平时研究好的“套子”，因此已经很多年没听说过有什么“名局”了。
二、现代围棋退化到了什么程度
现在的世界比赛，大概每方用时只有三小时。藤泽秀行在第二届棋圣战的第五局，面临着必须杀掉对手大龙才能赢棋，才不会1：4丢掉棋圣头衔。这步棋藤泽秀行长考了2小时57分钟，据传说长考三小时的这步棋的计算量加起来，一共达到了两万多手，然后才有了这样的一盘屠龙名局。请问现代围棋比赛每方三小时够用吗？不够用就只能凭感觉，撞大运，错进错出。于是就既没有了名局，也没有了艺术。围棋能不退步吗？无论是历代围棋水平的比较，还是从围棋赛制来说，围棋都是大大地退步了。
现代围棋退化到什么程度？俞斌在围棋TV《晚辈追忆吴清源》的节目中亲口说，黑棋小目，白棋小飞挂，黑棋二间低夹。在吴清源的时代，日本人执白棋只会一步托角。到了俞斌拿世界冠军的时代，所有人也只会一步飞罩。所以先不要谈什么围棋的艺术，就是从技术层面来说，现代围棋和吴清源相比，那简直就是一维和四维的差距。要么是根本就没招，要么就是韩国流那种乱下。沈果孙《围棋的道与魔》，对此剖析得很详尽。
三、李昌镐只相当于当年的日本六段
李昌镐拿过19次世界冠军，不计次数降服的对手如下：林海峰，赵治勋，小林觉，羽根直树，马晓春，常昊，曹薰铉，刘昌赫，李世石，睦镇硕，赵善津。共计11个人。但是在世界围棋锦标赛中，曾经淘汰过李昌镐的对手如下：加藤正夫，武宫正树，小林光一，赵治勋，小林觉，依田纪基，石井邦生，三村智保，聂卫平，马晓春，芮乃伟，俞斌，车泽武，常昊，周鹤洋，孔杰，胡耀宇，谢赫，曹薰铉，刘昌赫，李世石，宋泰坤，崔哲瀚。共计41人次。
差距是极其明显的，吴清源的伟业，是在十番棋中，16年时间把日本老中青三代最强手，全部打到降级，一个漏网之鱼都没有。李昌镐15年时间参加了60次世界大赛，居然被淘汰了41次，十次有近七次被淘汰掉。换言之，吴清源是满分10分，李昌镐仅仅是3分。十和三，这就是李昌镐和吴清源的差距，吴清源被公认有十三段棋力，那么李昌镐只相当于当年的日本六段，离七段上手还有相当差距，继续努力可以达到上手，但是八段准名人恐怕是没戏了，九段名人那是想都不要想。
四、聂卫平的擂台英雄只是一个梦
聂卫平说，吴清源所下的不贴目围棋，和今天的贴目围棋，完全是两种不同的围棋。假设贴目就使黑白双方达到了平衡，而今天的围棋手又强调吴清源有太多无理棋，那么今天的贴目制围棋，大概是没有什么无理棋了吧？所贴目数合理，黑白双方又没什么无理棋，这样岂不是每盘都要下出半目一目胜负了吗？事实上大胜和中盘胜还是很多的。那么惨败的一方不是下了无理棋又是因为什么呢？只能说明惨败不是因为无理棋，而是因为技不如人。这就对了，围棋终究是一对一的较量，你认为吴清源下出了无理棋，但那是吴清源针对特定对手所下的招法。如果换了你聂卫平上去，吴清源就不会那样下了。
中日围棋擂台赛，前三届中国三连胜，聂卫平九连胜，成就了一段传奇。但这只是一个幻觉，这不是真的赢了日本围棋。因为赵治勋是韩国人，而林海峰是中国人，这两位虽然是日本棋手，却没有出场的机会。但是难道赵治勋和林海峰不是日本六超之一吗？因此日本如果真的精锐尽出的话，想想看这样的阵容：擂主藤泽秀行，副将林海峰，然后大竹英雄，加藤正夫，武宫正树，小林光一，赵治勋，这七位一字排开，再加上个依田纪基，请问这是什么阵势？就凭中国队聂卫平，马晓春，刘小光，曹大元，钱宇平，江铸久，邵震中，汪见虹，这些人也排个阵，这还用比吗？
五、聂马双雄和吴清源的差距有多大
马晓春弱到什么程度？马晓春能和六超的伟业相提并论吗？不仅是成绩远不如六超，就是在围棋水平上，以沈果孙《围棋的道与魔》一书所披露的，马晓春为了卖弄一个不合理的新手，居然连续下了N盘，也就连输了N盘。这些意志不坚定的人，到了日本方圆社的时代，可以说根本不需要下棋，就是一个坐功就被人家弄残了。基本上来说，李昌镐称王称霸的时代，正是日本六超走下坡路，而中国聂马并没有达到围棋最巅峰水平的时代。日本无人，中国无人，当然就由着小韩得瑟了。
藤泽秀行，当年没有机会和吴清源下十番棋，并且是被吴清源降格为定先的板田荣男的手下败将，就是这个老藤泽，第一届应氏杯时已经六十四岁了，首轮163手轻取马晓春，请问打败马晓春很了不起吗？一个六十四岁的老头就轻松做到了。同样是第一届应氏杯半决赛，聂卫平两盘都是侥幸只赢了一点，也就是赢了一目棋。把老藤泽的棋力换算一下，1955年吴清源最后一次十番棋时，藤泽秀行是30岁，可以说没有达到自身的巅峰水平。但是1988年六十四岁的藤泽秀行，可想而知也不是本人的最佳状态，年老多病，又是一日制比赛。换言之，在应氏杯轻松降服马晓春，差点就把老聂拉下马的藤泽秀行，相当于30岁没有资格和吴清源下十番棋时的水平，由此可见聂马双雄和吴清源的差距有多大，连被打成定先的资格都没有。
六、李世石就是当代的吴清源
赵治勋说，吴清源执白要打败不贴目的黑棋，所以下了很多无理棋，并且居然没有受到对手的追究,意思大概是他有实力去追究。但是这些所谓的无理棋，赵治勋是站在静态的复盘的角度去观察的，如果让他登上十番棋的升降制擂台，他是否还能判断出无理棋并予以追究？这就很难说了。哪有什么“无理棋”？没有无理棋，只有胜负手。失败了就叫“败招”，成功了就叫魄力。赵治勋是站在日本传统本格派围棋的立场上，对吴清源的所谓无理棋作出诸如此类的批评的。但是本格派的本手，正是日本围棋落后于世界的原因。什么叫本手？看得清的就是本手。但是围棋还有太多未知领域，并且这种未知领域，对吴清源来说可能有相当把握，对吴清源的对手来说，可能就是两眼一抹黑。
到此为止，我们已经得到了一个明确的结论。李世石就是当代的十分之一版吴清源，因为李世石自认为达不到吴清源十分之一的才气。但是不可否认在个性和天才方面，李世石和吴清源有相当多的类似之处。被李昌镐打得一败涂地的马晓春就特别喜欢李世石，这不是因为成绩，而是因为创造性。事实证明，李世石就被评价为有很多无理棋，而这个人却打败了李昌镐。这也就是说，吴清源和李昌镐谁更强的问题，早就有了答案，而我们却都视而不见罢了。
