问：
食品安全法第一百三十六条
留言日期：2024-11-05
第一百三十六条 食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
如果一个案件处罚依据第一百三十六条，免于处罚，但又没收不符合食品安全标准的食品。没收财物属于行政处罚，免于处罚和行政处罚可以同时存在吗
在处罚决定中如何表述？免于处罚，没收不符合食品安全标准的食品 ？
还是免于罚款，没收不符合食品安全标准的食品 ？或是其他？
答：
回复部门: 执法稽查局时间：2024-11-06
《食品安全法》第136条中表述的“免于处罚”，是免于罚款。在实际工作中，未销售的不合格食品存在被销售和被食用的风险，为控制食品安全风险，应当予以没收并依法处理。没收不合格食品应当依据法律程序，立案处置。建议参考全国人大常委会法制工作委员会行政法室编著的《中华人民共和国食品安全法解读》。
这些文章你也感兴趣
【收藏】盘点各类食品保质期的标识，建议收藏！
【汇总】食品生产、餐饮做菜中使用了转基因大豆油，如何标示？
【资料领取】这里有一份某食品公司的产品管理流程和品尝流程~
—THE END—
☀ 本平台所转载的文/图/音/视频等，如无特别说明，均来自网络，版权归属于原作者及原版权所有者。如原作者及原版权所有者不愿意在本平台刊登内容，请及时联系本平台予以删除，谢谢!
