前中文系教授沈阳在进北大之前就作奸犯科，按道理讲，经过正常审查不可能留校任教。任教之后侵犯学生，在黑箱操作下，即使出了人命都可以保下，先做了系主任助理，然后当上了副系主任。
副系主任是什么概念呢？当时的系主任陈平原半年在北大，半年在香港，副主任掌握了很多实际的权力。据当时的青年教师讲，沈阳主管学生，基本上就是说一不二。在此期间，作为系领导不知收敛，公开宣扬受害同学有精神疾病。各位教授们也都容忍，常年秀风骨秀姿态，要么“人间情怀“，要么代言鲁迅，直到今天还在自命有“铁肩担道义”的传统。
当年的沈阳你们惹不起，没关系，不能对各位的铁肩有过高要求。那受害学生家长还在，都是北京的退休中学教师，无论是作为集体还是个人，你们有过任何表示？作为教授，自立道德人设，但不能批评，批评就是道德绑架，这已经跟流氓没区别了。
近来，温儒敏变本加厉，号称批评他的人都是网络上的“阿金” （鲁迅笔下的人物）。甚至提出，对他主编中学教材的批评是近年来“反智”盛行的表现。这实在是个变相给自己贴金的误会，在此我想引用学者徐贲的一句话，“现在许多知识分子自己早就不拿心灵、精神、人格当一回事了。民众鄙视他们也就谈不上是什么反智了。”
这代北大老师们盛产两面人，好的算伪君子，差的是人渣，中间派左右摇曳，伺机而动。如果说你们是伪君子，绝对是过誉了。一帮人整天道德文章，结果只剩下“道文章”。
（昨天的文章没开群发，且有读者认为“伪君子”的评价过高，今天略作调整重发。）
