为什么海水倒灌了

文化   2024-10-25 10:27   广东  

大家好,我是广灵子,继续为你分享人间清醒。

2024年10月21日,辽宁盘锦、营口等沿海城市以及河北唐山等环渤海多地出现海水倒灌现象。2024年10月21日下午,上述几地多位居民告诉极目新闻记者,本次大潮确实比较罕见,不过海水都已经退去。当地居民的生活暂时未受到太大影响,还有居民称本次涨潮“几十年没见过”。

以上内容来自百度,实际情况也是如此。10月21号是农历九月十九日甲辰年甲戌月戊午日。对于这么严重的海水倒灌确实很罕见,整个东海渤海黄海的沿海城都明显有体会到。当然不是我们这一边怎么样,我们也不知道。

为此很多人有很多的说法:

中央气象台正研级高工周冠博分析,这一现象与天文大潮有关。

自然资源部有关专家分析认为,此次异常增水主要与外海大范围风暴潮波的震荡回流和天文高潮的叠加有关。在此次异常增水发生前,受冷空气和出海气旋共同影响。

中国气象服务协会会长、中国气象局原副局长许小峰认为,主要是海潮的问题,也就是与天文大潮有关。气象的作用也客观存在,比如向岸风和风暴潮等,但不是主要原因。此次海水倒灌,单纯从大气上还难以解释。海平面的提升等,都会对海水形成倒灌有一定影响,但不足以解释在这个特殊时间节点突然出现的极端情况。因为海平面的提升是缓慢、持续的上升。因此,潮汐的影响更加明显一些,结合冷空气和风场的变化,在多种因素的共同影响下,出现了海水倒灌。

以上观点也是来自百度搜索,但互联网上却有其它很多种说法,不管怎么样,只要出现异常现象,都会产生阴谋论。因为无法解释,或者解释得让人有疑问也一样。其它解释在此就不做引用,以免大家产生误解,广灵子也不支持不具备确切实证的说法。

即便很多正面人士有很多解释,但还是令人有疑问,毕竟海水倒灌让水平面上升得略高了点,甚至在武汉都出来以前发洪水的感觉,但大家都知道那是海水的作用。看来如果大海要发威,那洪水只能算小小弟了。

其实海水倒灌在历史上也是有记载的,海水倒灌被称为海溢。

《汉书・天文志》:“汉元帝初元元年(前48年),‘五月,勃海水大溢。’” 
《后汉书・桓帝纪》:“永康元年(167年)秋八月,‘勃海海溢’。” 
《新唐书・五行志三》:“上元三年八月,青州大风,海溢,漂居人五千余家。” 
《宋史・五行志一上》: “宋孝宗乾道二年(1166年)八月丁亥,温州海溢,坏庐舍,溺居民,死亡二万余人。” 
《明史・五行志一》:“崇祯元年七月壬午,杭、嘉、绍三府海啸,坏民居数万间,溺数万人,海宁、萧山尤甚。” 这里使用了“海啸”,实际上描述的是海水倒灌导致的灾害,对杭州、嘉兴、绍兴等地造成了严重影响。
《绍兴府志》(康熙版):“绍定二年(1229年)台州海溢,死者两万余人,天台溪民流没,一二十里无人烟。”
《浙江通志》(嘉靖版):“淳祐四年(1244年)八月海水大溢,近海居民漂没无数,流越范堤,几决城邑。”
《盐城县志》(乾隆版):“淳祐五年(1245年)五月,飓风大作,夜潮不的退,复驾昼潮沓之,淫潦暴至,濒海室庐俱在四尺,民多溺死。” 
清康熙三十五年海溢:《苏州府志》有载,康熙三十五年,“六月,海溢,平地水数尺,沿海民田多被淹没”。
看来海水倒灌形成一定的灾害不是现在才有,其实一直都有的,是一种比较少见的自然现象,那自然不是什么阴谋论。并且在历史上很多不同的时期都有,比如繁荣时期、衰退时期,那灾难论,各种歪论就可以休止了。
当然自然现象毕竟来源于天象,海水倒灌更是如此,虽然少见,但毕竟存在,如果没有更深刻的解读,那我们不妨先记着以供后面做研究也是可以的,如果能做到精准预测海水倒灌那也不失为一种重大的贡献,有极高的意义。
反正想不清楚的就先记着,等想清楚了再好好分析。

广灵子论道
廣靈子是一个有深刻思想的创作者,在处处是坑的世界,愿在这里留多一份人间清醒。详细专题性的文章可以从菜单栏的合集进入。
 最新文章