我们之前在Windows 7系统上做过一个测试（Win7任务管理器CPU性能引发的思考），因为虚拟机的CPU核数显示不准确，我们通过实验进行了验证，结论是：32位的Windows 7可以支持32个内核，64位可以支持256个内核；虽然服务器可以安装多个物理CPU，但系统最大只支持2路，默认是全部开启状态。与此同时，我们还调整CPU配置，对比鲁大师跑分的情况做了分析，CPU配置和处理器性能得分情况如下：我们上次的结论是，有钱的话，还是应该使用更高性能的单颗CPU，2路CPU性能并不会线性增长，但是还会有50%左右的性能提升。既然Windows 7有2路物理CPU的限制，那我们换成Windows Server试一下呢？据说Windows Server最多支持64路物理CPU，那我们就先用48核来测试一下。选一台Windows Server 2019的虚拟机，配置CPU总核心数为48个，调整每个插槽内核数为1个，插槽数就成了48个。为了提升性能，我们将份额调整为高。 开机，在任务管理器查看可用的CPU数量，显示插槽数为48个，没有问题。还是用鲁大师测试一下，48插槽*1核心的得分为421886分。 然后将CPU配置调整为24插槽*2核心，得分为470832分，小幅提升11.6%。 再将CPU配置调整为12插槽*4核心，得分为465643分，竟然还低了一丢丢。 再将CPU配置调整为6插槽*8核心，得分为455727分，竟然又低了一丢丢，不科学啊。 再将CPU配置调整为3插槽*16核心，得分为397388分，比最开始都低了。不信邪的我又跑了一边，结果只有377563分，更低了。 最后，我们将CPU配置调整为2插槽*24核心，跟主机一样的配置，得分为465507分，基本上也算倒数了。 难道是有CPU偷懒了？我在任务管理器看了看，多核的时候大家都在干活，但部分测试任务还是只有个别核心在跑。总结一下，24插槽*2核心的得分最高，3插槽*16核心的得分最低，两者之间相差15.6%。 看来Windows Server跟桌面版Windows对CPU的调度机制还是存在比较大差异的，不同的组合方式下，只要最终可用的核心数差别不大，性能差异整体控制在10%以内。像桌面版Windows那种使用更高性能的单颗CPU的情况，不适用于Windows Server了。 ![]()
***推荐阅读***
太卷了，能配置ADVPN的云主机一年只要37块钱！
Windows和H3C VSR对接IPsec VPN
配置Windows系统对接天翼云VPN连接
HPE VSR配置穿越NAT场景下的ADVPN案例
Ubuntu配置openVPN服务端和客户端
OpenWrt配置openVPN客户端
手撸一个自动搭建openVPN服务器的SHELL脚本
使用vSRX测试一下IPsec VPN各加密算法的性能差异
ADVPN的S-S捷径到底有没有从总部绕转？
配置Juniper虚墙vSRX基于路由的IPsec VPN（CLI方式）
