和平方案的探讨
特朗普胜选后，他提出的“24小时内结束乌克兰危机”的口号。
像“东西德模式”和“韩朝半岛模式”这样的方案在乌克兰能不能行。
![]()
泽连斯基也表示，特朗普上任后战争可能会更快结束，乌克兰会努力让战争在明年结束。
不过，特朗普的回归虽然是乌克兰实现和平的一个有利条件，但事情没那么简单。
一方面，美欧乌坚持“乌克兰不能输”的底线；
另一方面，大家也开始感到战略焦虑和战争疲劳。
![]()
欧洲觉得谈判得对乌克兰有利，俄罗斯则强调要基于领土现实和伊斯坦布尔共识，而全球南方国家更关心尽快停火减少伤亡。
和平实现的阶段
根据以往的经验，要实现持久和平，还得经过临时停火、启动谈判、建立非军事区、签署停火协议等多个阶段。
特朗普虽然提出了和平方案，但里面的一些内容，比如建立非军事区、乌克兰20年内不加入北约等，在之前的对话中已经被讨论过，并不是新点子。
方案的可执行性质疑
而且，各方对这个方案的可执行性也有质疑。
俄罗斯方面，简单的“冻结冲突”可能不是最优选择，他们可能会在特朗普上台前对乌克兰发起新攻势，
把未来谈判的焦点限制在乌东四州内俄尚未控制的地区。
![]()
拜登在执政的最后两个月，也可能会采取行动，防止特朗普将乌克兰作为“弃子”与俄罗斯交易。
此外，俄罗斯和朝鲜的军事合作也引发了各方关注。
这种合作可能加强“欧洲安全”和“亚洲安全”的联动性，甚至可能引发战场外溢、战事升级的担忧。
![]()
非军事区提议
计划还提议设立一个长达800英里的非军事区，以隔离俄乌双方的军事力量，减少直接冲突的可能性。
然而，这一非军事区的具体管理方案尚未明确，特别是谁来担任第三方管理者的问题，成为了一个悬而未决的疑问。
![]()
《华尔街日报》截图
建议由欧洲人承担维和之责，美国则提供必要的培训和支持。
然而，这一提议也引发了不少质疑。
实施挑战
首先，非军事区的划分问题就充满了不确定性。
如何界定这800英里的边界，如何确保双方遵守这一边界。
如果划分不明确，或者双方对边界的理解存在分歧，那么非军事区很可能成为新的冲突点，而非和平的桥梁。
其次，乌克兰和俄罗斯是否愿意接受这一方案也是一个未知数。
乌克兰加入北约的意愿受到国内民意和国际承诺的制约。
而俄罗斯则可能认为，仅仅通过乌克兰不加入北约的承诺，并不能完全解决其安全担忧。
此外，欧洲国家在承担维和之责方面也存在一定的顾虑。
一方面，欧洲国家可能不愿卷入这一复杂的地区冲突中；
另一方面，其军费开支和军事力量也相对有限，难以承担如此大规模的维和任务。
对于乌克兰而言，接受和平计划意味着在一段时间内放弃加入北约。
可能通过停止武器供应等手段来迫使乌克兰接受这一方案。
各方立场
对于俄罗斯而言，尽管特朗普与普京之间保持着良好的个人关系，特朗普虽然可能能够影响普京的某些决策，但很难左右其在俄乌冲突问题上的立场。
对于欧洲而言，承担管控俄乌冲突的责任意味着要投入大量的人力、物力和财力。
在当前全球经济形势严峻、欧洲各国面临诸多国内问题的背景下，这一要求无疑是一个沉重的负担。
停战计划实施难度
停战计划虽然看似美好，但实施起来却面临着诸多挑战。
一方面，该计划需要乌克兰、俄罗斯和欧洲国家三方的共同努力和妥协；
另一方面，计划中的一些关键细节尚未明确，如非军事区的划分和管理等。
![]()
特朗普面临多个俄乌冲突解决方案，尚未决策。
俄方表示，愿听取特朗普对乌克兰局势的建议，普京准备与特朗普讨论乌克兰问题，但和谈条件和俄方目标不变。
乌克兰总统泽连斯基表示，不会为结束冲突向俄方让步
