山东的李先生，一位在当地小有名气的餐饮界老板，凭借着自己的勤劳与智慧，在餐饮界打拼出了一片天地。
随着生意的红火，家中的小窝渐渐显得拥挤不堪，于是，换房便成了李先生夫妇的心头大事。
01 案情回顾
一日，李先生在浏览网络时，偶然间发现省城有一套豪华别墅正在司法拍卖，无论是地理位置还是房屋设计，都深深吸引了他的目光。
与妻子商量后，两人一拍即合，决定参与这场竞拍。经过一番激烈的角逐，李先生最终以780万的高价成功拍得了这处心仪已久的豪宅。
拿到钥匙的那一刻，李先生满心欢喜，迫不及待地想要一睹新居风采，并计划着如何将其打造成温馨的家。然而，当他带着满心期待来到别墅前时，眼前的一幕却让他瞠目结舌——前屋主的一对老夫妇，竟然在别墅的大门口铺上了被褥，一副长期驻扎的架势。
“你们这是干什么？这是我的房子！”李先生惊愕之余，连忙上前询问。
“哼，房子？这房子我们住了几十年，岂是你说买就能买的？”老夫妇一脸不屑，“想让我们走？除非你给我们500万！”
李先生一时语塞，他没想到会遇到这样的无理要求。他尝试耐心解释，告诉他们自己是通过正规途径购买的房产，但老夫妇却置若罔闻，坚持认为只要他们不搬，这房子就还是他们的。
“我们年纪大了，没地方去，你们年轻人就该让着我们！”老妇人边说边抹眼泪，引来周围不少邻居围观。
李先生见状，知道靠劝说无望，只得报警并寻求法律帮助。
02 法律分析
在我国，《物权法》明确规定了业主对其房屋及其附属设施享有占有、使用、收益和处分的权利。李先生通过司法拍卖获得的房产，其权利自然受到法律的保护。
根据《物权法》相关规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”这意味着，别墅的门口作为公共区域，并不属于任何个人专有，老夫妇的行为显然侵犯了李先生的合法权益。
此外，《物权法》还赋予了业主对侵害其物权的行为提起诉讼的权利。因此，李先生完全有权利要求老夫妇停止侵占，并赔偿因此造成的损失。
经过法院审理，最终判决老夫妇立即停止对李先生房产的侵占，并赔偿李先生因此产生的各项损失共计8000元。
这一判决不仅维护了法律的尊严，也为李先生讨回了公道。
03 谷律师点评
有网友评论道：“这哪里是讨公道，分明是仗着年纪大耍无赖！”
确实，无论是出于何种原因，老夫妇的行为都已经触犯了法律底线。这起案件再次提醒我们，对于法拍房，要慎重。
各位读者朋友们，你们对这起案件有何看法呢？欢迎在评论区留言分享你的观点！
案例根据真实案件改编，且为化名，如有侵权，请联系删除。
觉得有用，请在下方点个在看呗👇👇
