2024法考主观题考情分析出炉，这5点法考人必须注意

随着孟老师民法精讲课程的更新，2025法考的备战之旅已经开启。想必有很多小伙伴想了解一下今年主观题的最新考情，以便后续复习能够规避误区，更加应试的高效备考。下面就跟合合菌一起来看看吧！

在主观题备考过程中，合合菌曾发文提醒过大家“民事综合大案例不会再出现纯粹的商法设问，其考查趋势已变为侧重民法与民事诉讼法的融合”。毕竟自2021年开始，在民事综合大案例中商法属性便日趋弱化，考查形式也变为附着于民法考查，出现最多的就是二者高度关联的“法人人格否认制度”。

由于2018-2020年，商法在民事综合大案例中保有设问，挤占了民法、民诉的分值。出现了民法、民诉十几二十几分，而商法加上选做题的28分，总体分值高达三十几分，直逼理论法的情况。主观题的学科平衡受到了极大的影响！

官方也渐渐发现了这个问题，不管是2021年开始回归民法与民诉法的考查，未涉及任何商法考点，还是2022年致力于命制“套着各类公司名目外衣，实际考查民商事行为法”的题目，亦或是2023年融合民法与民诉的连环设问，直接将题目的难度进一步拔高，无不代表着民事综合命题风向真的变了！

但命题人可能觉得提示的还不够明显，好多考生在主观阶段仍执着于商法与民法、民诉的融合学习。于是乎，2024年直接“摊牌了不装了”！

据考生反馈，2024年民事综合大案例共考查九问，每问都限定了答题的法理依据为民法或民事诉讼法。如考查的是民诉，设问后会写明“请根据《民事诉讼法》及相关司法解释作答；如考查的是民法，设问后会写明“请根据《民法典》及相关司法解释作答”；如考查叠加设问，则是“请结合《民法典》和《民事诉讼法》及相关司法解释作答”。

这意味着，民事综合大案例彻底去商法化！未来的民综题目，很有可能延续这种风格，最大程度弱化商法属性，只让其作为案情的组成部分存在，不涉及商法考点或仅是附着于民法命题（以法人人格否认为典型代表）。

针对新考情，在2025年法考当中，该怎样学习民法和民诉呢？合合建议大家在客观题阶段学习民法的时候，能够识别出属于违约或者属于侵权，那就要多想一步，如果双方当事人协商不成，这个争议怎么解决?是提起诉讼还是申请仲裁?如果提起诉讼，要向哪个地方的哪一级法院提起诉讼?在诉讼过程中出现各种状况都应该怎么去解决?适当的把关联考点串起来，但不用深挖。

到了主观题阶段，跟着孟老师、戴老师深入学习民事综合的核心考点与备考方法。并且，做题时，一定要注意不能做含有太多商法元素和商法设问的案例。否则长期陷入商法的做题思维，在面对明显民法属性更强的设问时以商法思维强行回答，完全偏离了考试方向，更与命题人构设的作答思路背道而驰！

从最近几年法考主观题的考试情况来看，观点展示题目的数量逐年递增，且难度不断加大，从刚开始的“可以”答出不同观点，到后来的“必须”答出不同观点，而且必须要说明理由。这说明，现在法考题目的开放性趋势越来越明显。

在2023年的刑法案例中，第一问要求写出至少三种观点。2024年主观题延续了这种多观点分类展示的考法，但进一步给出了具体学说观点的结论——“第一种观点认为，王某不构成犯罪；第二种观点认为，王某构成侵占罪；第三种观点认为，王某构成盗窃罪。请说明各自理由，并说明自己的观点和理由”。其目的是，倒逼考生提高说理能力与逻辑自洽能力。

其余设问既有考查两种观点分类展示的，也有两种观点择一评价的，但都给出了具体学说观点的结论，整体来说难度相对去年还是要略简单一点。

历年刑法真题中，最能体现难度的是2019年真题——“请按案情描述顺序分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性质犯罪形态与法定量刑情节及其他需要说明的问题，并陈述理由。如就罪行的性质、犯罪形态等存在争议，请说明相关争议观点及其理由，并发表自己的看法?”这种题目属于开放分析式，作答过程中极容易漏点，与之相较目前的一问一答式即便要求分析多观点，难度也可接受。

多观点分类展示的考法也会是今后法考主观题的常态，要想做对这种题目，就要求我们考生在备考时，就某一个争议问题，不仅要掌握通说的观点，而且要掌握至少一种少数观点。对于涉及多种学说的知识点要注意整理归纳，以刑法为例，事实认识错误中的打击错误、事前故意、构成要件的提前实现，偶然防卫、偶然避险，盗窃罪的手段等，都存在观点展示的问题，有些在主观题中会重复考查。例如事前故意、构成要件的提前实现在主观题中就多次考到，一定要重视。

大家都知道，法考的题目很多都改编自司法实践中真实发生的案件，法考改革以后，这种题目的数量大大增加了，实务化的色彩更加浓厚。2024年法考客观题就出现了大量生活中的实际热点，如网红带货、新能源汽车竞争、无人驾驶出租车、“浙江小伙甲壳虫卖出天价案”等等。

考生会明显地感觉到，法考改革后的案件更加贴近生活，更加接地气。这些案例最初主要来自最高人民法院发布的指导性案例，将这些真实发生过的案例通过改编，使之成为法考真题。但近几年选题范围，已经从最高法的指导性案例扩张到了高级法院，可选择空间更大、更足。

不仅客观题如此，主观题也是一样。2024年法考主观卷中行政法真题的原型，主要就是来源于《钦州市国润环境工程有限公司因代履行决定、行政复议决定案》。但需注意的是，不论是客观题还是主观题，命题人并非拿来就用，而是会结合新法对案例进行应试化改编。

所以，即便你找到了案例原型，其结果也不意味着就是考试的答案，千万不能忽略新法之下应试改编后的细节。如果你看到网络上一些回忆版答案与你的答案南辕北辙，对的可能是你而不是机械搬运案例原型的答案哦！

大家平时备考的时候，不要机械地去记法条、记知识点，要结合具体的案例去理解，法条是固定的，但是实际发生的案例却是五花八门、多姿多彩的。只有多看案例，多思考，才能够更加深刻地理解知识点，理解立法背后的原理。也唯有如此，才能够真正掌握用法律解决实际案例的能力。

自2021年合合家研发出了“法条定位课”以来，成为了考生主观题阶段不可或缺的学习课程。在2024年主观题考试中，法条定位课仍发挥了极大的作用。如刑事诉讼法，考生反馈六个设问中至少有五个可以通过定位法条进行作答。

正如合合菌一贯所强调的，“你首先要会用，考场上才有用或不用的权利”！我们从不过度神话通过法条定位去应对主观题考试，基础理论仍旧是主观备考最重要的一环。但多一件趁手的工具，有时候真的能让你更轻松的敲开法律职业的大门。但有部分考生对法条定位持否定态度，一味地钻进知识和案例练习的汪洋大海，对可以有效提分的技巧充耳不闻！合合菌替你着急啊！

在近几年的考情中，法条系统“趁手工具”的属性愈发明显，甚至2024年主观题官方法条系统的样式和流畅性都进一步提升了，合合菌家的小伙伴正依据最新调研对竹马进行紧锣密鼓的优化。官方都在释放积极信号，大家也要正视其作用啊！

刑诉主观题的难度实际上远远小于客观题，2025年的小伙伴，既不要有畏难情绪，也不能有托大心理。同时，摆正心态，对“法条系统”和“法条定位”不过度依赖也不全盘否定，将其打磨成助你披荆斩棘的利剑！

2023年法治思想论述题出现了一些新变化——考查的设问由一问变成了两问，导致当年许多考生出现了忽略了第二问作答、两问答案写在了一问等情形。2024年考试之前有许多考生讨论，今年是否还会延续两道设问，但法治思想的命题人还是“手下留情”了。甚至没有考查非常热门的“法治与改革”，考查的是“结合你对法治思想的理解，谈谈以法治保障营商环境的实践要求”。题目与2023年相比，较为常规，贴着经济主题考查了对法治思想的认识和“五连鞭”。

不仅论述题难度较往年有所下降，除了民事综合大案例作为主观题的Boss难度依然很高，其他学科与往年相比难度都有所下降或是持平。

之所以如此，可能是今年客观题阶段的“选拔”本就非常残酷，能够参加主观题轮的考生已经经历了比往年更为严苛的考查。客观题和主观题对考生考查能力的要求是不一样的，客观题考查的是考生对基础知识点的理解和记忆，而主观题考查的是考生的法律适用能力，即把案件事实和大脑中的法律知识迅速建立起联系，能够运用法律知识去分析问题，解决问题。能够通过今年客观题阶段的考生，证明基础还是较好的。但即便客观题拿了高分，也不可对主观题掉以轻心，题目难度降低不意味着你都能做对。

对2025年的同学来说，主观题各科中法治思想和刑诉是保底的存在，这两门科目应当成为你的拿分项，选做题与刑法则侧重知识的长期积累，而民事综合是你顺利通过乃至斩获高分需要不断攀登的大山。梯次分配，目标明确，做好充足准备，打一场有把握的仗！

距离公布主观题成绩还有二十几天，合合菌在此祝2024的各位同学法考必过！下次再见，是江湖再见啦！

2025的同学，合合菌将与你并肩同行，一起度过备战法考的岁月，叩开法律职业的大门！

2025众合法考高峰论坛

👇 长按下图二维码，了解详情 👇

以上内容包含广告