近日，外媒消息称前美国总统特朗普的团队提出一项结束俄乌战争的方案——在俄罗斯与乌克兰之间建立800英里宽的非军事区，旨在冻结当前的战线，以寻求早日达成停战协议。
据《华尔街日报》11月8日报道，三名特朗普的团队成员详细阐述了这项提议，指出该非军事区将由英国和欧洲部队负责维护，而美国则不会参与其中。
如果该提议得到落实，俄罗斯将保留目前在乌克兰所占据的领土，并以现有边界为准；乌克兰则需承诺在未来20年内不会加入北约。美国会继续向乌克兰提供武器支持，以防止俄罗斯重启战争，但非军事区的驻军和资金完全由乌克兰的欧洲盟友承担。
01 乌克兰总统反对“妥协换和平”的立场
就在特朗普团队提出这一计划之际，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基发出警告，称任何试图通过让步来终止战争的做法都将是“欧洲的自杀”。
泽连斯基坚决反对让乌克兰失去领土，称这种妥协不仅对乌克兰而言是“不可接受的”，对欧洲也将带来灾难性的后果。
特朗普的一名团队成员向媒体表示：“我们可以进行训练和其他支持，但真正的枪口应该指向欧洲人。我们不会派遣美国士兵去维护乌克兰的和平，也不会为此买单。让波兰人、德国人、英国人和法国人去承担这个责任。”
虽然特朗普尚未具体阐明如何将俄乌双方带上谈判桌，但其顾问们已经提出多种可能的解决方案。特朗普早前曾公开表示，如果他仍在总统任期内，俄乌战争根本不会爆发。他还宣称自己可以迅速终止冲突，但并未透露具体的计划细节。
特朗普的提议表明他坚持“欧洲优先”的立场，主张让欧洲盟友承担维护和平的责任。他强调，美国不会为俄乌冲突支付任何额外的财政成本，这种立场无疑会使欧洲感到巨大压力，同时也可能引发北约内部的紧张局势。
02 俄罗斯的立场：接受现实并启动谈判
俄罗斯方面也在向西方施压，要求停止对乌克兰的军事和经济援助。俄罗斯国防部长谢尔盖·绍伊古在本周的独联体国家安全理事会议上表示，当前乌克兰在战场上的形势不利，西方国家应该接受现实，选择与俄罗斯开启谈判，以终结冲突。
绍伊古说：“现在，乌克兰政权在军事行动中的局势不利，西方正面临选择——要么继续资助和摧毁乌克兰人口，要么承认当前的现实，启动谈判。”这番言论显然是在施压西方国家，敦促其改变对乌克兰的支持政策。
03 欧洲的担忧：若削减美援，欧洲安全何去何从？
目前，英国、法国和德国等欧洲国家已明确承诺将“不惜一切代价”支持乌克兰，但特朗普的提议无疑令欧洲面临新的困境。
没有美国的支持，欧洲国家如何维持对乌克兰的外交、军事和人道主义援助成为一个严峻的问题。
许多分析人士担忧，特朗普若减少对乌克兰的军事援助，将会迫使欧洲承担巨大的安全责任，这可能会让泽连斯基在谈判桌上面临压力，甚至考虑割让领土。
在接受采访时，伦敦国王学院的英国和国际政治高级讲师罗素·福斯特博士指出，特朗普提出的让欧洲盟友承担更多防务责任的观点不无道理。
福斯特认为，欧洲、加拿大和澳大利亚多年来在防务支出上严重依赖美国，这次的事件对西方国家来说是一个巨大的警钟。他也警告称，由于欧洲国家长期忽视防务建设，其工业基础和军事设施尚不足以独立应对来自俄罗斯的威胁。
福斯特认为，在当前经济停滞的情况下，欧洲要想在防务上大幅度增加投资将极其昂贵，甚至可能需要数年时间才能见效。
面对特朗普可能减少援助的潜在风险，法国总统马克龙在一次欧洲领导人会议上表示，欧洲不能永远依赖美国来保障安全。
他强调，特朗普的立场反映出美国在维护自身利益方面的正当性，而欧洲也必须学会独立维护自己的利益。
他质问：“我们是否准备好捍卫欧洲人民的利益？”
04 美国可能逐步削减援助，引发北约内部不安
特朗普的提议尽管没有明言退出北约的意图，但其“欧洲优先”的立场无疑会对北约成员国之间的关系产生深远影响。
虽然美国国会早已通过法案，要求任何退出北约的决定都需获得参议院三分之二的支持，但许多分析家仍警告，特朗普可能会通过削减援助来间接施压乌克兰与俄罗斯和解。
英国皇家联合军种研究所（RUSI）欧洲安全高级研究员爱德·阿诺德认为，未来欧洲面临的主要危机将是如何在没有美国的情况下继续支持乌克兰。
这将对欧洲国家的外交、军事和人道主义援助形成巨大负担，无论通过北约、欧盟还是双边渠道实现，都将极其昂贵。
分析人士指出，特朗普削减对乌克兰的支持将使整个西方世界的防务前景愈发暗淡。对乌克兰来说，这无疑是巨大的压力，也将迫使泽连斯基更迫切地考虑是否能在保全国家利益的前提下与俄罗斯达成妥协。
