这一事件对国际刑事法院而言是一次打击，尤其是来自其创始成员国之一的法国。法国一向自诩为“人权之国”，然而在发布的一份声明中，法国政府为内塔尼亚胡的“豁免权”进行了辩护。法国外交部在声明中表示，尽管法国将“尊重国际义务”，但根据《罗马规约》第98条，如果一个国家没有签署该规约，则该国现任领导人享有豁免权。
法国的这一“澄清”声明发布时，正值法国与以色列政府因黎巴嫩停火谈判产生的紧张局势。法国总统马克龙与内塔尼亚胡的关系因停火问题变得紧张，尤其是在2023年11月21日国际刑事法院发布针对内塔尼亚胡的逮捕令后，法国政府承受了来自以色列的巨大压力。据称，内塔尼亚胡在电话中向马克龙表达了强烈的不满，要求法国公开反对国际刑事法院的决定，表露出以色列政府对法国表态的期望。
法国总统马克龙回应称，法国在履行国际义务的同时，也必须尊重国家元首的豁免权。他强调，如果内塔尼亚胡前往法国，是否享有豁免权将由法国司法系统来决定。此番表态显得审慎，似乎是在试图平衡法国的国际义务与与以色列的外交关系。然而，这一声明激起了广泛的反应，尤其是来自人权组织的强烈批评。国际人权联盟（FIDH）表示，法国的声明“不可接受”，并坚决反对法国政府所谓“内塔尼亚胡豁免权”的立场。FIDH副主席兼国际刑事法院律师亚历克西·德斯韦夫（Alexis Deswaef）指出，国际刑事法院的逮捕令是基于对战争罪和反人类罪的证据作出的裁决，法国政府与一个被国际刑事法院发出逮捕令的领导人保持合作，实为“丑陋的妥协”。
从国际法的角度来看，法国政府的立场引发了极大的争议。自1998年《罗马规约》签署以来，以色列始终没有加入国际刑事法院，因此内塔尼亚胡及其他以色列官员在理论上享有豁免权。然而，国际刑事法院认为，所有缔约国应当履行与法院的合作义务。因此，法国政府的这一表态在法律层面上被不少专家视为对国际法的削弱，尤其是在国际法专家和人权组织看来，这一立场可能对国际刑事法院的司法权威产生负面影响，甚至可能助长某些国家逃避国际司法责任的行为。
法国政府的这一表态并非突如其来。早在2023年6月，马克龙在法国电视台的采访中就曾表示，即便国际刑事法院对内塔尼亚胡发出逮捕令，法国仍将继续与其保持合作。这表明，法国在面对国际刑事法院与国家外交利益之间的冲突时，采取了较为灵活的立场，尤其是在处理涉及国家安全与外交利益时，法国政府往往表现出一定的妥协空间。
（欧洲时报/ 沐橙园 编译报道）
编辑：沐橙园
点在看分享好文章
