权法如刀莫轻挥，民生艰难且珍贵。法理无情应有情，常识在此共徘徊。
这次，我想说点“常识”问题。
虽然每天形形色色、荒诞离奇的各种报道，给我提供了无数写作的素材，但是一些时候依旧会有人不解的说：这事儿明明合法合规，何必讨论呢？
有这种想法的人非常多，然而我还是想为那些普通人问一句：的确很多事都“合法”，但请问也都“合理”吗？
法理法理，有法，亦要有理。合理的惩罚，才是真正的公正。
11月1日，一位知名的博主发了条实实在在的视频。老人焚烧秸秆，被罚款2000元。他惊得反问：这得卖多少玉米啊？
视频里，满头白发的老人正在派出所接受罚款，一切都合法合规。民警进门先问“某某某是吧”，接着是拿出法条告知对方，根据“大气污染防治法”，焚烧秸秆对你罚款2000元，不管你是点一根还是多少，都一样的，要震慑别人，让别人不敢焚烧秸秆。
老人没有说话，全程基本上惨白着面色，把2000元紧紧捏在手里等民警说完，再把罚款交过去。她的白发见证了岁月的无奈，这笔罚款则像是从天而降的雷。
这合法吧？当然合法。
可这合理吗？说合理的人，先要摸着良心看看还在不在。
罚得比那个打人的路虎女司机还要重，有些人压根就没想过2000元对农民而言意味着什么。
今年玉米多少钱一斤？价格低的地方，仅仅只有7毛。也就是说对于农民而言，他们要卖到2800斤玉米，才能挣2000元。这还建立在不算人工成本、肥料等情况之下。
然后辛辛苦苦一年到头，因为焚烧了一些玉米杆，白干了。
不谈5000年老百姓烧了多少秸秆都没事，就算想震慑他们，罚款一百两百也足够了。罚2000元何至于此？
法治若无情，民生岂堪忧。
庙堂高处议法严，民间疾苦少人怜。
昨天有一名女子，拿着自己的身份证录像，诉说艰难的生活，飞来的横祸。
可以看出来这家人是做生意的，前几年经济应该还不错。但今年资金已经周转不过来了，女子的丈夫40万在网上卖掉两年前购买的手表，想要再坚持一下看能不能有起色。没想到，买表的人所用的钱，是从诈骗账户里转出来的。
隔天，湖北十堰的警方就赶到浙江绍兴，依法控制了该女子的丈夫，要求把卖表的40万划到十堰警方的账户里，这才把人放出来。
现在，他们手表没了，钱也没了，资金也周转不过来了。因此这名女子才在走投无路之下举着身份证拍了这段视频，问自己到底做错了什么？只是在网上卖掉自己的财物，为什么要承受这样的不幸？诈骗分子的单，为什么要让无辜的老百姓去买？
无语问苍天，苍天亦无语。
的确，这合法。但无辜的人，成了代价。所以，这合理吗？
法律的围墙高耸，是为了维护正义。有时候也要打开一扇窗，让斑驳的阳光能透进来。
我相信视频里的内容都是真的，没有谁会举着自己的身份证去撒谎，并且同样的事件，近期已经发生过多起。
10中旬，温州的曹女士也是卖掉自己的手表后，被外地警方强行冻结银行卡，说买表人花得钱有问题，于是曹女士手表没了，钱也没了。
10月底，南京的马先生专门做卖表生意的，好不容易在这个节骨眼上卖出去两块表，结果全都是从有问题的账户里转出来的钱，完全不知情的马先生得知消息时，整个人都懵了：近50万被强行划走，这钱，或许它得自己去赔偿。
这些事情合法吗？完全合法，警方有权这样做。
可这些事情合理吗？我希望说合理的那些人，等你自己遇到完全一样的情况时，也能这般铁石心肠。
法律是最好的工具，但人心才是最好的法宝。
就不能先把普通老百姓的利益放在前面吗，就不能少罚一点吗？她只是烧了点秸秆，他们只是卖了块手表，真的如此罪大恶极？
那名举着身份证的女士在视频里说道，隔天湖北十堰的警方就赶到了绍兴，把她丈夫控制了起来。直到晚上自己转过去40万，人才放出来。
如果说这名卖表的男子也涉诈，那么我举双手赞成警方的做法。否则的话，古人尚说“不知者不罪”，这名男子何罪之有，值得如此兴师动众？
古人尚且有此情义，何以今人却如此无情？
在法律与常理的博弈中，我们需要的不仅是律师，还有更关键的良心和常识。毕竟，哪怕法律再周全，也无法弥补人心的荒凉。
11月1日，媒体新京报报道了一条这样的消息，有村民投诉湖南某地在水源上方建化粪池，那是地下水上游，一旦泄漏恐怕会影响不少人的健康。
于是记者就联系当地官方，建议更改化粪池选址。
当地回应称，“那是污水处理厂，不是化粪池，距离村民饮用水源直线距离197米。”
首先，污水处理厂更不能建在水源上方；其次，197米这个距离已经违规了。最后，当地官方称：正在与村民沟通解决。
怎么现在就会“沟通”了呢？或者说，为什么问题出在自己身上的时候，就愿意去和老百姓沟通了呢？直接让作出这个决定的领导罚款50万不行吗？
平常挂嘴上的是“宽以待人，严于律己”，一到关键时刻，就反了过来。
我想表达的意思已经很清楚，沟通解决问题，可以，但请一视同仁。当问题出在老百姓身上的时候，也给他们一个沟通解决的机会。
要知道，比起官方，普通人显然更为不容易，更需要得到理解和宽容的对待。
权力出错先协商，老百姓却遭严殃。
谈笑间兜圈子，何曾顾及人之常？
法治，不能沦为冰冷冷的工具，更不能在有些时候只说合法，忽略掉合理；在另外一些时候，又只说合理，忽略掉合法。法律面前，亦要听得见民生。
