文献总结 | RSE:使用地球同步卫星GOES-16 ABI 影像自动提取美洲大陆水体

文摘   2024-04-22 15:48   北京  

点击上方湖泊遥感与智慧流域关注我们

研究背景
RESEARCH BACKGROUND
利用遥感数据对陆地水体进行及时、大面积的监测是保护人类和生态系统水资源安全的重要手段。尽管在区域、大陆和全球范围内监测了月际水体,但地表开放水体可能在短时间内经历快速变化。与此同时,由于卫星传感器成像系统的长周期重访频率以及某些地区极端多云和多雨的天气造成的数据空白,意味着尚不存在适合记录这种大范围快速变化的操作方法。最近启用的地球同步卫星传感器GOES-16 ABI可以在美洲每10分钟提供多尺度光学图像,具有为及时开放水体监测提供新解决方案的巨大潜力。在这项研究中,提出了基于多尺度非线性混合模型(NLMM)的框架,用于从GOES-16 ABI图像中自动估算美洲大陆整个范围内的500米每日开放水体分数地图。

1)开发一种新颖的多尺度、非线性分解方法,使用外部和继承的内部纯光谱和合成内部混合光谱库,使用 GOES-16 估计 500 m 每日水体分数ABI 图像;

2)探索不同光谱库利用 GOES-16 ABI 影像估算水体组分的效率;

3)利用 GOES-16 ABI 的全盘图像开发美洲大陆近实时 500 m 每日水体比例估计框架;

(4)验证所提出的方法和框架在检测美洲大陆快速水体变化(例如亚马逊河洪水和干旱)方面的性能。

研究方法
本研究提出了一种利用GOES16 ABI图像自动估算美洲大陆500米日开放水体比例的方法。该方法包括四个主要步骤:
(1) 数据准备。通过构建雪/冰和云掩模来准备无雪/无冰和无云的多尺度GOES-16 ABI影像并利用Landsat-8 OLI图像和500米月度水体重复性地图导出的500米参考水体分数地图;
(2) 利用综合的气候分类图和欧洲联合研究中心(JRC)年度水体历史数据集选择代表性的样本块进行训练和测试;
(3) 通过结合机器学习方法和来自多尺度GOES-16 ABI图像、参考水体分数地图和月度水体重复性数据集的外部光谱库、内部纯光谱库和合成内部混合光谱库估算开放水体分数;
(4) 利用提出的模型估算美洲的近实时日水体分数地图。图1显示了方法的流程图。

图1 使用 GOES-16 ABI 图像自动估算美洲大陆每日 500 m 开放水体比例的方法

研究结果
1. 不同水体比例估算策略的比较

表1比较了四种不同策略下利用建议方法估算水体分数地图的准确性。结果显示,策略3和策略4表现出更高的准确性,其中策略4的效果明显优于其他策略。在机器学习方法中,随机森林(RF)和极限学习机(ELM)表现突出,特别是RF在大多数测试区域中实现了最低的误差和最高的相关系数(CC)。因此,基于策略4的RF方法被证明是最有效的水体分数估算方法。

表1 GOES-16 ABI 图像使用不同策略和机器学习方法生成的水体分数地图的准确性。最准确的结果以粗体显示

2. 亚像素尺度下水体分数地图的比较

图2比较了NLMM方法和LMM方法生成的水体分数地图,发现LMM方法存在高估和低估现象,尤其在非水域区域中。相比之下,NLMM方法生成的水体分数地图更接近参考地图,准确性更高。在图3中,展示了NLMM方法和LMM方法估算的水体分数与参考值之间的关系。NLMM方法的拟合度更高,误差更小,与参考线更接近,表现更优异。

图2 由LMM和提出的NLMM方法(RF+策略4)生成的八个区块的水体分数图和相关误差图

图3 参考水体分数与不同方法估算的水体分数之间的关系,分别针对八个测试区域。(a)-(h) 所提出的NLMM方法对测试区块t1-t8进行的水体分数估算的密度散点图;(i)-(p) LMM方法对测试区块t1-t8进行的水体分数估算的密度散点图。黄色表示点密度较高,蓝色表示点密度较低。红色线是1:1参考线,蓝色线是回归线。R2表示确定系数,量化了响应变量(参考分数)中可由预测变量(估算分数)预期的变异比例。p值,用p表示,表示统计显着性。

3. 像素尺度水体地图的比较

图4比较了不同方法生成的水体地图,包括NLMM(RF+策略4)、LMM、MNDWI和NDWI。NLMM和LMM方法在提取水体信息方面表现出色,能够准确区分不同类型的水体,且边界更加平滑。相比之下,MNDWI和NDWI方法在细水体的检测上可能存在遗漏。NLMM方法的整体准确度超过82%,具有更高的用户准确度,而LMM方法则更注重减少误判错误。

表2 所提出的NLMM方法、LMM方法、NDWI图像和MDNWI图像生成的水体地图的准确性评估

图4 八个测试区块的参考水体地图以及由所提出的NLMM方法(RF + 策略4)、LMM方法、MNDWI和NDWI预测的水体地图,其中蓝色代表水体,浅橙色代表非水体。

4. 不同时间点的光谱反射率比较(APU分析)

图5和图6显示大部分像素的APU值低于理论线,特别是在低反射率像素上,表明2022年9月10日14:30至16:30获取的图像在水体分数估算中具有良好的光谱一致性。然而,17:00至19:00获取的图像显示APU值波动较大,表明光谱稳健性较低。尽管如此,在分析每个波段中水体的反射率时,可以观察到所有水体在四个波段中都具有较低的反射率。图6和图7表明,水体的APU值接近或低于理论值,表明仍然可以使用17:00至19:00之间的图像进行水体分数估算。

图5 在2022年9月10日的协调世界时(UTC)从14:30到16:00,比较了GOES-16 ABI图像波段1、波段2、波段3和波段5的不同表面反射率的准确性、精度和不确定性。蓝色条表示每个反射率区间中使用的像素数量(NN),每个区间表示0.05的表面反射率增量。红色虚线(S)代表GOES-16 ABI图像的理论表面反射率。A:准确性,P:精度,U:不确定性。

图6 与图5相同,但是针对2022年9月10日的协调世界时(UTC)从16:00到17:30的GOES-16 ABI图像进行了半小时间隔的比较。A:准确性,P:精度,U:不确定性。

图7 与图5相同,但是针对2022年9月10日的协调世界时(UTC)从17:30到19:00的GOES-16 ABI图像进行了半小时间隔的比较。A:准确性,P:精度,U:不确定性。

图8 GOES-16 ABI波段中水体反射率的箱线图

5. 大规模的每日水体分数制图

图9展示了2022年9月10日14:30至19:00(UTC)期间利用密集的GOES-16 ABI全盘图像生成的水体分数地图。这些密集水体分数地图可用于生成每日水体分数地图,然后推断水体地图。尽管所有十个估算的水体分数地图都受到不同程度的持续云覆盖的影响,但通过ABI提供的高频卫星传感器图像,通过对多时相水体分数地图进行平均处理,可以减弱云污染造成的数据空缺。此外,通过设置阈值,甚至可以提取出小而曲折的水体(图10)。

图9 通过所提出的方法根据 2022 年 9 月 10 日 14:30–19:00 (UTC) 期间每隔半小时获取的 GOES-16 ABI 全盘图像估算出的水体分数图。

图10 使用密集水体分数地图合成的每日水体分数地图,左侧为云覆盖最少的情况,右侧为推断的水体地图。
6. 定期检测水体变化

利用提出的方法,图11(a)和(b)展示了2021年1月7日和2021年1月16日的每日水体分数地图,呈现了无云覆盖下的时空动态。图14(c)和(d)则显示了同一日期的水体地图,根据水体分数地图推导而来。因此,图14(e)清晰地显示了十天内的水体变化地图。所提出的NLMM方法能够有效地监测到即使在被云覆盖的区域中的水体变化。

图11 亚马逊河部分水体变化检测。(a)-(b)分别预测 2021年1月7日和2021年1月16日的每日水分数图。(c)-(d)分别为2021年1月7日和2021年1月16日的预测水体图。(e)由水体图导出的水体变化图((c)-(d))。

7. 干旱下水体快速变化的检测
图12展示了亚马逊河某地区2023年9月28日至10月2日的极端干旱事件。尽管图中有少量云层遮挡,但在这段时间内水体分数明显下降。在图(c)和(d)中,同样显示了水体在五天内发生的快速变化。本研究采用的方法有效减轻了云层影响,最大程度地提取出了具有最小云覆盖的水体信息地图,以便快速检测干旱期间水体的快速变化。

图12 亚马逊河某段在2023年9月28日至10月2日的干旱期间的水体变化情况。(a)-(b)分别预测2023年9月28日和10月2日的水分数图。(c)-(d)分别为2023年9月28日和10月2日的预测水体图。(e)由(c)和(d)的水体图导出的水体变化图。

8. 快速水体变化的洪水检测

本研究利用GOES-16的高时间分辨率,提供了几乎无云的水体分布信息,使得能够在每日尺度上迅速监测开放水体的极端变化。

图13 亚马逊河部分地区在连续两天内发生洪水的快速水体变化。(a)-(b)分别预测2021年6月20日和2021年6月21日的水分数图。(c)-(d)分别为2021年6月20日和2021年6月21日的预测水体图。(e)由(c)和(d)的水体图导出的水体变化图。

9. 水体变化检测的无偏面积估算
结果显示,所有水体地图的准确率(OA)都很高,表明所提出的方法在水体变化检测方面具有良好的性能。

表3 三个不同水体地图(即定期变化、极端干旱事件和洪水)的总体精度和估计面积以及 95% 的置信区间。

总结讨论
本研究提出的方法利用GOES-16 ABI图像高时空分辨率,通过自动NLMM方法实现了每日水体分数的准确估算,能有效减少云的影响。NLMM方法生成的水体地图在准确性和视觉效果上优于传统方法和水体指数阈值方法。该方法还能监测洪涝和干旱等水体快速变化事件,为实现实时的水体变化监测提供了可行性。

✎ 编者注

以上总结仅代表个人对论文的理解,仅供研究参考所用,不用于商业用途。若上述理解内容有误,请以论文原文为主。未经同意,禁止转载。


原文链接 ↓
https://doi.org/10.1016/j.rse.2024.114040

点击左下方 “阅读原文” 可下载论文原文。



团队介绍

湖泊遥感与智慧流域创新团队,主要围绕湖泊开展历史重构、现状观测和未来变化模拟等模型研制和应用实践工作,并在流域尺度开展大数据智慧管理平台研究,保障湖泊水质安全。团队拥有博士和硕士导师4人(段洪涛,罗菊花,刘东,谭振宇),可分别在中国科学院南京地理与湖泊研究所、西北大学以及南京信息工程大学(国科大南京学院联合培养)等招收博、硕士研究生,欢迎报考!同时,长期招收联合培养研究生,欢迎咨询!

联系人:段洪涛研究员,htduan@niglas.ac.cn

点击下方链接直接关注我们

科学前沿丨文献总结 | WR:浑浊河流细泥沙驱动硅向河口输移和沉积
科学前沿丨文献总结 | WR:气候变化对藻华物候影响的预测
科学前沿丨文献总结 | Science:卫星揭示全球湖泊蓄水量普遍下降
科学前沿丨文献总结 | RSE:基于深度学习算法的大西洋马尾藻分布及量化研究
团队成果 | JAG:基于摄像头RGB图像的蓝藻水华动态实时监测算法研究
团队成果 | 湖泊草藻不同群落遥感自动识别算法研究取得进展
团队动态 | 段洪涛研究员连续4年入选全球前2%科学家榜单
团队动态段洪涛研究员荣获朱李月华优秀教师奖

湖泊遥感与智慧流域
围绕“湖泊遥感与智慧流域”方向,介绍学科方向前沿,分享团队研究成果和动态,提供论文下载和数据共享等服务。版权所有 @ NN TEAM联合创新团队(NIGLAS & NWU Innovation Team)
 最新文章