如何写一份合格的、能够拿得出手的辩护词？
这个话题可以写一本书，本文篇幅所限，我用七个关键词概括。
一、态度
文书能够体现律师的综合法律素养，不可不重视。辩护词就像律师交给法官的作业，交作业是否及时，字迹是否潦草，态度是否认真，法官一目了然。
笔者曾看过一份辩护词，印象深刻，辩护律师做的是罪轻辩护，案情比较简单，事实清楚。辩护词约两千字，从法律、证据、家庭成员责任、历史表现、中国孝道传统、子女教育、经济权衡等七个方面分析论证缓刑适用之必要，有事实有根据，有法理有人情，有传统有现实，非常有说服力。
这篇辩护词让人愿意读下去，甚至还想再读一遍。如此，包括法官在内的阅读者不知不觉中被说动甚至被说服。
这位辩护律师认真、执着、专业的工作态度也随之传递给阅读者，让人心生敬意。辩护效果自然不错。
二、目的
法律文书是写给别人的，不是孤芳自赏，也不能自说自话。它有特定的对象，肩负着表达观点和说服法官的特定功能。
说服别人是件很难的事情，要站在对方角度思考，对方需要什么？
先送他一些有价值的信息，比如将案卷中被掩藏的证据凸显出来，再将本案适用的法律、司法解释、会议纪则要点记录，越细越好。
再送他一个角度，辩护视角看本案，看到与控方完全不同的天空，帮助法官兼听则明。
还要给他一个逻辑架构，就像触龙和赵太后闲聊时悄悄植入一个“父母之爱子，则为之计深远”论证结构一样。
说服他人，把自己的思想装到他人脑袋里，需要方法和技巧。先贤留给我们诸多经典名著名篇，我们可从中汲取智慧，诸如：《韩非子》《狱中上梁王书》《触龙说赵太后》《鲁仲连义不帝秦》等等。
三、立场
很多辩护词中，律师一出场就“求和”，开篇先表示对检察机关指控的事实、对定性甚至对量刑建议统统没异议，然后就量刑问题“发表几点意见”，“供合议庭参考”，甚至还说“和公诉人商榷”、“同意公诉意见”、“支持控方指控”。
这个样子很不好看！
中国辩护律师专职挑毛病四十余年，这是法律赋予咱律师理直气壮挑毛病的权利。
法庭是两造对抗之地，居中而坐的法官渴望也非常必要倾听与公诉人不一样的声音，辩护律师就应该勇敢地、大胆地说出不同意见。一出场就附和对手，瞬间矮了半截。法庭辩论围绕焦点问题展开，求同存异不是不可以，但重点是“存异”，而不是求同。
四、对抗
能说会写是律师的基本功，律师具有文字表达能力。对于辩护词，掌握中学时代学的议论文写作方法即可。
法庭上辩护律师和公诉人直接对抗，发问、质证、辩论，大战三百个回合，打得不亦乐乎，这样做不是因为打得好玩。项庄舞剑意在沛公，控辩双方是打给法官看的，努力让法官支持己方。
辩护律师在法庭发表辩护意见，庭后向法庭提交辩护词，通过书面意见再次强化己方观点，帮助法官形成内心确信。辩护词，要展示自己的武器：证据、法律、判例、法理，要有立论，阐明己方观点，还要剑指控方的软肋，“杀他个片甲不留”，从而说服法官接受己方观点。
五、篇幅
有人问辩护词应当写多少字？好尴尬的问题。小学作文课上，小学生总是喜欢问老师“写多少字啊”，对着作文本，一边写一边掰着手指头凑字数。
辩护词应该写多少字？这好像也是一个态度问题，字数传递着作者敬业态度。例如，一个死刑案件，辩护词总共200字，这合适吗？这不叫辩护词，这叫辩护提纲！轻飘飘一张纸，拿出去不觉得气短吗？
当然，辩护词也不是字数越多越好。如果一篇辩护词20万字，一本书的体量，可谓有分量，但是法官有时间读吗？法官乐意读吗？这貌似对法官很不友好，恐怕也不大容易取得良好效果。
简单案件辩护词要写好，拿出去要有分量。复杂案件辩护词要注意简明扼要、化繁为简、直指要害。
六、专业
文如其人，法律文书也反映作者的特点。絮絮叨叨啰里啰嗦，这不是经过严格训练的法律人的做派。
律师文书用词精准，用法言法语，逻辑性较强。一般情况下，只看内容就能判断是否出自法律人士，专业性使然。
每一份法律文书都有明确目标，撰写者要紧扣主题，有事说事，有理说理，直奔主题，干脆利落，直截了当。法庭辩论是短兵相接，对抗性极强。
辩护词就是这个阶段向法庭发表的综合意见，它针对性很强，针对起诉书指控范围，论证范围清晰界限，主要从事实、证据、法律三方面展开分析。
在法庭调查中，焦点争议问题已经凸显，法庭辩论是对己方意见全方面总结性表达，分析论证要围绕案件焦点问题进行分析论证，这个射程不能太远，更不能跑偏。
如果辩护词写成记叙文或抒情散文，那不太合适。如果辩护词里充斥着名人名言，还请来康德卢梭黑格尔来站台，读者表示很不爽。法庭上法官给你时间说这些吗？大家都忙，法官忙，康德卢梭黑格尔也很忙。
七、逻辑
西方名谚“像律师一样思考”，说的是律师极富逻辑性。
文字表达将这一特点体现得淋漓尽致。与口头即时表达不同，撰写文书的过程有着更多时间构建和修复内在逻辑，强化逻辑力量。
好的辩护词有着共同特点，有证据有法律依据，将之巧妙融合为一体进行论证，说理或“润物细无声”，或“调兵遣将勇往直前”，力量强大。作者按照既定逻辑程序将意见植入读者脑中。
逻辑这个武器很重要，杀伤力很强，掌握它不容易，而需长时间学习、研究、练习方可习得。
再补充几句：
最近AI写作很火，它能够提高工作效率，也能起草法律文书。也有律师开始恐慌，担心被AI替代。其实，人类律师处理人间俗事，要比机器有优势，咱们律师要有信心，不要拱手向AI让出阵地，不要向AI后面的人妥协。过分依赖AI，只能让人变得越来越笨。
写辩护词，律师不要偷懒，还是要亲力亲为。撰写辩护词的过程，就是将大脑中网状的、离散的、跳跃的、凌乱的想法进行线性表达的过程，只有经历这个痛苦过程，娩出的辩护词才能成为解决本案的钥匙，才能打开解决难题的大门，才能实现辩护目标。
权利声明：本公号享有全部原创文章的著作权，如转发请联系小编授权。
编辑：Karina
