一名由姑姑和姑父抚养长大的女子成功赢得法律诉讼，改变了父亲的遗嘱，因为她在遗嘱中未能获得与妹妹们平等的份额。
当Tat Kuan Cheong三年前去世时，他将17,500加元留给了长女Celina Kan（他在遗嘱中称她为侄女），与留给同父异母妹妹的数额相同，甚至比留给一名教女的20,000加元还要少。遗嘱中剩余的683,000加元被均分给了Ina和Sophia Cheong两姐妹。
根据卑诗省的《遗嘱、遗产和继承法》，如果遗嘱制定人未能为配偶或子女提供足够的保障，法院可以修改遗嘱。
法官Lisa Warren在支持Kan的裁决中写道，根据道德规范，法官有权裁量，以确保去世者根据“当代社会标准”合理履行其义务。
故事始于Kan四岁时。她被从澳门的家庭带到香港，与富有的姑姑和姑父一起生活。这对无子女的夫妇将她当作女儿抚养，尽管他们并没有正式收养她，根据法官的裁决。
裁决理由显示，虽然Kan住在香港的高档社区，住在有自来水、热水和空调的宽敞房子里，读私立学校，拥有时尚的衣服和许多玩具，但她的妹妹们却与多达七八名亲戚挤在一个没有冲水马桶、热水、冰箱或电视的两居室公寓中。Ina Cheong与几位表兄妹共用一张床，有时食物也很匮乏。
裁决书称，Kan害怕她姑父，因为他曾殴打过自己的妻子，而且她“因年幼时被‘送走’心灵受到创伤和困惑”。
18岁时，Kan搬到多伦多，自食其力读完了大学。
包括她的妹妹在内的其他家庭成员在她之后也来到加拿大，但Kan和Ina Cheong闹翻了，直到这次庭审她们才见面，50年未见，而她和Sophia Cheong则从未有过联系，法官写道。
Tat Kuan和他的第二任妻子于1990年搬到加拿大，直到他们去世都住在列治文，据称Sophia Cheong在购房时提供了经济帮助，但这一点没有得到证实，判决书指出。
Kan与抚养她的姑姑保持着密切关系，而与父亲的关系并不如她的两个妹妹那么亲近，裁决中写道。
Tat Kuan于2021年4月去世后，Kan 没有被告知葬礼事宜。
在父亲的遗嘱中被排除后，Kan寻求将遗产三等分。而她的妹妹们则认为遗嘱已经为她提供了足够的保障。
Warren写道，除了Ina Cheong之外，所有证人都可信，而Ina Cheong“无合理依据地对Celina表现出强烈的敌意”。
在阐述案件的法律原则时，Warren写道，可能存在“正当理由”让某人剥夺成年子女的继承权，但除非在遗嘱中给出了强有力的理由，成年子女应平等分享父母的遗产。
这些理由可能涉及遗产的规模、遗嘱制定人和子女的生活水平、遗嘱外的赠与、子女的期望以及“申请人的不当行为或品格不佳”，她表示。而在本案中，这些因素均不适用。
Kan与Tat Kuan的关系因他决定在她年幼时放弃父亲的角色而永久受损。“……（这一决定）给她带来了巨大的情感痛苦，这种痛苦贯穿了她的一生，”尽管Tat Kuan是一个善良的人，并告诉Kan他这样做是为了让她过上更好的生活。
她的妹妹们对她的童年特权的看法导致了她们对她的“深深怨恨”。
她的妹妹们对她的排斥，以及她因父亲放弃她而造成的情感痛苦，可能抑制了她尝试与Tat Kuan建立更亲密关系的愿望。
“这不能归咎于她，”Warren写道。
Warren总结道，Kan的“道德诉求是强有力的，没有被有效和合理的理由否定。我毫不犹豫地得出结论，Tat Kuan未能为Celina提供足够的保障”。
Warren表示，她意识到干涉Tat Kuan遗愿的谨慎性，但指出他“在制定遗嘱时没有得到有关其对Kan的道德义务的法律建议”。
