2024年9月6日14:55，摄影师@楠山秀 在微博发布视频并配文：
黑神话悟空超话#黑神话悟空##黑神话悟空疑似抄袭# 关于“悟空您好，在使用猴哥的图片时未告知本人，看到请联系，谢谢。”一文 微博正文 ，只是因为私信后没收到回复，所以@Yocar-冯骥 @-杨奇- 一下，没想到被某些网民曲解，把内容顶上热搜，致使我遭受到网暴。
今天我把涉及到的6张图片整理，用视频对比的方式呈现。回应大家的质疑，有些人觉得是同一角度同一光影拍的，但是能有6张光影角度一模一样，这是如何做到的？
刚开始有些人非说是3D扫描，跟我2D摄影没毛关系，实锤游戏方没对铁佛寺做扫描后，评论区很多人又大谈“文物摄影”没有版权。
其实这种盗图行为是一个人或企业“道德”的问题，我始终没说侵权的事，也没说过起诉，却被某些网民曲解放大。还被认为只是个“臭拍照的”！
退一万步讲，如果摄影师辛辛苦苦拍摄的文物摄影真的没有版权，谁都可以随便拿去用，使用的时候连知情权也不配拥有吗？各位大咖如何认为？如果那天类似事件也发生在各位头上。
我也不知道为啥用小米手机发个微博也会被骂，被嫌弃，用小米怎么啦？
感谢@Junlingart_ @黑敀 @-阳新- @漫漫云兮 @雪飞砂起 @小爷傲奈我何还 @素饭嘛你就端上来 @W王慢慢慢 @Elementalmagic @袁智亮 @大喷菇与豌豆公主 @永远不做他们的血包 @如影随意 @沙桐kid @每天都OvO @柳夏breeze @光年之弦 @阿伦戴尔骑士的马甲 @arkdbz @R07R3_874021706352 等各位的支持，感谢所有有良知存正义的兄弟姐妹及网友。感谢“反抄袭的艺术”及朋友们对事实的公平表诉。
《黑神话》是一款很优秀的游戏，这个游戏让很多人、特别是年轻人愿意了解传统文化，很好地宣传了山西文化古迹和传统文化。我觉得从这点上讲，和我这十来年做的事情，在愿望上是一致的。但用别人图是不是该告知一下？
最后希望摄影师的劳动能得到最起码的尊重！公道自在人心！
相关阅读：
左：《黑神话：悟空》原画图
左：@楠山秀 摄影作品（局部）
右：《黑神话：悟空》原画图（局部）
左：@楠山秀 摄影作品（局部）
右：《黑神话：悟空》原画图（局部）
左：@楠山秀 摄影作品（局部）
右：《黑神话：悟空》原画图（局部）
局部对比：
左：@楠山秀 摄影作品（局部）
右：《黑神话：悟空》原画图（局部）
@楠山秀 摄影作品
我们可以看到将这张摄影作品左右镜像后，与《黑神话：悟空》对比可以得到下面👇的对比图：
左：@楠山秀 摄影作品
中：《黑神话：悟空》官网图
右：金维诺《中国彩塑精华·新绛福胜寺》
我们可以从@楠山秀 放出的对比图（上图）中看到，《黑神话：悟空》所绘制的盔甲很大程度上涉嫌直接挪用@楠山秀 摄影作品，且光影、颜色都与摄影中的雕像颜色几乎一毛一样。
左：@楠山秀 摄影作品（局部）
右：《黑神话：悟空》官网图（局部）
而这张《黑神话：悟空》原画图中的头部更是涉嫌搬运自金维诺《中国彩塑精华·新绛福胜寺》，这是稍微旋转了一点点🤏方向而已。。。
左：金维诺《中国彩塑精华·新绛福胜寺》（局部）
右：《黑神话：悟空》官网图（局部）
左：金维诺《中国彩塑精华·新绛福胜寺》（局部）
右：《黑神话：悟空》官网图（局部）
在@楠山秀 放出的对比作品中，还有下面这幅摄影作品：
@楠山秀 摄影作品
同样，在左右镜像后，我们可以发现，@楠山秀 摄影作品中雕像的身躯，涉嫌被《黑神话：悟空》整个搬运到他们的宣传图中。同样的，在颜色和光线上都是几乎一毛一样。。。
左：@楠山秀 摄影作品
中：《黑神话：悟空》网络图
左：@楠山秀 摄影作品（局部）
中：《黑神话：悟空》网络图（局部）
另外，抄袭菌在@楠山秀 发出的摄影中又检索到另一幅被涉嫌搬运使用的摄影作品：
👆上：@楠山秀 摄影作品
👇下：《黑神话：悟空》网络图
其实，上面这两张图片已经很清晰地看出来有很大的相似性，即将@楠山秀 的摄影作品转化成原画风格的作品图片。
更多详情请查看：
创客IP
权威、安全、快捷、低成本
长按扫码快速注册
“创客 IP”是由国家知识产权局主管、知识产权出版社有限责任公司设计研发的原创认证保护平台。旨在打造以数字认证技术为支撑的“互联网+知识产权保护”新模式， 为企业智力成果创造提供知识产权保护全链条服务。通过创客 IP 平台，原创作者可以采取主动保护策略完整地记录自己的创作过程、创作结果。一旦发现侵权现象时就可以将保存的过程和结果提取出来，作为司法认可的有效电子证据提交法院、专利复审委等，以保护自己的合法权益。
（本文仅代表作者观点，不代表抄袭菌立场）
·
