【干货】新一轮化债的特点及影响

财富 2024-11-11 18:24 湖北

来源：中证鹏元评级作者：吴志武

主要内容

1、十四届全国人大常委会第十二次会议拉开了新一轮地方化债的序幕。新一轮化债具有重要的意义：一是，有利于化解地方债务风险，防范金融系统性风险。二是，有利于减轻地方化债对地方财政资源等的挤占。三是，有利于释放微观经济主体的活力。四是，有利于发挥逆周期宏观调控作用。

2、与以往几次地方化债相比，新一轮地方化债相同点仍是采用债务置换的方式进行，并且是将隐形债务显性化，但与前几次相比，也存在明显的不同点。一是，本次债务置换的规模相对较大，时间跨度更长，效果更明显。二是，本次债务置换形成的债务主要为专项债务。三是，本次债务置换是通过新增债务额度的方式。

3、新一轮债务置换对政府债务的影响：首先，从财政赤字来看，本次地方化债形成的债务是专项债务，相比地方一般债，专项债不计入财政赤字，不影响年度预算财政赤字率。其次，本轮化债主要是债务置换，并不会增加政府债务率。再者，本轮化债并未改变央地债务结构。

十四届全国人大常委会第十二次会议通过了《国务院关于提请审议增加地方政府债务限额置换存量隐性债务的议案》，批准增加6万亿元地方政府债务限额置换存量隐性债务。新增限额为专项债务，2024-2026年每年安排2万亿元。除一次性增加专项债限额外，财政部表示，从2024年开始，连续五年每年从新增地方政府专项债券中安排8000亿元，补充政府性基金财力，用于化债，两者合计，共增加10万亿元化债资源。

一、为何要开展新一轮化债？

十四届全国人大常委会第十二次会议拉开了新一轮地方化债的序幕。新一轮地方化债的背景，一方面，尽管去年中央推出了一揽子化债方案，地方债务流动性风险大为缓解，但地方政府偿债压力仍然较大，尤其作为地方化债的重要资金来源，地方土地出让收入在土地市场仍处于低迷情况下并未明显改观，因而，今年以来全国范围内城投非标违约仍较为严重；另一方面，在面临化债压力下，地方政府需要动用财政资金应对债务风险，这影响到财政支出对民生和经济增长的投入，尤其是目前内需不足的背景下，更是影响到宏观经济的运行。

有鉴于此，新一轮化债具有重要的意义：

一是，有利于化解地方债务风险，防范金融系统性风险。从目前城投债务到期量来看，2022年-2027年是债务集中到期还本的高峰期，每年到期量均在2万亿元以上，面对此债务压力，如果通过对以上到期债务进行置换，可以起到债务展期的作用，同时，债务置换后，地方政府隐形债务规模大幅下降到2.3万亿元，显著降低了地方政府的化债压力。

二是，有利于减轻地方化债对地方财政资源等的挤占。在化债压力下，地方政府需要拿出一定的财政资金用于债务本息的偿还，同时，据财政部统计，新一轮债务置换可以节省财政资金6000亿元左右，因而，此次债务置换后将释放更多的财政资金用于民生和基建投资领域，从而推动经济社会发展目标的实现。

三是，有利于释放微观经济主体的活力。地方债务的置换不单是针对银行等金融机构，由于隐性债务中地方政府对企业还有一定的拖欠款，因而债务置换将直接或间接消化部分企业欠款，从而有利于改善当前经济循环中的“多角债”问题，进而释放微观经济主体的活力，有望带动民间投资预期和增速回升。

四是，有利于发挥逆周期宏观调控作用。新一轮地方化债是增量财政政策中的一部分，随后增量财政政策中支持房地产税费新政即将推出，专项债支持收购土地、存量商品房新政正加快落地，发行特别国债补充国有大型商业银行核心一级资本新政加快推进，以及促进消费投资等财政发力措施实施，新一轮地方化债将与这些政策一起发挥重要的逆周期宏观调控作用，更大地发挥财政政策稳经济效应。

二、新一轮地方化债有何特点？

我国地方化债历程上曾出现过三轮大规模债务置换，这三次大规模地方债置换一定程度上化解了地方债务风险。

第一次是2015-2018年间，财政部通过三年左右的过渡期，由地方在限额内安排发行地方政府债券置换，置换债券累计发行12.2万亿元，地方政府债务中部分贷款、企业债券等转化为信用等级更高的地方政府债券，从而融资成本降低，债务期限出现拉长，债务风险也有所缓释。第二次是2019年财政部开展“建制县隐性债务化解试点”，首批选取辽宁、贵州、内蒙古、湖南、甘肃、云南六个省份，选择部分具备化债条件的县市试点隐性债务风险化解，主要通过发行置换债置换隐性债务。随着地方政府再融资债券的出现，2020年开始发行用途为“偿还存量政府债务”的特殊再融资债券代替置换债券开展建制县隐债置换，随后置换范围又出现扩大，面向广东、北京和上海三地开启全域无隐性债务试点。这一轮发行特殊再融资债券化债规模为11170亿元，其中6128亿元主要用于建制区县，剩余额度主要用于全域隐债清零试点地区。第三次是2023年7月召开的政治局会议提出“一揽子化债方案”，“一揽子化债方案”中主要的举措便是置换，一方面，通过发行特殊再融资债券置换隐性债务，从2023年10月初截止到12月底，共发行特殊再融资债券1.39万亿元；另一方面，去年第四季度以来，部分省份将新增专项债券用于存量政府债务项目，甚至包括置换隐债。

与前述几次地方化债相比，新一轮地方化债相同点仍是采用债务置换的方式进行，并且是将隐性债务显性化，由信用等级更高的省级政府为市县债务背书，从而降低了地方政府债务风险。但与前几次相比，也存在明显的不同点。

一是，本次债务置换的规模相对较大，时间跨度更长，效果更明显。第一次债务置换，发行了12万多亿元，时间为三年，第二次和第三次化债，规模并未超过2万亿元，时间跨度上，第二轮将近三年，第三轮则将近一年，而本轮化债规模达到了12万亿元，本轮化债后，地方隐性债务仅剩2.3万亿元，地方债务风险大幅下降。

二是，本次债务置换形成的债务主要为专项债务。其中，批准增加6万亿元地方政府债务限额置换存量隐性债务，新增限额为专项债务，同时，连续五年每年从新增地方政府专项债券中安排8000亿元，补充政府性基金财力，用于化债。而前述几轮地方化债，置换后的债务既有一般债务，也有专项债务。

三是，本次债务置换是通过新增债务额度的方式。其中，6万亿元是直接新增限额，每年8000亿元专项债券化债也是从新增专项债券中安排。而前述几次化债中，第二轮和第三轮都不是新增额度，而主要是从地方债限额和余额之差中腾挪出的有限空间。

三、新一轮地方化债是否会降低政府债务率？

本轮债务置换聚焦于政府债务，其将会对政府债务产生什么影响？这一问题已成为各类市场主体关注的重点，对此可以从赤字率、债务风险和债务结构三方面进行探讨。

首先，从财政赤字来看，本次地方化债形成的债务是专项债务，相比地方一般债，专项债不计入财政赤字，不影响年度预算财政赤字率，且操作较为方便，不需要权力机关的审批，从而有利于持续地推进地方化债。

其次，从债务风险来看，政府债务率方面，据财政部的表述，2023年末我国政府全口径债务总额为85万亿元，其中，国债30万亿元，地方政府法定债务40.7万亿元，隐性债务14.3万亿元，政府负债率为67.5%。而同期，G20国家平均政府负债率118.2%，G7国家平均政府负债率123.4%，我国政府负债率显著低于主要经济体和新兴市场国家。由于本轮化债主要是债务置换，并不会增加政府债务率。同时，由于以高等级的省级政府债务置换市县级政府债务，有利于降低债务风险，且地方政府债券发行时间更长，可以更好地匹配政府投资项目建设运营周期，从而兑付风险将会更低，更重要的是，地方政府债券可以借新还旧，地方隐性债务流动性风险由此将大幅缓解。

再者，从央地债务结构来看，市场一度认为本轮地方化债将会用国债进行置换，因为地方部分隐债的形成是由于承担了中央政府的部分职能，同时，目前央地债务结构上，央行存在更多的加杠杆的空间。但本次地方化债并未出现国债置换的情形，其原因或许：一是，继续秉持原有的地方债管理方针，也即地方政府是地方债务的负责主体，“谁家的孩子谁抱”，从而防止地方政府的道德风险；二是，地方政府债务风险可控，目前尚未到由中央进行救助的地步；三是，在目前宏观经济运行有效需求不足的背景下，发挥财政逆周期调控作用，中央未来将承担加杠杆的主要任务，而本轮地方化债主要是通过置换化解债务危机，地方更多的是稳杠杆或适度加杠杆。

四、新一轮地方化债对城投企业有什么影响？

城投企业作为地方政府投融资的重要助手，在推动基础设施建设、促进城镇化进程中发挥了不可替代的作用，但与此同时，城投企业在此过程中也积累了较大规模的债务，是地方政府隐性债务的重要载体，城投债务规模大幅扩张，对金融系统稳定性形成了巨大的挑战。在此情况下，加强对城投企业债务的管理，推动城投债务风险化解，也是地方化债的重要内容。

新一轮地方化债对城投企业的影响，主要表现在以下方面：

一是，融资上，虽然新一轮地方化债并不意味着对城投企业的融资监管政策会放松，相反还会继续加强对隐形债务的管理，本次发布会上再次强调，“将不新增隐性债务作为“铁的纪律”，持续加强预算管理，督促地方依法合规建设政府投资项目”，“强化收集新增隐性债务线索，及时掌握违规举债新手段、新变种，推动监管从事后“救火补漏”向事前“防患于未然”延伸。严格落实地方政府违规举债问责制。”但由于巨额的隐性债务主要沉淀在城投企业自身，因而，新一轮债务置换后，城投企业的债务压力也相应减轻，部分城投企业隐债清零后，甚至可以开展正常的融资活动。

二是，城投转型上，债务置换有助于城投公司剥离历史债务包袱，轻装上阵，为城投公司的转型发展提供坚实基础。化债背景下，部分城投公司面临债务负担较重、资金链紧张等一系列问题，生存尚存问题，转型更是无从谈起。通过债务置换，城投公司实现有序剥离隐性债务，从而降低债务负担、提升财务稳健性，可以将更多精力和资源投入到经营性业务的发展中。

三是，城投债市场，去年“一揽子化债方案”出台，城投债市场出现了一波较大的行情，主要是由于通过特殊再融资债券置换隐债后，相当于城投债得到省级政府信用的加持，城投债风险由此出现下降，因而，城投债利差出现大幅收窄。本轮大规模化债后，短期来说，因债务置换降低了城投企业债务负担，对城投债基本面形成了一定的支撑。但从长期来看，城投债转化为政府债务、获得政府信用加持的空间已大幅减少，城投债将加速转向主要根据企业自身信用基本面定价。

注：因为公众号平台更改了推送规则，如果不想错过金卓讯的文章，记得将我们设为“星标”，这样每次新文章推送才会第一时间出现在您的订阅列表里。人生总有错过，长按识别文末二维码，下载金卓讯app，解锁更多精彩内容！

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNTE1ODExNA==&mid=2651580862&idx=3&sn=9bb0a71925ae1fc52b9efccf5517e5e3

金卓讯

线上以互联网和云服务打造的金融软件终端为核心，线下以专业的服务团队为主体，以“让同业业务更便捷、让同业朋友情更深”为愿景，提供“金融同业、智库研究、金融资讯、固收大数据”四大核心业务，致力于打造最专业、最领先的互联网大固收金融服务平台！

最新文章

【头条】300个支持城中村改造的城市名单

【聚焦】原则同意进入破产程序！金融监管总局批复

【业界】“山东造纸大王”18.2亿债务逾期，多元化发展深陷危机

【推荐】巴菲特的“市场定心丸”：投资中最重要的三个原则

【金卓讯研报】同业市场信息汇总及深度解析（2024.11.20）

全口径地方债务监测，新一轮债务上报？

【头条】银行现在都靠什么盈利？

【聚焦】又见提前兑付潮？

【聚焦】发改委释放5大信号

【干货】两万字实操手册：不良资产结构化收购处置业务详解

【金卓讯研报】同业市场信息汇总及深度解析（2024.11.19）

吴清发声，事关资本市场改革

【头条】6万亿元债务限额已下达各地

【推荐】银行对公的「美好时代」

【聚焦】一箭双雕：“隐债置换+盘活资产”

【聚焦】谁的同业负债成本比较高？

【金卓讯研报】同业市场信息汇总及深度解析（2024.11.18）

上海取消普通住房和非普通住房标准

央行“降息”！

【头条】这是全国平均工资的真相

【聚焦】6万亿各省化债额度推算

【干货】大规模债务置换下，城投经营性债务怎么看？

【干货】关于政府收支状态和通货膨胀的关系

【推荐】关于近期市场看法

【头条】潘行长的汇报

【聚焦】后隐债时代，银行做什么？

【干货】中资美元债怎么看？

【聚焦】金价暴跌！

【荐读】子女长大后会不会孝顺，早就注定了

【头条】证监会宣布：接管！

【重磅】金管总局17号文！允许收购金融机构持有的重组资产、价值发生明显贬损的公司信用类债券、金融债券及同业存单等

【干货】全面复盘史上4轮化债

【聚焦】降息，正按下暂停键？

【金卓讯研报】同业市场信息汇总及深度解析（2024.11.15）

市场大跌，或与两个变化相关

央妈在想什么？

【头条】股债双熊

【聚焦】“资产荒”正在生变？

【聚焦】2024年地方国企债券首发案例汇编

【干货】一文读懂“股债跷跷板”效应

【金卓讯研报】同业市场信息汇总及深度解析（2024.11.14）

刘世锦：正确认识市场的“卷”和产能过剩

【头条】楼市税收优惠新政来了！

【聚焦】李迅雷：中央财政仍有很大的加杠杆空间

【干货】读懂央行资产负债表

【干货】化债：2015

【金卓讯研报】同业市场信息汇总及深度解析（2024.11.13）

又见金融副省长“上新”

【头条】负面清单将迎来修订

【聚焦】央行报告：银行“内卷”严重！

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉