【拨打12345投诉举报行为不可诉】最高法：12345投诉举报不等于直接向行政机关提出履责申请，12345平台对问题的答复不可诉

文摘 2024-11-29 23:56 陕西

【拨打12345投诉举报行为不可诉】最高法：通过拨打12345投诉举报并不等于直接向行政机关提出履责申请，12345平台对问题的答复并不可诉

★

裁判要旨

★

12345市民服务热线是为畅通群众与政府之间交流沟通渠道，由政府设立的政务服务便民热线工作平台，是统一受理群众诉求并协调、督促办理的一项便民服务，不同于行政机关在履行法定职责过程中针对特定申请事项所作出的行政行为。《国务院办公厅关于进一步优化地方政务服务便民热线的指导意见》指出，12345热线负责受理企业和群众诉求、回答一般性咨询，不代替部门职能，部门按职责分工办理相关业务、实施监管执法和应急处置等。通过拨打12345市民热线投诉举报并不能等同于直接向具体行政机关提出履责申请，12345平台对问题的答复行为亦不应认为系代表行政机关作出的履职行为，即12345平台对群众投诉问题的答复事项不属于行政机关依法定职权作出的特定行政行为，不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。

★

文章要旨

★

中华人民共和国最高人民法院

行政裁定书

(2023)最高法行申1579号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）董某某。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省武汉市江岸区人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路145号。

法定代表人余志成，区长。

再审申请人董某某因诉被申请人湖北省武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2022）鄂行终1167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

董某某申请再审称，武汉市江岸区城市管理执法局未作出处罚决定，亦未出具书面盖章的不予处罚决定，属于未履行法定职责；“办理情况”未针对申请人举报的特定时间段违法行为作出评价，其内容不具处分性，且程序重大违法，属于无效行为，不能证明行政机关已履职；申请人申请复议符合法律规定。请求依法支持申请人的再审请求。

本院经审查认为，12345市民服务热线是为畅通群众与政府之间交流沟通渠道，由政府设立的政务服务便民热线工作平台，是统一受理群众诉求并协调、督促办理的一项便民服务，不同于行政机关在履行法定职责过程中针对特定申请事项所作出的行政行为。《国务院办公厅关于进一步优化地方政务服务便民热线的指导意见》指出，12345热线负责受理企业和群众诉求、回答一般性咨询，不代替部门职能，部门按职责分工办理相关业务、实施监管执法和应急处置等。本案中，董某某于2021年9月6日晚22时许通过拨打12345市民热线方式投诉违法夜间施工行为，市民热线受理后于9月7日上传了办理结果，并于9月8日通过市民热线对董某某进行了回访测评，满意度处显示“短信未评价”。但该投诉举报并不能等同于直接向具体行政机关提出履责申请，12345平台对问题的答复行为亦不应认为系代表行政机关作出的履职行为，即12345平台对群众投诉问题的答复事项不属于行政机关依法定职权作出的特定行政行为，不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。因此，江岸区政府作出被诉行政复议决定驳回董某某的行政复议申请，虽然理由不准确，但结果并无不妥。一审法院判决驳回董某某的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。

综上，董某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

驳回董某某的再审申请。

审判长　王晓滨

审判员　朱宏伟

审判员　韩锦霞

二〇二三年十一月二十九日

法官助理　林　璐

书记员　余艺苑

专注行政法

通过行政诉讼案例和司法复议诉讼实践中的案件和案例分享学习，促进行政诉讼领域实务探讨、交流，为行政纠纷的行政相对人和政府机关提供一定的知识分享，共同增进行政执法、行政复议和行政诉讼的业务能力。

【土地收储行为界定】司法终审：土地收储指《土地储备管理办法》规定的县、市地方政府依法取得土地，进行前期开发储存以备供应土地的行为

【集体土地征收以户为单位安置补偿，不以宅为单位】最高法裁判：集体土地征收安置补偿是以“户”为单位，不是以“宅”为单位

【政府强拆的条件和程序】行政机关实施强制拆除的条件和程序：以生效的行政决定为依据，限期自拆期限届满后根据行政强制法的程序依法强拆

【“一户一宅”是否以公安户籍来认定】最高法：集体土地征收以被征拆房屋是否符合“一户一基”作为重要依据，而非仅凭公安户籍进行认定

【干货||收藏：最高法150多例典型行政案件裁判】最高法：涉受案范围、原被告主体资格、起诉期限、集体土地和国有房屋征收、信息公开

【过程性信息和行政执法案卷信息公开的审查】过程性信息和行政执法案卷信息不予公开的审查与判断——市人社局、省人社厅政府信息公开案

【查处违法铁皮棚（屋）的法律适用】自然资源与规划执法：查处可移动的简易铁皮棚（屋）的法律依据和法律适用建议

【非本村成员购买农村房屋无效】最高法：非本村成员购买农村房屋，房屋买卖协议无效，基于该买卖协议签订的征收补偿协议也是无效的

【干货||收藏：行政机关在行政执法中务必掌握的的13个执法办案程序】法言华语：执法全流程展示——行政执法必须掌握的十三个办案程序

【林业和草原处罚文书式样和参考文书】（上）行政当场处罚决定书、受理案件登记表、询问笔录、移送书及回执、林草行政处罚先行告知书等

【林业和草原处罚文书式样和参考文书】（下）林草行政处罚听证权利告知书、听证通知书、笔录、林草行政处罚意见书、林草行政处罚决定书等

【林业权属争议处理的三个有利于原则】争议双方证据均不足以支持权属主张的，政府可在兼顾利益的基础上作出处理决定，符合三个有利于

【历史遗留下的土地山林确权处理原则】必须尊重历史，考虑山林权证、划界协议及实际管理使用状况的关系，遵循三个有利于的原则，先行调解

【加处罚款决定作出的形式、程序及起算时间认定】人民法院案例库案例：履行行政处罚及加处罚款的期限，应从行政复议及判决生效后起算

【城中村改造与集体土地征收的区别】最高法：城中村改造行为与土地征收行为的区分——楼学哲诉浦江县政府房屋行政征收案

【指导性案例明确非法占地建住宅查处职责】农业农村部：农业行政执法要围绕“农村村民、未经批准、占用土地和修建住宅”四个核心要素

【不查处乱占耕地建房，农业农村部门被追责】乱占耕地建房，农业农村局不管不查，被追责问责

【村委会征收补偿款分配案】最高法：村集体收到土地补偿费后如何分配，属于村民自治范畴——王玉祥与邢台县政府、村委会支付土地补偿款案

【土地承包人对村集体的征地协议是否拥有诉权】最高法：土地承包人对村集体与征收部门签订的征地协议能否提起诉讼

【行政执法人员容易忽略的七个细节】未出示证件、未记录当事人意见、先调查后立案、证据真实性不清、裁量标准不明、期限混淆、影像不规范

【什么是小产权房及小产权房的分类、成因及处理原则及依据】关于农村集体土地确权登记发证的若干意见（国土资发〔2011〕178号）

【2024集体土地征收程序：征前六步与集体土地征收】一文读懂！最新集体土地征收程序（收藏版）

【2024有效《土地管理法》全文】新修订《中华人民共和国土地管理法》全文 | 附新旧对比表

《中华人民共和国土地管理法实施条例》中华人民共和国国务院令第743号

【拨打12345投诉举报行为不可诉】最高法：12345投诉举报不等于直接向行政机关提出履责申请，12345平台对问题的答复不可诉

【收回国有土地使用权的补偿标准】最高法院行政庭会议纪要：依法提前收回国有土地使用权的补偿标准

【不动产登记操作规范（全文）||上篇】自然资源部不动产登记操作规范（试行）（2021修订）（上）

【不动产登记操作规范（全文）||下篇】自然资源部不动产登记操作规范（试行）（2021修订）（下）

【行政协议案件的司法审查】行政协议案件的司法审查——全国行政审判优秀业务成果（调研类）一等奖

【持续至新法实施之后的违法行为的法律适用】司法终审：违法行为发生在旧法期间，并一直连续或者持续到新法施行后的，应当适用新法

【行政机关信息不存在的审查程度】最高法：对信息不存在深度审查对行政机关未制作或保存政府信息不服，不属于政府信息公开案件的审查范围

【干货||收藏：农村集体建设用地的批准程序】农村集体建设用地（宅基地、经营性建设用地、公共设施和公益性建设用地）的8个报批程序

【行政处罚中的同一个违法行为判断】人民法院报：行政处罚中一事不再罚原则中“一事”的理解——以是否由数个违法构成为判断

【批准收回宅基地行为的合法性】最高法：政府批准集体经济组织收回宅基地使用权行为合法性的标准—马凤胜诉天津西青区政府收回宅基地案

【闲置土地无偿收回土地使用权法律性质】行复[2023]33号最高人民法院行政审判庭关于无偿收回土地使用权法律性质等有关问题的复函

【闲置土地司法查封和处置工作衔接】最高人民法院自然资源部关于加强闲置土地司法查封和处置工作衔接的意见法〔2024〕33号

【城市内闲置土地的裁判规则】在城市规划区范围内，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的闲置土地应如何处理？

【政府信息公开的审查】按照“是不是——有没有——给不给——怎么给”的“四步审查法”进行审查—《程琥：政府信息公开若干问题探讨》

【对政府土地所有权和使用权争议处理决定的救济】最高法行政审判讲堂：对政府就土地所有权和使用权争议的处理决定不服，是否必须复议前置

【省高院发布实质化解行政争议十大典型案例】陕西省高院：涉婚姻登记、市场监督行政处罚、行政赔偿、行政协议无效、行政补偿、履职案件等

【政府信息公开的审查】按照“是不是——有没有——给不给——怎么给”的“四步审查法”进行审查—《程琥：政府信息公开若干问题探讨》

【对政府土地所有权和使用权争议处理决定的救济】最高法行政审判讲堂：对政府就土地所有权和使用权争议的处理决定不服，是否必须复议前置

【干货||收藏：农村集体建设用地的批准程序】农村集体建设用地（宅基地、经营性建设用地、公共设施和公益性建设用地）的8个报批程序

【行政法上“一事不再罚”经典案例十则】行政审判中关于“一事不再罚”的案例十则

【自然资源领域一事不再罚及与林业行政处罚的竞合】自然资源执法如何具体适用“一事不再罚”的原则及与林业行政处罚的竞合处理

【一事不再罚与法律竞合的处理】探讨ￜ综合行政执法中的一事不再罚与法律竞合的处理

【闲置土地司法查封和处置工作衔接】最高人民法院自然资源部关于加强闲置土地司法查封和处置工作衔接的意见法〔2024〕33号

【批而未供和闲置土地处置】自然资源部：关于完成批而未供和闲置土地处置任务的认定标准自然资发〔2020〕91号

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉