【津巴头条】里程碑式宣判!津巴移民法部分条款被高法宣布无效

时事   2024-11-16 00:02   尼日利亚  



 NEWS 


据《Newsday》11月15日报道:
近日,高等法院做出一项具有里程碑意义的裁决,宣布移民法中允许执法人员将个人拘留14天而无需出庭的条款无效,并指出该条款与津巴布韦宪法规定不符。
高等法院法官克里斯托弗·杜贝-班达在裁决中表示,根据津巴布韦批准的国际和地区公约,任意拘留是不被允许的。他强调,这些公约明确规定,被拘留者应迅速被带至法庭,以确定逮捕和拘留的合法性。在津巴布韦,迅速一词意味着在48小时之内。
杜贝-班达法官指出:“第8条第1款允许在没有司法监督的情况下拘留14天,这实际上是在授权任意拘留。无论这种拘留被称为行政拘留还是任意拘留,根据国际和地区公约,它都是被禁止的。因此,很明显,第8条第1款违反了国际和地区公约。”
此裁决涉及塔滕达·查卡布瓦的案件。查卡布瓦曾起诉司法、法律和议会事务部长、首席移民官、内政和文化遗产部长以及总检察长。他提出宪法申请,要求宣布移民法第8条第1款无效,并认为该条款与宪法不符。
查卡布瓦的依据是宪法第85条第1d款,该条款允许任何为公共利益行事的人向法院提出诉讼,指控《权利法案》中规定的基本权利或自由已受到、正在受到或可能受到侵犯。
查卡布瓦由布莱顿·萨多韦拉以及津巴布韦人权律师协会成员蒂纳什·奇诺普福库特瓦和凯尔文·卡巴亚代理。他辩称,移民法第8条第1款涉及一个独特且敏感的问题,即涉嫌非法的外国人及其被剥夺自由权的方式。他还认为,如果以外来移民控制为幌子侵犯外国国民的权利、自由和尊严,那么宪法中蕴含的价值观念将受到破坏。
查卡布瓦提交称,在如此受限的情况下,受影响的外国国民很难对移民法第8条第1款提出宪法质疑。他认为,该条款在宪法上无效,这意味着我国的成文法中存在一个无效条款,对涉嫌为禁止入境者的个人造成偏见,特别是那些根据该条款被拘留的人。
首席移民官反对该申请,而其他被告则决定遵守法院的裁决。他辩称,第8条第1款仅适用于不仅非法进入津巴布韦,而且身份、国籍和背景不明,且被合理怀疑为禁止入境者的人员。合法在津巴布韦的外国人、逾期居留者、违反移民法行政规定者以及难民均不在此列。
他表示,该条款旨在保护津巴布韦公民免受因身份不明、国籍不明和背景不明的外国人非法入境而带来的伤害,并称这类人员对国家安全构成威胁。他还辩称,对于身份和背景已知并经核实、涉嫌非法入境的人员,会尽快逮捕、拘留,并在48小时内带至法庭。
他提交称,该条款是打击跨国有组织犯罪(如恐怖主义、人口贩运、由身份和背景隐瞒或伪造者实施的间谍活动)的必要工具。
然而,杜贝-班达法官表示,宪法是津巴布韦的最高法律,任何与之不符的习俗、惯例或行为均属无效。他指出:“被捕者有权在48小时这一最长期限内迅速置于法院的司法管辖之下,这一期限从被捕时刻起算。超过此期限后,拘留即构成违宪。在没有司法监督的情况下,超过48小时的拘留是非法的,侵犯了被拘留者的尊严、自由和人身安全权。这是对法治的侮辱,破坏了宪法第46条所规定的价值和原则。”
杜贝-班达法官表示,在法律上,被捕时并不存在已确认的禁止入境者,并指出已确认的禁止入境者仅存在于经过正当程序和定罪之后。他称:“认为第8条第1款构成行政拘留的说法经不起仔细审查。我之所以这么说,是因为在以自由、尊严和法治为基础的开放和民主社会中,为了进行调查或询问而进行的行政拘留可能不会被接受。在一个宪法至上、法律是基本价值观的国家中,未经司法监督而拘留任何人(无论其国籍如何)14天都不可能是合法的。我认为,任何司法体系都无法容忍这种明显的不公。”
杜贝-班达法官补充道:“我认为,行政拘留只是任意拘留的一种委婉说法,而这对于本国所依托的宪法原则——自由、自由权、人的尊严和法治——而言是一种诅咒。”
他指出,宪法并不区分津巴布韦人和移民。他表示:“虽然第8条第1条所针对的非法移民的逮捕和拘留可能是出于保护社区安全的考虑,但它无法通过宪法审查。换句话说,在一个以人的尊严、平等和自由为基础的开放和民主社会中,它不能作为侵犯这一权利的正当理由。此外,本来可以采取限制性较小的手段来实现既定目的。”


END



联系我们

电话:0772 698698;0777 777277

地址:92C East Road, Belgravia, Harare, Zimbabwe

邮箱:691508875@qq.com

微信:zimbabwe1996;jin58725

津巴布韦观察
津巴观察时报是一家专注于报道津巴布韦时事新闻的综合性媒体平台。每周六天,每天八篇权威文章,秉承真实、客观、深入的新闻报道理念。
 最新文章