最高人民法院于2010年11月26日公布施行的《关于案例指导工作的规定》（法发〔2010〕51号）规定：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”2024年5月8日起施行的《人民法院案例库建设运行工作规程》（法〔2024〕92号）规定：“各级人民法院审理案件时，应当检索人民法院案例库，严格依照法律和司法解释、规范性文件，并参考入库类似案例作出裁判……法官认为正在审理的案件具有特殊情况，不宜参考入库案例的，应当提交审判委员会讨论决定。”因此，检索人民法院案例库，已是法律人的必修课。
自人民法院案例库运营以来，行政法实务微信公众号即开始整理并推送行政案例。截至目前，除知识产权案例以外的指导性案例29个、参考案例275个已推送完毕。
为便于检索，现将上述案例按照案由分类汇编，可直接点击题目打开链接阅读。
鉴于平台对公众号发文题目有字数限制，故对较长的题目进行了适当精简（文中题目未变）。
因系手工整理等原因，难免存在差错，引用时请注意核对原文（地址：https://rmfyalk.court.gov.cn/dist/view/list.html）。如您发现内容与案例库中不一致，敬请文后留言告知，以便及时更正！
3.最高人民法院研究室案例工作小组：人民法院案例库若干重要问题解读；
一、指导性案例
（一）行政处罚
1.指导性案例5号：鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案
2.指导性案例6号：黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案
3.指导性案例60号：盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案
4.指导性案例90号：贝汇丰诉海宁市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚案
5.指导性案例138号：陈德龙诉成都市成华区环境保护局环境行政处罚案
6.指导性案例139号：上海鑫晶山建材开发有限公司诉上海市金山区环境保护局环境行政处罚案
7.指导性案例177号：海南临高盈海船务有限公司诉三沙市渔政支队行政处罚案
8.指导性案例178号：北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局行政处罚案
（二）行政强制措施
（三）行政强制执行
（四）行政许可
1.指导性案例88号：张道文、陶仁等诉四川省简阳市人民政府侵犯客运人力三轮车经营权案
（五）行政征收或者征用
1.指导性案例21号：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案
2.指导性案例22号：魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案
3.指导性案例41号：宣懿成等诉浙江省衢州市国土资源局收回国有土地使用权案
（六）行政登记
1.指导性案例89号：“北雁云依”诉济南市公安局历下区分局燕山派出所公安行政登记案
（七）行政确认
1.指导性案例38号：田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案
2.指导性案例39号：何小强诉华中科技大学拒绝授予学位
3.指导性案例40号：孙立兴诉天津新技术产业园区劳动人事局工伤认定案
4.指导性案例59号：戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案
5.指导性案例69号：王明德诉乐山市人力资源和社会保障局工伤认定案
6.指导性案例94号：重庆市涪陵志大物业管理有限公司诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认案
（八）行政给付
（九）行政允诺
（十）行政征缴
（十一）行政奖励
（十二）行政收费
（十三）政府信息公开
1.指导性案例26号：李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案
2.指导性案例101号：罗元昌诉重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开案
（十四）行政批复
（十五）行政处理
1.指导性案例77号：罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案
（十六）行政复议
1.指导性案例191号：刘彩丽诉广东省英德市人民政府行政复议案
（十七）行政裁决
（十八）行政协议
1.指导性案例76号：萍乡市亚鹏房地产开发有限公司诉萍乡市国土资源局不履行行政协议案
（十九）行政补偿
（二十）行政赔偿
1.指导性案例91号：沙明保等诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除行政赔偿案
（二十一）不履行法定职责
1.指导性案例216号：睢宁县人民检察院诉睢宁县环境保护局不履行环境保护监管职责案
（二十二）行政公益诉讼
1.指导性案例136号：吉林省白山市人民检察院诉白山市江源区卫生和计划生育局、白山市江源区中医院环境公益诉讼案
2.指导性案例137号：云南省剑川县人民检察院诉剑川县森林公安局怠于履行法定职责环境行政公益诉讼案
3.指导性案例211号：铜仁市万山区人民检察院诉铜仁市万山区林业局不履行林业行政管理职责行政公益诉讼案
二、参考案例
（一）行政处罚
1.“首违不罚”的适用标准——某公司诉郑州市某区市场监督管理局行政处罚案
2.专业性行政处罚事实认定与行政裁量基准适用的司法审查——上海某公司诉某区生态环境局、某区政府环境保护行政处罚及行政复议案
3.以不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的，依法应予行政处罚——某公司诉内江市环保局行政处罚案
4.“未验先投”的认定及处罚——某公司诉南昌市生态环境局、南昌市政府行政处罚及行政复议案
5.公安机关经补充调查后作出行政处罚决定的，应先撤销原不予行政处罚决定——代某某诉天津市某区公安局行政处罚案
6.内幕交易案件中如何通过间接证据认定行为人“获悉并利用”内幕信息——薛某某诉证监委浙江监管局证券行政处罚案
7.刑行交叉案件中“刑事程序优先”原则应有限适用——黄某诉厦门市公安局思明分局、厦门市公安局治安管理行政处罚案
8.加处罚款的计算期间与减免期限——江苏某某公司诉东台市应急管理局行政处罚案
9.危险化学品管理类行政处罚的审查标准——南平市某运输有限公司诉南平市建阳区交通综合行政执法大队行政处罚案
10.可导致开除学籍的“使用通讯设备作弊”，仅限于使用通讯设备的通讯功能作弊——武某俊诉云南某大学行政处罚案
11.吊销机动车驾驶证为剥夺驾驶人任何类型机动车驾驶资格——郑某阳诉成都市公安局交通管理局第四分局行政处罚案
12.因交通标志设置明显不当导致交通违法而受到的交通行政处罚应予撤销——秦某江诉某区交警支队等交通行政处罚及行政复议案
13.因未达到“三通一平”条件未进行开发利用的，可认定为有正当原因——某公司诉新乡市政府等行政处罚案
14.固定价格垄断协议的认定——某驾校培训公司诉某省市场监督管理局、国家市场监督管理总局行政处罚及行政复议案
15.城镇污水集中处理设施运营单位应当对出水水质负责——某公司诉齐齐哈尔市生态环境局、齐齐哈尔市政府行政处罚及行政复议案
16.实际控制人指使从事违法行为的认定——覃某诉中国证券监督管理委员会行政处罚及行政复议案
17.对被纳入征收范围内的集体土地上房屋按照违法建筑的一般处理程序作出行政处罚是否合法的认定——张某某诉某区城管局行政处罚案
18.广告法中绝对化用语规定条款的理解与适用——上海某公司诉上海市某区市场监督管理局行政处罚决定案
19.建设项目内容改变的，建设单位应当重新取得相应的环评许可——某电子公司诉威海市环保局行政处罚案
20.强行冲闯火车站检票口行为的性质认定——丁某诉上海铁路公安局上海公安处、上海铁路公安局行政处罚及行政复议案
21.无证取水行为的认定——某电站诉重庆市彭水苗族土家族自治县水利局行政处罚案
22.未及时更新广告信息的被动行为不宜认定为虚假广告——某某窝公司诉北京市朝阳区市场监督管理局行政处罚案
23.未批先建行政处罚的裁量与新旧环评法的适用——某公司诉文昌市生态环境局、文昌市政府行政处罚及行政复议案
24.未经批准在文物保护单位的保护范围内进行建设工程的认定——某建材有限公司诉临潼区文化和旅游体育局行政处罚案
25.横向垄断协议行政处罚的司法审查——施秉县某机动车驾驶培训学校诉贵州省市场监督管理局行政处罚案
26.保障中小微企业经营权益实质性化解纠纷——上海某汽车有限公司诉某区市场监督管理局行政处罚案
27.正当防卫在治安管理行政处罚中的认定——曾某龙诉临淄公安分局、临淄区政府行政处罚及行政复议案
28.没有危害性且不能归责于当事人的行政违法行为可以免予处罚——某饭店诉道里区市监局、道里区生态环境局行政处罚案
29.治安处罚案件中“正当防卫”与“互殴”的区分——郭某兰诉宾阳县公安局行政处罚案
30.涂改头程提单中的实际启运国骗取濒危野生植物制品进口许可证并据以通关构成走私——某公司诉黄埔海关等行政处罚及行政复议案
31.渔业行政处罚中“三无”渔船的认定——顾某某诉防城港市渔政支队行政处罚案
32.与电动自行车近似、加装蓄电池即能实现电动自行车功能的，亦须强制性产品认证方能销售——某公司诉临沂高新区管委会行政处罚案
33.环保行政处罚案件中法规竞合时的适用规则——某保健中心诉海淀区生态环境局、海淀区政府行政处罚及行政复议案
34.相对人有证据足以证明已经审慎地尽到合理必要的礼让行人注意义务，应认定没有主观过错——翁某康诉普陀山交警大队行政处罚案
35.签订购买合同情形下认定“违背购买者意愿附加不合理条件”司法审查规则之分析——某公司诉上海市工商局奉贤分局行政处罚案
36.网络代驾情形下代驾达到报废标准车辆的责任，不应由代驾司机一方承担——解某成诉某交通管理支队吊销许可证件及罚款案
37.网络平台交易模式下提供虚假酒店信息的构成虚假商业宣传——冯某兵诉重庆市武隆区市场监督管理局行政处罚决定案
38.肇事后虽将伤者送至医院，但未接受交通管理部门处理自行离开的，应视为交通肇事后逃逸——李某诉黑山县交警大队行政处罚案
39.行政处罚应符合比例原则与社会危害程度相当——某工厂诉滁州市广播电视新闻出版局行政处罚案
40.行政处罚的合法性审查问题——陈某某诉北京市平谷区文化和旅游局行政处罚案
41.需要环境影响评估建设项目的认定——某机械厂诉原安徽省六安市金安区环境保护局行政处罚案
42.行政处罚行为的适用条件——某摄影经营部诉含山县市场监督管理局行政处罚案
43.行政机关实施行政处罚应当审慎与善意——某公司诉文昌市生态环境局、文昌市政府行政处罚及行政复议案
44.被处罚人应对证券机构提供的证明其违法行为的基础事实作出合理说明——余某林诉证监委行政处罚案
45.针对销售商作出行政处罚中包含生产商违法事实认定案件的审查标准——北京某食品公司诉朝阳区市监局行政处罚案
46.购买瓶装燃气后向小区业主出售的行为构成非法经营燃气活动——某公司诉五指山市行政执法局、五指山市政府行政处罚及行政复议案
47.证券投资者控制交易账户行为的认定——吕某庆诉中国证券监督管理委员会行政处罚案
48.行政机关对农村畜禽养殖中的非法排污行为进行行政处罚的合法性认定——某养猪专业合作社诉原湖南省临湘市环境保护局行政处罚案
49.过罚相当原则的司法适用——张某良诉安阳市文峰区市场监督管理局行政处罚案
50.行政相对人不履行证明协力义务构成证明妨碍的法律效果——吴某某诉中国证券监督管理委员会行政处罚案
51.行政处罚金额明显过罚不当的人民法院可直接变更处罚金额——陕西秦某有限公司诉咸阳市市场监督管理局行政处罚案
52.经营者以精准帮扶的虚假宣传方式参与市场不正当竞争应当处罚——某公司诉三台县市监局、三台县政府行政处罚及行政复议案
53.加处罚款决定作出的形式、程序及起算时间认定——峨眉山市综合行政执法局申请执行行政处罚加处罚款案
54.被诉行政行为未导致不动产物权变动的，不属于因不动产纠纷提起的行政诉讼——漳州某建材公司诉福建云霄县林业局行政处罚案
55.通过网络平台设置格式条款损害消费者权益情况下处罚对象的认定——某影视公司诉长清区市监局、长清区政府行政处罚及行政复议案
56.采购项目成交单位即使主张其资质被他人借用亦不影响其成为安全生产责任主体——某公司诉苏州市姑苏区应急管理局行政处罚案
57.重点排放单位应当按时完成碳排放配额履约——深圳某容器公司诉广东省深圳市发展和改革委员会行政处罚案
58.邻里互助型“有偿拼车”不应认定为“擅自从事道路旅客运输经营”——王某诉旬阳市交通运输局罚款案
59.非法占地历史遗留问题的处理——某公司诉某市自然资源局行政处罚案
60.虚假宣传不正当竞争行为的认定——某公司诉某市监局行政处罚及某区政府行政复议案
61.不同投标人投标文件异常一致但在开标后中标人投标文件存在修改的，是否构成串通投标——某公司诉石景山区财政局等行政处罚案
62.行政处罚中事实推定的司法审查路径——张某诉上海某交警支队行政处罚案
63.行政处罚数额明显不当应当判决变更——某客运公司诉东台市自然资源和规划局、盐城市自然资源和规划局行政处罚案
64.行政处罚应坚持过罚相当、罚教结合原则——西安某店诉某区市场监督管理局、某市市场监督管理局罚款、没收非法财物及行政复议案
65.营销推广性质的扫码免费赠与商品属于经营行为——湖北某品种盐有限责任公司蒙城分公司诉蒙城县市场监督管理局行政处罚案
66.治安管理法定加重处罚情节下“情节特别轻微”之认定——任某明诉江西省南昌市公安局西湖分局治安行政处罚案
67.以“垫资”谋取竞争优势型商业贿赂的认定——某通信技术公司诉天津市市监委、国家市监总局行政处罚及行政复议案
（二）行政强制措施
1.交警应要求不需要翻译的外国当事人出具书面说明——金某诉北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队扣押财物案
2.交警强制检验血液行为属于行政诉讼受案范围——高某诉黄岛交警大队行政强制措施案
3.先行登记保存证据逾期不作处理违法——陈某芳诉钦州市城市管理行政执法局、钦州市人民政府行政强制及行政复议案
4.公安机关对不在案发现场当事人进行口头传唤行为的合法性——陈某诉丰都县公安局行政强制案
5.房地产主管部门不能对房地产企业的商品房屋网签备案系统随意实施冻结措施——某公司诉文山市住房和城乡建设局行政强制措施案
6.扣留车辆时车载货物的处理权——卢某某诉某交警大队行政强制措施案
7.适格被告的认定与责任承担——韩某兴诉上海市静安区政府芷江西路街道办事处、上海市静安区生态环境局等扣押财物及行政赔偿案
8.长期扣留车辆而不调查处理属滥用职权——刘云务诉晋源交警一大队行政强制措施案
（三）行政强制执行
1.“责成”行为不可诉——承德市某公司诉河北省承德市双桥区人民政府、双桥区城市管理综合执法局强制拆除房屋案
2.临时机构委托民事主体作出的行政行为由临时机构的组建机构承担行政责任——王某刚诉槐荫区政府行政强制执行案
3.强制拆除房屋案件中建筑物性质的审查认定——田某诉北京市东城区永定门外街道办事处行政强制执行案
4.承租人在强拆中的原告资格——某饭店诉绵阳高新区普明街道办事处、第三人石某铺社区居民委员会、第三人田某某行政强制执行案
5.不能以起诉人的权益可能不合法为由否定其诉权——恒某开发有限公司诉宝鸡市人民政府行政强制执行案
6.保护滩涂湿地未经审批不得在滩涂擅自搭建项目部——慈溪市自规局申请执行某工程队案
8.县级以上人民政府水利部门具有对河道内违法建筑实施强制拆除的法定职权——胡某某诉某县水利局行政强制执行案
8.因公共利益需要关停煤矿企业应当遵循正当程序并给予合理补偿——某煤矿诉湖南省永兴县人民政府行政强制执行及行政补偿案
9.土地征收中合法建筑拆除的适格被告与起诉期限——刘某贵诉阜宁县政府等行政强制案
10.强拆主体不能仅凭民事主体自认而认定——某公司诉珠晖区政府行政强制执行及行政赔偿案
11.征收拆迁不宜假村民自治形式进行——贾某诉河北省石家庄高新技术开发区管理委员会、宋营镇人民政府行政强制执行案
12.房屋征收程序中以紧急避险为由拆除危房的司法认定——王某宾诉长沙市天心区住房和城乡建设局危房拆除决定案
13.用人单位注销后被执行人的审查认定——北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行工伤保险待遇非诉行政执行案
14.行政机关对作出处理决定后新修建的违法建筑应按法定程序处理后方能实施强拆行为——周某某诉城口县政府请求确认强拆行为违法案
15.行政机关未作行政决定即实施的行政强制行为不属于代履行行为——某养殖场诉涞源县政府等行政强制执行案
16.行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围——王某革诉天津市红桥区人民政府强制执行案
17.行政机关负责人书面批示不能代替书面决定——于某某诉贵阳市住房和城乡建设局行政强制执行案
18.行政案件适格被告的确定——严某存诉福建省漳州市龙文区人民政府房屋行政强制执行案
19.违法行为连续或者持续情形下行政处罚的追诉时效问题——江苏省盐城市自然资源和规划局申请非诉执行案
（四）行政许可
1.“放管服”背景下行政机关拖延受理及未在原许可有效期届满前作出续行许可决定的推定后果——某出租车公司诉夹江县审批局行政许可案
2.合法、合理、适当的规范性文件可以作为判断行政行为合法性的依据——张某、张某玲诉包河区政府行政许可案
3.实施行政许可不能违法增设条件或者增加限制——某公司诉杭锦旗自然资源局行政许可案
4.对环境评价行政许可涉及重大利益关系的认定——夏某等4人诉东台市环境保护局行政许可案
5.将“协商一致”作为申请老旧住宅增设电梯许可的前置条件不合法——周某某等36人诉重庆市某区规资局行政许可案
6.行政许可所依据的客观情况发生重大变化，行政机关为公共利益需要可以依法撤回行政许可——欧某某诉铜梁区政府行政许可案
7.行政许可注销程序的合法性审查规则——戚某诉上海市道路运输管理局行政许可案
8.行政许可程序中利害关系人提出异议的处理——嘉兴市某某公司诉嘉兴市南湖区行政审批局行政许可案
9.违法设定行政许可条件的行政行为应予撤销——梅某荣诉东台市民政局行政许可及一并审查规范性文件案
10.附加法定情形以外的条件而作出的医师变更执业注册不予行政许可，应当依法撤销——李某波诉荣县卫生局行政许可案
（五）行政征收或者征用
1.行政复议与行政诉讼不能同时选择适用——郭某诉大洼县人民政府行政征收案
2.公房承租人可以作为原告针对征收决定提起诉讼——李某某诉潍坊市奎文区政府房屋征收决定案
3.旧城改造过程中房屋收购行为的性质与救济途径——汪某芳诉龙游县人民政府行政征收案
（六）行政登记
1.不动产登记机关主动撤销不动产登记的审查认定——某置业公司诉南通市自然资源和规划局房屋所有权登记案
2.不得以公司注销为由对未满任职限期的法定代表人解除限制——盛某新诉上海市金山区市场监督管理局行政登记案
3.冒名婚姻登记应当确认为无效行政行为——韩某诉某县民政局确认婚姻登记行为无效案
4.姓名变更登记纠纷中的未成年人权益保护——孙某一诉某市公安局行政登记案
5.影响到相对人后续权利义务的备案行为具有可诉性——井研县某某小区业主委员会诉井研县人民政府研城街道办事处行政登记案
6.物权登记行为对物权行使的不当限制违法应予撤销——昆山某某公司诉昆山市国土资源局行政登记案
7.程序瑕疵不实质影响实体权益的，属于程序轻微违法，应确认违法——金某诉苏州市吴江区国土资源局房屋登记管理案
8.股权被冻结期间不得办理变更登记——深圳市某科技发展有限公司诉南昌市行政审批局企业行政登记案
9.行政争议以民事争议的解决为基础的，应当告知一并解决——徐某甲诉某县行政审批服务局行政登记案
10.行政机关增设登记条件而作出的不予登记行为，应当依法撤销——安徽某汽车销售服务有限公司诉蒙城县市场监督管理局工商登记案
11.行政诉讼中债权人原告诉讼主体资格的认定——吴川市某甲公司诉吴川市自然资源局房屋所有权登记案
12.行政诉讼起诉期限的解释——李某某诉佳木斯市不动产登记中心及第三人李某顺行政登记案
13.超过一定比例的业主方有权提起撤销业主委员会备案之诉——颜某某等五人诉石狮市住房和城乡建设局行政登记案
（七）行政确认
1.不能以工商登记被注销为由不予受理工伤认定申请——胡某业诉浑南区人社局行政确认案
2.不能泛化承担工伤保险责任单位的范围——某公司诉宁河区人社局行政确认案
3.债权人对经申请法院查封债务人财产后，行政机关变更该财产登记的，具备原告资格——屈某洪诉北碚区国土分局行政确认案
4.公安机关异地开展侦查活动未依法履行办案协作手续属于程序违法——唐某诉栾川县公安局确认行政行为违法案
5.对职工上下班途中发生交通事故的工伤认定——张某甲诉某区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定案
6.工伤认定案件中“违法转包”的认定——上海某物业公司诉静安区人社局等行政确认及行政复议案
7.未能在法定期限提起工伤认定申请不能归因于其自身原因的判定——杨某甲诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政确认案
8.水上交通事故责任认定行为不属于行政诉讼的受案范围——安徽某物流公司诉宁德霞浦海事处水上交通事故责任认定案
9.特殊工种提前退休行政确认案件的司法审查——李某贵诉资阳市社会保险事业管理局特殊工种提前退休行政确认案
10.用人单位应对形成事实劳动关系的超龄劳动者承担工伤保险责任——某保安公司诉东城区人力资源、东城区政府工伤认定、行政复议案
11.职工下班后回到职工宿舍后再回到家庭住所地的途中发生事故伤害的应认定为“上下班途中”——王某亮诉嫩江市人社会局行政确认案
12.职工在工作时间、工作地点为单位利益从事非本人工作受伤害的工伤认定——某车床加工部诉西乌珠穆沁旗人社局工伤保险资格认定案
（八）行政给付
1.已领取企业职工基本养老保险的超龄务工人员工伤保险待遇的认定——李某英诉沐川县社保中心给付工伤保险金案
2.法院出具终结本次执行程序文书后可申请工伤保险基金先行支付——刘某启等诉平邑县社保中心给付工伤保险金案
3.行政机关应当遵守诚实信用原则，依法履行行政承诺——襄垣县某种植专业合作社诉襄垣县农业农村局履行行政补贴职责案
（九）行政允诺
1.行政允诺行为的识别及司法审查标准——苏州某客车制造有限公司诉财政部行政允诺案
2.饮用水水源保护区内排放污染物的建设项目责令关闭的审查——某混凝土公司诉奉贤区政府行政处罚案
（十）行政征缴
1.税务稽查局追征税款的职权和加收滞纳金的条件——某公司诉广州税稽一局行政征缴案
2.行政机关不得就同一争议事项，作出与生效民事判决相冲突的行政决定——某商贸公司诉温江区规自局行政征缴案
3.选择适用法律规范应坚持有利于相对人原则——江西省某集团有限公司诉某县住房和城乡建设局征缴防空地下室易地建设费案
（十一）行政奖励
1.行政法律规范规定不一致时的选择适用——唐某洲诉海南省食安办、海南省政府行政奖励及行政复议案
2.举报人对举报奖励的诉权认定行政处理——胡某利诉北京市大兴区市场监督管理局行政奖励案
（十二）行政收费
1.房屋恢复登记的收费行为于法无据——田某柱诉济南市自规局行政收费案
（十三）政府信息公开
1.以申请更正为名要求对行政行为的主要事实与依据进行合法性审查的，不属政府信息更正范畴——廖某某诉四川省政府政府信息公开案
2.政府信息公开中的利益衡量原则——齐某喜诉松江区政府、上海市政府政府信息公开及行政复议案
3.政府信息公开中第三方合法权益的界定与审查——李某某诉中新天津生态城管理委员会政府信息公开案
4.生产安全事故调查期间政府信息公开申请的处理——张某某诉上海市生态环境局、上海市人民政府政府信息公开告知及行政复议案
5.政府信息公开中内部事务信息的判定标准——许某云诉大兴区政府、北京市政府政府信息公开及行政复议案
（十四）行政批复
1.环境影响评价的正当性审查——林某等51人诉新罗生态环境局行政批复案
2.环境评价许可的审查重点及适格原告——某化学公司诉江苏省环保厅、环保部行政批复案
3.环评批复行政案件的审理范围及审查思路——周某、张某诉环保部行政批复及行政复议案
4.社保机构调查核实义务是否履行到位的判定——郑某国诉乐山市人社局行政批复案
5.自然保护区的核心区和缓冲区内不得建设生产设施——某水电站诉岳西县环保局行政批复案
（十五）行政处理
1.为相对人设定权利义务并实际得以直接实施的会议纪要方具有可诉性——某业主委员会诉景宁畲族自治县人民政府行政处理案
2.对法律出台前已存在并保留至今的建筑进行原状维修不宜认定为违章建筑——暨某等人诉荔湾区执法局等行政处理及行政复议案
3.律师协会对被投诉律师的处理属于行政诉讼受案范围——刘某诉天津某律师协会行政处理案
4.第三人起诉案件中复议前置条件的认定 ——姚乙诉古蔺县人民政府等行政处理及行政复议案
5.行政决策中企业公平竞争权生产经营权和信赖利益的保护问题——浙江某甲公司诉临海市政府行政处理案
6.补偿问题未依法定程序解决前被征收人有权拒绝交出房屋和土地——某公司诉太原市政府行政处理案
7.责令虚拟货币“挖矿”个人整改行政行为的司法审查——罗某诉吉安县发改委、吉安县政府责令改正、行政复议及规范性文件审查案
8.金融基础设施自律监管措施的可诉性与合法性审查——某电子公司诉上海证券交易所终止上市决定案
（十六）行政复议
1.《劳动保障监察限期整改指令书》属于行政复议受理范围——某公司诉某区人民政府不予受理行政复议申请决定案
2.《工伤保险条例》第十四条在新兴业态从业人员工伤认定中的适用——某公司诉门头沟区人社局、北京市人社局行政确认及行政复议案
3.上级行政机关责令下级行政机关履行行政复议决定的行为不属于行政诉讼受案范围——吴某某诉运城市政府不履行法定职责案
4.不服行政复议决定又向其上级机关申请“复议”不属于行政诉讼受案范围——沈某蓉诉泸州市人民政府行政复议案
5.个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位——项某诉六盘水市政府行政复议案
6.以保护规范理论作为判定行政诉讼原告资格的重要基准——刘某明诉张家港市政府行政复议案
7.以申请行政复议的方式规避起诉期限应不予支持——杨某诉郑州市政府驳回行政复议申请决定案
8.关于拖欠劳动者工资的清偿责任主体的认定——蔡某诉万宁市人民政府行政复议案
9.合法有效的规范性文件确定的村民资格标准，人民法院应当予以尊重——尹某帅等3人诉德州经开区管委会等拆迁安置补偿行政复议案
10.城管部门对违法建的认定职责——时某诉北京市东城区政府行政复议案
11.复议中止事由消除后复议机关怠于作出复议决定的行为具有可诉性——郭某爱等364人诉陕西省人民政府行政复议案
12.复议改变主要事实但未改变处理结果的双被告案件的裁判规则——某公司诉东城区社保中心社保稽核及东城区人社局行政复议案
13.复议机关作共同被告的案件应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖——陈国某、陈芳某诉公安部行政复议案
14.外汇处罚案件中对单位违法与个人违法的界定——吴某君诉甘肃外汇分局、国家外汇管理局行政处罚及行政复议案
15.对发布虚假广告信息，混淆药品和普通食品区别行为的处罚——姜某某等人诉海口市市监局、海口市政府行政处罚及行政复议案
16.对平台内的经营者实施不合理限制的认定——某公司诉高唐县市监局、高唐县政府行政处罚及行政复议案
17.对诉争行为提起行政诉讼后不得再行申请行政复议——宋某利诉某市政府驳回行政复议申请决定案
18.对违法建筑物、构筑物的认定，行政机关应主动处理——时某诉北京市东城区政府行政复议案
19.工伤认定中“因履行工作职责受到暴力伤害”的认定——王某某诉上饶市广丰区人民政府改变原行政行为的行政复议决定案
20.工伤认定中“履行工作职责”的认定——刘某诉四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政复议案
21.执法变动情况下信赖利益保护的审查认定——孙某某诉南独乐河镇人民政府、谷区政府行政处罚及行政复议案
22.数字政府建设中不履行婚姻登记信息处理职责的认定——周某诉溧水区民政局、南京市民政局不履行行政登记职责及行政复议案
23.涉网络游戏APP行政纠纷的法律适用规则及行政主管部门之确定——施某炮诉上海自贸区市监局等不予立案决定及行政复议案
24.经行政复议后再提起行政诉讼时起诉期限的认定——张某诉临淄区残联、临淄区政府政府信息公开及行政复议案
25.行政复议决定撤销行政行为应当依法说明理由——某公司诉国土资源部行政复议案
26.行政机关在土地上开发、建设行为是否可诉——夏某珍诉安吉经开区管委会、安吉县政府行政强制及湖州市政府行政复议案
27.行政机关应司法机关要求调查核实相关情况行为不属于行政复议的受理范围——陈某蝶诉某区政府行政复议申请不予受理决定案
28.规划部门修改控制性详细规划的申报和审批行为不属于行政复议和行政诉讼的受案范围——某公司诉天津市政府不予受理行政复议申请案
29.起诉期限规定中“知道”和“应当知道”的判定——某公司诉海南省政府行政复议案
（十七）行政裁决
1.国务院对行政裁决申请不予受理决定属最终裁决范畴——曾某某诉国务院行政裁决案
（十八）行政协议
1.侵犯市场主体公平竞争权的行政协议无效——某刻章服务部诉如皋市行政审批局政府采购行政协议案
2.行政协议中原告履责诉求客观不能实现的，应予以驳回——高某某诉朝阳区人民政府房屋征收办公室履行征收补偿协议案
3.行政协议案件中行政机关履行相应义务的审查规则——某鑫矿业科技开发有限公司诉黑龙江省自然资源厅不履行行政协议案
4.行政机关不得擅自变更协议或未按约定履行行政协议——某公司诉玛沁县政府未按约定履行行政协议案
5.行政机关涉公产处分批复的可诉性审查——山西某商务代理有限公司诉离石区政府拆除房屋、拍卖机器案
6.委托代理人无权对代为签订的征收补偿协议提起行政诉讼——林某诉龙岩市新罗区住建局等行政协议案
7.无权处分的行政协议无效——某公司诉历城区政府等行政协议案
8.行政协议与民事合同的区别——某公司诉茂南区政府行政协议案
9.行政协议是否无效的审查认定——某燃气公司诉濮阳市城市管理局、濮阳市政府等确认行政协议无效案
10.行政机关为维护公共利益可以依法单方变更、解除行政协议——某水电公司诉夏河县政府单方解除行政协议案
11.行政机关单方变更行政协议相关问题处理指引——王某诉海原县海城镇人民政府行政协议案
12.行政机关解除行政协议的审查认定——某公司诉某市政府行政协议案
（十九）行政补偿
1.作出资源整合命令的政府对被整合采矿企业的行政补偿职责的认定——某弘煤业诉白水县政府行政补偿案
2.受法律保护的野生动物致财产损失行政补偿的认定——蒋某某诉大丰区自规局行政补偿案
3.后诉判断同一行政行为的合法性受前诉生效裁判的羁束——王某学诉泉山区政府行政补偿案
4.因保护法律规定保护的野生动物造成农作物损失的认定——某家庭农场诉河东区自然资源局、河东区政府行政补偿及行政复议案
5.国有土地上房屋征收公共利益的认定和被征收人居住权的保障——贵某玲、贵某温诉静安区政府、上海市政府行政补偿及行政复议案
6.国有土地上房屋征收评估时点的确定——居某等3人诉福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定案
7.土地征收中地上附着物的所有权人对地上附着物的获得补偿权——某公司诉嵩明县政府等行政补偿案
8.征收补偿决定已经裁定准予执行后不得诉请撤销——刘某思诉市北区政府房屋征收补偿案
9.收回国有农场农用地的土地补偿费应当支付给国有农场——李某诉灵武市政府土地收回补偿案
10.矿业权行政补偿案件中损失的认定——某矿业公司诉镇康县政府行政补偿案
11.行政机关以信访形式处理安置补偿争议的行为属于行政诉讼受案范围——陈某永诉城江区政府行政补偿案
12.补偿数额的酌定应公平、科学、符合生活实际——杨某某诉苏家屯区政府行政补偿案
13.遗址保护区范围内矿业权补偿案件的审理——某建材司诉甘州区政府履行行政补偿法定职责案
14.集体土地安置补偿职责主体的认定——宋某某诉某区政府等行政补偿案
（二十）行政赔偿
1.企业被关闭后已废弃、无法再利用的附属设施属于应予赔偿的“直接损失”——某甲公司诉镇江市润州区政府行政赔偿案
2.因土地征收程序违法引发的行政赔偿标准确定问题——刘某某诉桐梓县政府行政赔偿案
3.因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任——胡某杰诉北京市怀柔区政府行政赔偿案
4.基本农田建设鸡舍被强拆后的赔偿——石某、宋某诉某街道办事处行政赔偿案
5.如何计算行政赔偿金额——郑某诉浙江省临海市人民政府、临海市括苍镇人民政府土地征收行政赔偿案
6.征收侵害赔偿案件中赔偿范围、标准、方式的认定——主某国诉海淀区政府行政赔偿案
7.征收程序启动后再以房屋系危房为由强制拆除属于滥用职权——李某霞诉冷水滩区政府行政强制及行政赔偿案
8.征收补偿决定撤销后行政赔偿的认定——曲某某诉北京市门头沟区人民政府行政赔偿案
9.拆除行为确认违法后行政赔偿方式与赔偿标准的确定——张某宝诉怀来县政府行政赔偿案
10.政府与社会资本合作协议中行政机关单方变更协议的审查——某游乐公司诉磐石市住建局政府与社会资本合作协议行政赔偿案
11.无产权证房屋被强拆灭失后对房屋面积的举证责任——刘某明等诉福建省莆田市涵江区人民政府行政赔偿案
12.行政机关对行政机关工作人员的行政处分行为不属于行政诉讼受案范围——金某某诉科尔沁区政府确认行政处分并行政赔偿案
13.行政机关违法强推土地应当承担赔偿责任——陈某杨诉重庆市綦江区某镇人民政府行政赔偿案
14.行政赔偿不应低于被搬迁人本应获得补偿金额——董某彪诉北京市通州区宋庄镇人民政府行政赔偿案
14.行政赔偿诉讼中利息主张的认定及标准——林某诉龙岩市某区人民政府行政赔偿案
16.街道办以拆危为名实施拆除行为的责任主体——徐某等4人诉上城区政府行政强制及行政赔偿案
17.运用比例原则等规则对行政裁量的适当性予以审查——陈某诉庄河市公安局行政赔偿案
18.违法强拆长期未予补偿的，赔偿金额不能低于生效判决作出时同类房屋的市场价值——吕某蕾诉沈阳市铁西区人民政府行政赔偿案
19.违法归责和过错责任在行政赔偿中的应用——某商行诉花山区政府拆迁行政赔偿案
20.违法扣押情形下行政赔偿直接损失的认定——安徽某建设公司诉禹会区政府行政赔偿案
21.采取破坏性方式拆除违法建筑，对价值减损部分赔偿责任的认定——毕某诉宁津街道办、荣成市政府行政赔偿案
（二十一）不履行法定职责
1.参保居民享受住院医疗保险待遇的判断标准——张某诉内黄县医保中心不履行法定职责案
2.自然资源主管部门应当全面履行耕地复垦整治监管职责——龙井市检察院诉龙井市自然资源局不履行耕地复垦法定职责行政公益诉讼案
3.提起行政诉讼必须明确被诉行政行为——刘某柱诉唐山市路南区政府不履行法定职责案
4.物业管理区域的划分、调整、救济路径及利益衡量——某小区业主委员会诉松祥街道办事处不履行业委会备案法定职责案
5.信访处理行为不属于行政诉讼受案范围——尹某某诉人社部不履行信访处理职责案
6.乡镇政府对村委会的监督管理职责应以履行必要法定程序为前提——陈某安诉黑林镇政府、榆树市政府不履行监督管理职责及行政复议案
7.企业因环境保护需要拆除房屋的，行政机关依法应予行政补偿——某公司诉宣州区政府不履行法定职责案
8.会议纪要构成行政允诺时可以作为要求行政机关履行补偿职责的依据——某公司诉上海市嘉定区政府等不履行行政补偿法定职责案
9.会议纪要议定事项可转化为行政机关的法定职责——某公司诉长乐区政府不履行法定职责案
10.医疗保健机构出具《出生医学证明》的行为属于行政诉讼的受案范围——程某诉某卫健委等不履行法定职责案
11.县级政府对村务公开工作负有调查核实的法定职责——肖某元诉吉州区政府不履行行政监督职责案
12.县级政府负有落实被征地村民社会保障的法定职责——韦某等64人诉防城港市防城区人民政府、防城港市人民政府不履行法定职责案
13.对个人征信授权事项及授权主体的审查与认定——刘某某诉中国银行上海分行、中国银行不履行征信监管法定职责案
14.市、县级政府或其指定的土地部门的补偿安置义务——某开发部诉闵行区政府不履行行政补偿法定职责案
15.房屋征收补偿中有独立补偿利益的房屋承租人的原告资格——某茶馆诉开平市政府不履行法定职责案
16.投诉举报人应当提供证明其与被投诉行为具有利害关系的初步证据——兰某涛诉北京市西城区政府不履行法定职责案
17.新生儿姓名无法协商确定不是办理出生医学证明的阻却要件——高某诉南通市妇幼保健院不履行法定职责案
18.村务公开监督职责的履行程度应与保障村民知情权、村民自治范围相适应——马某诉北京市丰台区人民政府不履行政府信息公开职责案
19.村民代表会议决议侵害村民权利时乡镇政府须履行监督职责——王某诉某镇人民政府不履行法定职责案
20.楼下住户原告主体资格的认定——秦某诉日照山海天旅游度假区综合行政执法局不履行法定职责案
21.滥用诉权的认定——陈某东诉浙江省政府不履行行政复议法定职责案
22.纳税法律原因嗣后消失情形下的退税规则——沈某诉北京市西城区税务局、北京市税务局不履行退税职责及行政复议案
23.老旧小区加装电梯权益保障之价值取向——罗某钟等诉龙岩市城市管理局等不履行法定职责案
24.规范性文件主动审查的必要性——孟某诉滨海县医疗保险基金管理中心不履行给付基本医疗保险金职责案
25.高速公路噪声污染防治监督管理责任主体的认定——吴某诉江苏省环保厅不履行法定职责案
（二十二）行政公益诉讼
1.经过双方协商，公益诉讼起诉人诉讼请求已全部实现的，依法准予撤回起诉——景东县检察院诉文井镇政府不履行法定职责案
2.行政机关未在检察建议限定时间内履行法定职责构成行政不作为——安新县检察院诉安新县水利局履行法定职责案
3.行政机关履行环境保护和污染防治法定职责的审查标准——陕西某县检察院诉某镇政府未履行环境保护和污染防治法定职责行政公益诉讼案
4.依法监督行政机关依法全面履行保护耕地职责——洛阳铁路运输检察院诉河南省栾川县自然资源局未全面履行职责行政公益诉讼案
5.城管局具有管理维护无障碍设施的法定职责——巴南区检察院诉巴南区城管局不履行法定职责行政公益诉讼案
6.复垦已无实现可能，行政机关应当及时、全面履责，依法实现履责目的——某检察院诉枣庄市市中区自然资源局不履行法定职责案
7.文旅部门应当对“电竞酒店”提供互联网上网服务活动的经营业务履行监管职责——某县检察院诉某县文旅局不履行法定职责案
8.生态环境行政公益诉讼案件审理过程中实质性化解争议的处理方式——永嘉县检察院诉永嘉自规局不履行法定职责案
9.行政公益诉讼案件中行政机关怠于履职的认定——吉木萨尔县检察院诉吉木萨尔县文化体育广播电视和旅游局不履行法定职责案
10.行政公益诉讼案件中行政机关怠于履职的认定——安康铁路运输检察院诉陕西省紫阳县自然资源局不履行土地监管职责公益诉讼案
11.行政机关在诉讼过程中依法履职的处理——甘肃省岷县人民检察院诉甘肃省岷县茶埠镇政府未依法履行河道生态环境监督管理职责案
12.乡级人民政府履行环境保护监督管理职责的认定——德惠市人民检察院诉德惠市朝阳乡政府不履行环境保护法定职责行政公益诉讼案
整理：行政法实务
