序号 | 评估指标 | 权重（%） | 评分标准（满分100分） |
1 | 技术可行性 | 20 | - 系统设计的合理性（30分）<br>- 组件和设备的可靠性（30分）<br>- 系统效率（40分） |
2 | 经济性 | 30 | - 初始投资成本（30分）<br>- 运行维护成本（30分）<br>- 发电收益（40分） |
3 | 环境影响 | 20 | - 土地利用（30分）<br>- 生态影响（30分）<br>- 污染排放（40分） |
4 | 社会影响 | 15 | - 就业机会（40分）<br>- 社区关系（30分）<br>- 公众接受度（30分） |
5 | 可靠性和可维护性 | 15 | - 系统可靠性（50分）<br>- 维护便利性（50分） |
方案编号 | 技术可行性得分 | 经济性得分 | 环境影响得分 | 社会影响得分 | 可靠性和可维护性得分 | 总得分（加权平均） |
方案1 | ||||||
方案2 | ||||||
方案3 | ||||||
... |
系统设计的合理性（30分）：评估系统设计是否科学合理，能否有效利用资源。 组件和设备的可靠性（30分）：评估所选组件和设备的可靠性和稳定性。 系统效率（40分）：评估系统的整体效率，包括发电效率和能量转换效率。
初始投资成本（30分）：评估项目的初始投资成本，包括设备购置、土建、安装等费用。 运行维护成本（30分）：评估项目的运行维护成本，包括日常维护、定期维护和人工成本。 发电收益（40分）：评估项目的发电收益，包括年发电量、售电价格和补贴政策。
土地利用（30分）：评估项目对土地利用的影响，包括土地性质、土地使用权和土地平整等。 生态影响（30分）：评估项目对动植物和生态系统的影响。 污染排放（40分）：评估项目在建设和运行过程中产生的污染排放。
就业机会（40分）：评估项目在建设和运营期间创造的就业机会。 社区关系（30分）：评估项目对当地社区的影响，包括社区关系和社区支持。 公众接受度（30分）：评估项目在当地社区的公众接受度。
系统可靠性（50分）：评估系统的稳定性和故障率。 维护便利性（50分）：评估系统的维护便利性和可维护性。
方案编号 | 技术可行性得分 | 经济性得分 | 环境影响得分 | 社会影响得分 | 可靠性和可维护性得分 | 总得分（加权平均） |
方案1 | 85 | 90 | 80 | 85 | 90 | 86.5 |
方案2 | 90 | 85 | 85 | 90 | 85 | 86.75 |
最佳方案：根据总得分，选择得分最高的方案作为最佳方案。 改进建议：对于得分较低的方案，提出具体的改进建议，以提高其综合评分。
评估系统设计是否科学合理，能否有效利用资源。 评分标准：非常合理（26-30分）、合理（21-25分）、一般（16-20分）、不合理（0-15分）。 组件和设备的可靠性（30分） 评估所选组件和设备的可靠性和稳定性。 评分标准：非常高（26-30分）、高（21-25分）、一般（16-20分）、低（0-15分）。 系统效率（40分） 评估系统的整体效率，包括发电效率和能量转换效率。 评分标准：非常高（36-40分）、高（31-35分）、一般（26-30分）、低（0-25分）。
评估项目的初始投资成本，包括设备购置、土建、安装等费用。 评分标准：非常低（26-30分）、低（21-25分）、一般（16-20分）、高（0-15分）。 运行维护成本（30分） 评估项目的运行维护成本，包括日常维护、定期维护和人工成本。 评分标准：非常低（26-30分）、低（21-25分）、一般（16-20分）、高（0-15分）。 发电收益（40分） 评估项目的发电收益，包括年发电量、售电价格和补贴政策。 评分标准：非常高（36-40分）、高（31-35分）、一般（26-30分）、低（0-25分）。
评估项目对土地利用的影响，包括土地性质、土地使用权和土地平整等。 评分标准：非常好（26-30分）、好（21-25分）、一般（16-20分）、差（0-15分）。 生态影响（30分） 评估项目对动植物和生态系统的影响。 评分标准：非常小（26-30分）、小（21-25分）、一般（16-20分）、大（0-15分）。 污染排放（40分） 评估项目在建设和运行过程中产生的污染排放。 评分标准：非常少（36-40分）、少（31-35分）、一般（26-30分）、多（0-25分）。
评估项目在建设和运营期间创造的就业机会。 评分标准：非常多（36-40分）、多（31-35分）、一般（26-30分）、少（0-25分）。 社区关系（30分） 评估项目对当地社区的影响，包括社区关系和社区支持。 评分标准：非常好（26-30分）、好（21-25分）、一般（16-20分）、差（0-15分）。 公众接受度（30分） 评估项目在当地社区的公众接受度。 评分标准：非常高（26-30分）、高（21-25分）、一般（16-20分）、低（0-15分）。
评估系统的稳定性和故障率。 评分标准：非常高（46-50分）、高（41-45分）、一般（36-40分）、低（0-35分）。 维护便利性（50分） 评估系统的维护便利性和可维护性。 评分标准：非常高（46-50分）、高（41-45分）、一般（36-40分）、低（0-35分）。
方案编号 | 技术可行性得分 | 经济性得分 | 环境影响得分 | 社会影响得分 | 可靠性和可维护性得分 | 总得分（加权平均） |
方案1 | 85 | 90 | 80 | 85 | 90 | 86.5 |
方案2 | 90 | 85 | 85 | 90 | 85 | 86.75 |
