在刑事案件的曲折进程中，许多当事人及其家属可能会注意到这样一个细节：公安机关在处理案件时，往往会将案件材料两次提交给检察院进行审查。
这两次提交，看似只是简单的文件传递，实则隐藏着复杂的法律程序和深远的司法考量。今天，咱们就来细细扒一扒这两次“过堂”检察院背后的那些事儿，以及它们是如何左右案件走向的。
第一次“过堂”：逮捕与否的“生死判决”
当公安机关决定对嫌疑人实施拘留后，他们便会紧锣密鼓地准备第一次向检察院提交案件材料。这次提交的目的只有一个——请检察院根据现有证据，判断是否有必要对嫌疑人实施逮捕。
拘留，作为一种临时性的强制措施，其期限通常较短，一般不超过七天或三十天。而逮捕，则意味着嫌疑人将在看守所内度过更长的岁月，通常是两个月起步。因此，第一次提交材料，实际上是在为嫌疑人是否会被“长期羁押”做决定。
检察院的检察官在接到材料后，会仔细研读公安机关提交的每一份证据，包括嫌疑人的口供、证人的证言、物证等等，以此来判断是否存在犯罪事实，以及这些犯罪事实是否指向了嫌疑人。如果检察官认为有逮捕的必要，那么就会毫不犹豫地批准逮捕。
这里有个关键点需要注意：审查逮捕的检察官，往往也是后续审查起诉的检察官。这意味着，如果检察官在第一次“过堂”时就决定逮捕嫌疑人，那么他对案件已经形成了初步的预判，认为嫌疑人很可能与犯罪有关。
第一次“过堂”的连锁反应：为后续审理设下“伏笔”
第一次“过堂”的结果，不仅直接决定了嫌疑人是否会被逮捕，更对案件的后续审理产生了深远的影响。一方面，逮捕的决定意味着嫌疑人将在看守所内度过漫长的时光，这对嫌疑人的心理状态和案件进展都会产生微妙的影响。另一方面，由于审查逮捕和审查起诉的检察官通常是同一人，因此第一次“过堂”时的决定，很可能会成为检察官后续判断案件的“锚点”。
在过去，逮捕和起诉的审查工作是分开的，不同的检察官负责不同的环节。这样，即使逮捕的检察官做出了错误的决定，起诉的检察官也有可能发现并纠正。但现在，这两项工作通常由同一人负责，因此检察官在逮捕环节会更加谨慎，以免后续难以纠正错误。
第二次“过堂”：全面审视，决定起诉与否
经过一段时间的侦查和取证，公安机关会再次将案件材料提交给检察院进行审查，这就是第二次“过堂”。这次审查，检察院会对案件进行全面而细致的审视，包括犯罪事实是否清晰、证据是否确凿、嫌疑人是否应当承担刑事责任等等。
在这个过程中，检察官会综合考虑所有证据和情况，以决定是否对嫌疑人提起公诉。如果检察官认为证据不足或存在其他疑问，那么他们可能会选择不起诉或退回公安机关补充侦查。
面对两次“过堂”检察院的重要节点，当事人及其家属往往会感到迷茫和无助。作为专业的刑事辩护律师，我们强烈建议当事人及其家属提前介入案件，积极与检察官进行沟通。
在第一次“过堂”前，我们可以尽力搜集有利于嫌疑人的证据和线索，向检察官展示嫌疑人的无罪或罪轻情节。在第二次“过堂”前，则可以针对检察官可能提出的问题和疑虑，提前准备辩护策略和证据材料。
