作者 | 阿兴博士
图源 | 网络侵删
在贵州贵阳的这起交通事故纠纷中，长期无偿献血者的输血费用赔偿争议引发了广泛关注，这场历时近半年的法律攻防战，结果到底如何？法院最终是怎么判决的呢？
案情回顾
小芳今年48岁，是贵州省贵阳市的一名普通职员，1999年，24岁的她第一次参与无偿献血，从此与献血结下了不解之缘。
24年来，她坚持每年定期献血，用自己的方式默默奉献着爱心。
在血站的献血档案里，她的献血记录始终保持着良好的连续性，是当地有名的“献血达人”。
“献血是一件很有意义的事情，能帮助需要的人。”小芳在接受当地媒体采访时曾这样说道。
2023年3月的一场意外，却让这位献血者阴差阳错地成为了用血者，那是一个阴雨绵绵的早晨，小芳和往常一样骑着电动车准备去上班。
在经过一个繁忙的十字路口时，一辆轿车突然闯红灯，将她撞倒在地，事故发生后，肇事司机立即报警并拨打了120。
小芳被紧急送往当地三甲医院，经检查诊断为多处骨折，同时因失血过多需要紧急输血。
在为期两周的住院期间，小芳共使用了8个单位的血液制品，产生输血费用5180元。
按照《中华人民共和国献血法》的相关规定，作为长期无偿献血者，她向当地血站申请报销了这笔费用。
血站工作人员查询她的献血记录后，很快就办理了报销手续。
本以为事情就此告一段落，但在向肇事司机的保险公司申请理赔时，事情却出现了意想不到的转折。
保险公司的理赔人员告诉小芳：“您的输血费用已经获得血站报销，根据保险赔付原则，同一损失项目不能重复获得赔偿。”
面对保险公司的拒赔，小芳感到既困惑又委屈：“我多年无偿献血获得的福利，为什么要跟交通事故的赔偿挂钩？这完全是两码事啊！”
无奈之下，小芳把保险公司诉讼至法院，要求赔偿输血费用5180元，那法院最后会如何判决呢？我们继续往下看！
法律分析
对于这起看似简单的赔偿纠纷，我们需要厘清案件中的三个关键问题：
第一、无偿献血者获得的用血费用报销，是一种什么性质的待遇？
根据《中华人民共和国献血法》规定，这是国家对无偿献血者的特殊优待政策，是一种褒奖和鼓励机制。
这项权益的设立，目的是弘扬社会正能量，鼓励更多人参与无偿献血事业，这种报销待遇的本质是国家给予无偿献血者的福利，而非对损失的补偿。
第二、交通事故导致的人身损害赔偿，又是一种什么性质的权益？
这属于侵权损害赔偿范畴，是受害人因他人过错遭受损害后，依法获得赔偿的合法权益。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的基本原则，加害人应当对受害人的各项损失承担赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等各项费用。
第三、这两种权益能否相互抵销？
答案是否定的，这两种权益的来源不同，法律基础不同，不能混为一谈。
保险公司将无偿献血者的福利与侵权赔偿相抵销的做法，实际上是对法律关系的错误理解，这种做法不仅违背了法律精神，也有违社会公平正义。
这个案件历时半年，经过三级法院审理，最终判决支持了小芳的诉求，要求保险公司支付5180元输血费用。
判决书中明确指出：无偿献血者用血费用报销是基于《献血法》的规定，属于国家对无偿献血者的鼓励政策；而交通事故赔偿是基于侵权责任，两者不能混为一谈。
案件看法
网友们对这个判决反响热烈，有网友评论：“献血是奉献，赔偿是权利，这两码事怎能划等号？保险公司的做法简直是在变相惩罚好人！”
也有法律界人士指出：“这个判例具有重要的示范意义，它明确了社会福利与侵权赔偿的界限，避免了好人反而吃亏的不合理现象。”
对于这个判例，你有什么想法？
免责声明：本文根据真实案例改编，不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考，另文中当事人均为化名，如有侵权，请联系删除。
