在北京这座繁华都市，一位名叫陈婷的白领女士因一次疏忽，将价值百万的定制钻戒遗失在公司，而后的一系列事件，不仅考验了人性，更触及了法律的底线。
同事张某拾得后归还，却因索要悬赏金被拒，最终对簿公堂，法院判了！
01 案情回顾
陈婷，北京一家知名金融公司的部门经理，以其优雅的气质和精致的装扮闻名于公司。
不久前，她刚购入一枚价值百万的定制钻戒，准备在即将到来的公司年会上佩戴。然而，在一次匆忙的会议后，她不慎将钻戒遗落在了公司会议室。
起初，陈婷并未察觉，直到晚上准备试戴时才发现钻戒不见了。
心急如焚的她立即返回公司寻找，并询问了当天参加会议的所有同事，但一无所获。
情急之下，她在公司内部微信群发布了一条悬赏启事：“本人不慎遗失一枚价值百万的钻戒，如有同事发现并归还，将支付10万元作为酬谢。”
消息一出，公司内议论纷纷。几天后，同事张某找到陈婷，声称自己在会议室的角落里发现了钻戒。
陈婷见状，心中的大石终于落地，连声道谢。然而，当张某提出要求兑现10万元悬赏时，陈婷的态度却急转直下。
“这钻戒本就是我的，怎么能给你这么多钱？”陈婷认为张某此举有乘人之危之嫌，只愿意支付少量的感谢费。
张某听后，觉得自己的诚信和劳动未得到应有的尊重，两人因此争执不下。
张某觉得自己的权利受到了侵犯，一怒之下将陈婷告上了法庭，要求其按照悬赏启事支付10万元酬金。这一事件迅速在公司内外引起了轩然大波。
02 法律分析
根据《民法典》第四百九十九条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。”
在此案中，陈婷通过公司内部微信群发布的悬赏启事，具有法律效力，张某作为完成特定行为（找回钻戒）的人，有权请求陈婷支付承诺的报酬。
同时，《民法典》第三百一十四条也规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”
张某在拾得钻戒后，主动归还给陈婷，已经履行了拾得人的法定义务。
综合以上法律条款，法院认为陈婷应当信守承诺，支付张某10万元悬赏金。
但考虑到张某在得知钻戒归属后，有短暂的犹豫是否立即归还，法院在判决时也对其进行了轻微的道德评价，但不影响其获得悬赏金的权利。
03 谷律师点评
“诚信是金，但法律更是公平的秤。”
本案再次提醒我们，诚信与法律是构建社会信任的基石。陈婷女士的悬赏启事一旦发出，便具有法律约束力，任何违背承诺的行为都将受到法律的制裁。
同时，张某的维权之举也彰显了法律的尊严和权威。在日常生活中，我们应当时刻铭记，诚信为本，法律为纲，共同维护社会的公平正义。
你怎么看？欢迎在评论区留言，分享你的看法和见解！
案例根据真实案件改编，且为化名，如有侵权，请联系删除。
觉得有用，请在下方点个在看呗👇👇
