江苏某区级人民法院在拍卖平台上拍卖一瓶雪碧汽水，起拍价4.2元，市场价6元，拍卖信息特点备注只能自提，不支持邮寄；
合肥市一栋市场估价达1.3亿元的厂房，1元起拍，拍卖的加价幅度仅为0.01元，最终竟以1.8万元的价格拍卖成交；
某中院拍卖一辆丰田霸道汽车，评估价为21万元，起拍价为16.8万元，拍卖信息标的物介绍中显示，“该车辆系刑事案件作案工具（刑事案件被告人使用该车运载人体尸块）”……
近几年来，这类吸睛新闻比比皆是，它们都指向的是法院执行中的司法拍卖。
大多数律师在执业生涯中都会遇到司法拍卖，它与申请执行人、被执行人的利益深度相关。听起来很简单的司法拍卖，为什么会产生这么离奇的结果？
事实上，财产调查不全面、不准确，拍卖成交后产生争议；权利负担审查程序不明确，导致执行拖延……这些都是目前法拍中存在的“疑难杂症”，对于律师、尤其是执行律师的影响不可谓不大。
2024年11月，最高人民法院印发了《关于进一步规范网络司法拍卖工作的指导意见》（下称《网拍新规》），全文共12条，为规范网络司法拍卖工作指明了更加明确的方向，针对网络法拍实务中的痛点问题进行了明确规定，也为律师的业务开展提供了答案与指引。
11月22日19:00，先后在北京市两家中级人民法院工作多年、现在北京大成（南京）律师事务所执业的李硕律师，将深度剖析司法拍卖热点新闻事件，解读背后的奥秘，帮助大家从《指导意见》中找到相关案件的解决之道。
11月22日 19:00
原执行法官深度解读执行新规
扫码0元听课
听课领《法院可对被执行人采取拘留措施的26种理由》
最高院网络司法拍卖新规
对律师有哪些实务影响？
比如，法拍中“财产调查不全面、不准确，拍卖成交后产生争议”的问题。正是由于现有规定不甚明确，才会出现上文中拍卖雪碧汽水的情形。
《网拍新规》第1条（节选）：
尽职调查财产现状。执行法院应当对财产现状进行调查，不得以“现状拍卖”为由免除调查职责。
明确了执行法院需要对财产进行调查，包括不动产、机动车、食品和股权等，以获取权属关系、占有使用情况、交易税目等信息。意即，执行人员不能把“现状拍卖”当作借口，拒不履行调查责任。
那么，对实务的影响有哪些？
对被执行人：
及时提供准确完整的信息。
对申请执行人：
及时了解准确完整的信息，合理选择执行财产。
对竞买人：
竞买前充分了解信息，竞买后发现网拍信息严重失实的，提起执行行为异议要求撤销拍卖。
具体到实际案例中，如何操作？人民法院案例库中有哪些对应案例可以借鉴？
再比如，法拍中权利负担审查程序不明确，导致执行拖延的问题。
实践中，部分执行法官面对租赁的情形经常不进行审查，照单全收，直接进行带租拍卖。
按照上述脉络，这条对于律师的实务操作将产生哪些影响？有哪些实际对应案例？
李硕老师将对《网拍新规》进行逐条分析，解读新规对律师实务的影响，并结合真实案例，指引实践中的操作路径。
扫码0元听课
听课领《法院可对被执行人采取拘留措施的26种理由》
课程大纲：
实务影响一：对拟处置的材料强调“应调尽调”
实务影响二：对权力负担的真实性需要严格审查
实务影响三：保护建设工程价款优先受偿权
实务影响四：规范询价方式
实务影响五：完善刑事涉案财产变价程序
实务影响六：对拍卖财产需要进行如实的披露
实务影响七：完善了被执行人自行处置机制
实务影响八：加大不动产的腾退交付力度
实务影响九：重大事项合议与审批
讲师介绍：
李 硕
北京大成（南京）律师事务所律师
6年执行法官经验
曾先后任职于北京市两家中级人民法院
办理过大量保全、执行和异议之诉案件
李硕律师曾在北京市两家中级人民法院任职多年，担任执行局速执团队负责人等职务。保全、执行、异议领域实务经验丰富，成功办理了入选“改革开放四十周年40个重大司法案例”、建院历史上最大标的案件等一批重大执行案件。作为业务专家，多次参加高院专项工作组，巡查全市法院执行工作，多次受邀参加高院、所在法院组织的业务研讨活动，为新入职法院干警授课。参与编写所在法院新类型财产执行白皮书、善意文明执行意见等有全国影响力的执行业务指导资料，深度参与执行主题公开课的宣传制作，被最高人民法院转载。
扫码报名，0元听课
