“是吴法官吗?,我是被执行人周某,我今天打电话向你们汇报一下,我的父亲周某某今天去世了,你们法院昨天立案执行的我和我的父亲的案子,我暂时没有办法按照你们通知的时间到法院去,我得先办理我父亲的丧事”。
一阵急促的电话铃声打破了早晨的平静,那是我在执行工作中遇到的一件棘手案件。
“好的好的,你先办理丧事”。挂断电话,我的心头一紧,被执行人周某某已经去世,查询到被执行人名下的银行存款加起来只有5000余元,这个案子接下来应该怎么执行?
“人都不在了,这钱哪里还要得回来啊”,申请人马某到法院询问案件情况,得知被执行人周某某去世的消息时,坐在轮椅上顿时愁容满面。
一方是沉浸于丧父之痛的被执行人周某,一方是担心赔偿金无法执行到位的申请人马某,面对双方当事人,我再一次打开卷宗,梳理了整个案件的过程,看看能不能从中找到突破口。
2002年,马某受雇到周某父子工地务工时受伤,造成截瘫A级。2007年,经山丹县人民法院判决周某父子连带向马某赔偿医疗费等。2023年,马某再次向山丹人民法院提起诉讼,向周某父子主张十年间残疾赔偿金,后经法院判决,由周某父子连带给付马某暂确定为5年的赔偿金共计13万余元。因未及时拿到周某父子给付的赔偿金,马某向法院申请强制执行。
既然周某能主动打电话告知我们他父亲周某某去世的消息,就表示周某对这个案件也有履行的意愿,而非置之不理。带着这样的想法,半个月之后,我再次拨通了周某的电话,将他传唤到法院。
“我们理解你的心情,虽然你父亲去世了,但是案件还是要履行,如果你确实有困难,可以先履行一部分,剩下的和马某商量看能否分期履行,毕竟这是应当给马某的赔偿金”。经过我和团队的同事们反复耐心跟周某做工作,周某听进去了,他表示和马某的纠纷已历时20年之久,现在他的父亲已经去世,他愿意回家筹集钱款,尽最大能力向马某给付赔偿金,将案件了结。
“法官,我现在就是普通工人,能力实在有限,今天已经将能筹集到的钱带来了,但是不能全部履行,能不能和申请人商议,他放弃一部分?”三天后周某带着他筹集到的现金走进了我们的办公室。
“老马,你与周某父子的执行案件,尽管周某某已经去世,现在被执行人就只剩周某,周某愿意承担赔偿责任,今天他带着筹集的案款到法院,就是想和你进行协商,你是否同意剩余的案款放弃?”
“不行!周某某已经去世了,周某还活着,我因为残疾,坐在轮椅上20年,周某别想将赔偿金赖掉,法官你为什么要向着周某说话?”我试着询问马某的意见时,他立刻打断了我。
面对当事人互不退让的态度,怎么才能做到化解矛盾,让双方都接受呢?我认为还是要站在双方的立场来解决问题,接下来我从法律、社会、人情等多个角度和双方反复沟通,没有放弃最后一丝希望……
“法官,你说的对,周某没有因他父亲去世而推诿给我支付赔偿金,看在他诚心诚意的份上,我愿意接受他的调解意见”,思虑过后,马某向我说到。
最终,双方达成一致意见,周某一次性向马某给付92000元,马某同意放弃其他案款。这件历经20年的提供劳务者受害责任纠纷案件妥善解决。