很多人做事总怕面对失败，甚至怕被人嘲笑，我之前就是这样，但其实最超效的成长策略，就是快速失败。
就我的观察而言，许多人的事干不好，其实不是没有天赋，也不是没有优势，其实就是失败少了，尝试少了。
真的，我的人生经验就是，一个事情，你能踩的坑，其实是极其有限的。比如签劳动合同，可能就那么五个十个坑，你最多工作两年，把这些坑轮一遍，你就不会踩了，或者说你踩了也知道反制措施有哪些。
快速的失败，会给你大量的信息反馈，你不断地修正你的先期假设和认知系统，那么你和市场真实需求的偏差就越来越小，直到你的假设方案和市场情绪共振的那一刻，一下子就起来了。
如果你运气好，一开始没经历这些失败，其实也不算是好事，因为你对市场的认知存在盲区。有的败仗啊，你一开始的时候就打了，汲取了经验，成本是最小的，等把事情做起来，运营大了，才开始踩坑，反而损失很大。
所以少年成名不见得是一个好事，因为有的潜在失败和经验没来得及学习，一旦踩坑损失就大了去了。
一开始的快速失败，甚至主动探索的失败，会让你厘清这个事情的边界在哪里，哪些事情可以做，哪些事情不可以做。
比如我经常嘲笑一下韭菜大师，并非是我觉得自己天赋异禀，非常聪明。而是我在这行高强度混了五年，他们说的那些事啊，我全都干过。
不管是所谓的原创万字长篇，还是营销号搬运洗稿，还是写段子场景演绎，或者打造IP孵化定制化的内容，我全部都做过，每一个环节我都摸过的，我只是不剪辑拍摄，但我会盯后期成片的。
当然，我会有一些所谓拿得出手的工作成果，但更多的其实是探索后的失败，正是基于这些失败，我非常清楚很多事情的边界在哪里，关键节点在哪里，包括一千万爆款视频那种微妙的感觉是怎么样。
输了一大圈嘛，所以大致知道能做成的那几条路在哪。
为什么我会有一些在某些同行看起来非常奇葩的想法，比如策划的通用流程模式，文案的通用文本结构。
他们会觉得这玩意怎么能通用呢?不是靠天赋吗？
我觉得是他们练少了，因为看书多一点，写东西多一点，有一些量的积累了。我发现策划和文案这些东西，本质上就那么几回事，无非是根据不同领域的内容进行了信息编码的微调。
本质上就是根据一些数学原理的排列组合。
最开始觉得玄妙，深不可测，毫无规律，其实是写少了，等我写到三百万字后，我发现规律就出来了，有的东西反复在出现，用那种方法就是有流量。有的选题也在反复出现，而你扒拉这些具体选题往下探，你会发现他们都能追溯到几个核心的元话题或者元痛点。
所有的内容都是围绕这几个核心的痛点展开的，你的内容有这个核心痛点，流量就是好，你的内容没这个痛点，流量无论如何都起不来。
就像苹果熟了要从树上掉下来一样，就是这么科学，这么有强相关性。你看多了，会发现一点玄学的影子都没有，凡爆款一定得踩准一个核心痛点，哪怕他是买的流量，或者有人推。
那一瞬间我真的有一种“偶开天眼窥凡尘”的感觉。
关于快速失败然后发现规律，我有很多次体验。
第一次就是我学文言文。
一开始看《资治通鉴》，头都大了，特别是第一句：“起著雍攝提格，盡玄黓困敦，凡三十五年。”
直接被劝退了，你在说什么。
我就硬着头皮查，发现这是古代的木星纪年法，也就是说“著雍攝提格”是个时间，比如1980年之类的，“玄黓困敦”也是个时间，比如2015年，然后这段时间，一共有35年。
我查完了，这个知识点就会了，然后继续看下面的。每看一行都有问题，比如“天子统三公”，三公是什么，查了一下，发现是三位最重要的辅政大臣，类似于首相吧。
继续看。
就这样一边查一遍看，懒得查的直接跳过，我读到了大概50卷，然后我发现我大概能看懂了，因为好多字词句不断地重复出现，这里面是有规律的，前期的一连串失败只是打基础知识，在试错。
第二次就是工作后写短视频脚本。
当时我其实不知道，短视频脚本和传统的写作方法不一样，是在瞎凑，当然老板当时也不知道，大家其实都在风口上乱碰。
我写了一段时间感觉非常痛苦，因为每次都要输出新的，不重复的内容，还要搭建结构。但咬牙也挺过来了吧。
写到一百万字的时候我发现，好的内容结构都差不多，我更惊讶的是，很多文章结构古人早就做好了。
比如你要写游记，那么按着《游褒禅山记》写，王安石早就留下范本了，跟着核心逻辑填空不就行了，难道你能超越王安石吗？如何给领导提意见，魏征的《谏太宗十思疏》不就早就教你了吗？关于如何文采斐然，刻画场景，难道有比《滕王阁序》更好的吗？
完全不需要自己发明创造，一切都是现成的，只需要自己排列组合就好了啊。
我悟到这一层后，我写东西就变得又快又好了，快是因为套模板，好是因为，我直接按着王安石、王勃这些大师的结构来，站在巨人的肩膀上，比起那些冥思苦想不得其法的同行直接高一大截。
第三次就是我学快速阅读。
可能很多人不信啊，我读一本书，只要不是字典，数学，英文之类的，一两个小时就够了，还能做一些笔记，记住核心要点。
这是怎么做的呢？当然一方面是学了快速阅读，有一些技巧，但另一方面，各种东西看多了一点，我发现80%的书结构内容都差不多。
比如目录扫一眼就是核心结构，第一章总结启发，最后一章总结升华，中间若干章有几个核心要点。然后章节的具体论述，一般就是先给理论，再给例子，然后总结。
我看多了发现，同类别书籍，除了那一两本经典的，例子的复用度可以高达30%以上。
所以逮到这十几页，发现是讲我看过的例子，直接跳过。或者这几页罗里巴嗦一大堆，说的就是多砸钱才能发展经济，这个观点十年前就看过了，这十页又跳过。
跳来跳去就会发现，其实一本书里面，只有那么一点是原创有意思的，把它摘一摘就读完了。
所以有时候很感慨，做任何事情都是要快速失败，摸清事情的轮廓，触达它的外延边界。基础的量没达到，再好的方法其实也没有用。
就像我现在写公众号，有时候兴致来了一篇文章将近五千字，没有兴致也能大致按一个正常结构维持两千字，好不好是另外一回事嘛，反正先写出来了。
至少这个量我基本能达到，而且我并不觉得累，还挺放松的。为什么呢？就是写多了，知道这个东西就这么几招，凑字数非常简单。
所以有时候真的觉得卖油翁的那句话说得对：
我亦无他，惟手熟尔
只要快速失败，熬过技能最开始的挫败感，量一起来，自然就会了。
