美国新总统还没有选出来，但第一个最大的输家就已经出现，不是特朗普也不是哈里斯，那么这位输家到底是指谁？
距离美国2024年总统大选的正式开始还剩下不到一周的时间，目前全美各州和特区均已经开启提前投票，大约有4800万美国选民投出了自己心中的最佳候选者。
而从最新的民调数据来看，共和党候选人特朗普和民主党候选人哈里斯的支持率相差无几，两人几乎瓜分了一些大选州的所有选票，因此现阶段两人的博弈焦点也将集中在七大关键摇摆州上，谁能够得到更多的支持和认可。
不过，还没有等到美国的新总统选出来，欧洲那边就传出一个“噩耗”，即西方媒体认为欧洲将会成为本次美国总统大选的“最大输家”。之所以会出现这样的观点，主要还是受到了美欧关系“降温”的影响。
在西方媒体看来，如果特朗普重新入主白宫，那么美欧将面临新的挑战，包括关税政策和乌克兰危机，这两个问题都将严重影响到欧洲自身的利益和安全。相比之下，作为拜登接替者的哈里斯将会继续延续拜登政府时期的“对欧路线”，即深化和加强与欧洲的合作关系，巩固双方的友谊基础。
不过，兰姐认为，如果欧洲将全部希望都寄托在哈里斯身上，显然不是一件什么理智的事情。首先，不管是特朗普还是哈里斯，必定是优先维护美国的利益。如果在美国利益和欧洲利益上做取舍，那么欧洲自然会成为牺牲品，这一点毋庸置疑。
其次，关税政策现如今已经成为了美国民主党和共和党为数不多的“共识政策”，双方一致认为要通过新的关税法案来推动美国制造业和经济的发展，欧洲的利益自然不在考虑范围内。
最后就是乌克兰危机，持续了2年多时间的俄乌军事冲突给欧洲的经济、政治和安全局势造成了巨大的冲击，美国虽然强调会继续军援乌克兰，但是这场军事冲突的最终结果并不会对美国造成太大的影响。
如果赢了，美国顺势推动北约的全面东扩，彻底打垮俄罗斯这个“传统威胁”。如果败了，美国可以以此为契机，加强北约对欧盟的捆绑，从而确保美国对欧洲的“控制力”不会受到影响，同时削弱“欧洲独立自主”的能力。
因此，不管乌克兰危机的最终结果如何，美国都会是一个赢家，只是不是最大的赢家罢了。而欧洲则与乌克兰一样，都是输家，所付出的代价各不相同。毕竟对于美国来说，一个虚弱且疲软的欧洲才是最佳的盟友，过于强盛不符合美国的利益布局。
