MAILLARD
赛果分享
2023年香港大专辩论赛
已于11月落下帷幕。
四场酣畅淋漓的赛事，
三轮不辞辛劳的备赛，
两月的激烈角逐与唇枪舌战，
一则激动人心的电台播报。
一个无可挑剔的完美结果。
-HKUMDT-
让我们热烈祝贺港大国辩于大专杯再度卫冕！
而在赛事已经尘埃落定的今日，请让我们用一篇推送的时间——
邀请你一同回顾这段由全体选手协合书写的夺冠之旅。
WE WIN
初赛 · 第一场
辩题：人工智慧的发展会提升/削弱普通民众的思维能力（反方）
岭南大学VS香港大学
0：3 港大获胜
上场队员：朱雨晨 周子淇 潘咏瑜 戴纳川
最佳辩手：潘咏瑜
题解
“21世纪有21世纪的潘多拉魔盒。”
随着Chat GPT横空出世，“具有智慧的人工智能”仿佛一夜之间便进入了所有人的视野。无数人就人工智能、弱人工智能和强人工智能的未来与前景展开了激烈的辩论，有人认为这类产物将会成为新时代的珍妮机，也有人认为它们会引发第一次智械危机。如果人工智慧开始协助人类进行创造和生产的工作，那人类会不会有一天彻底失去创造与思考的能力？还是说，它其实并无法替代人类的独特性，它只是标志着一次生产力再度解放的新时代的诞生？正反双方均可以对己方世界给出生动的诠释与刻画，展现出对人类未来命运的洞见与哲思。
MAILLARD
初赛 · 第二场
辩题：人际关系/真才实学更重要（反方）
恒生大学VS香港大学
0：3 港大获胜
上场队员：张艺川 陈牧之 温嘉怡 林倚祈
最佳辩手：张艺川
题解
“等你进了社会就懂了。”
对于作为在校大学生的我们而言，这道辩题大概会在毕业季前后的某天里突然闯入我们的脑海。象牙塔里的求学生涯顺利与否似乎只同个人能力有关，但优秀的交际能力也确实能带来长足的好处。这道辩题可以有许多种诠释方式。微观上来讲，对于个人而言，人际关系的好坏与腹中墨水的深浅都会对我们的人生发展道路造成深浅不一的影响；宏观上来讲，对于当代的社会而言，我们更加需要怎样的社会样态？会对人类文明的长足进步更有裨益的，又会是怎样的社会？这些问题由双方诠释之后，便可以交由观者思考了。
MAILLARD
半决赛
辩题：粤港澳大湾区的对外宣传应主打经济牌/文化牌（反方）
香港科技大学VS香港大学
0：3 港大获胜
上场队员：江宛融 周子淇 潘咏瑜 戴纳川
最佳辩手：周子淇
题解
“这里会是我们的未来开始的地方。”
粤港澳一带自古以来便是重商之地，同时，它也有着悠久丰富的历史文化底蕴。而在大湾区的建设过程中，我们自然会需要一个对外宣传的重点；于是经济与文化中的哪一方更能作为整个大湾区的形象代表，自然而然变成了一个需要讨论的议题。这是一道与我们所在的城市息息相关的辩题，也展现了辩手们对于香港社会事务的关怀。
决赛
辩题：人类应该/不应该限制人工智慧的发展（正方）
香港大学VS香港城市大学
3：0 港大获胜
上场队员：陈安晴 文崔一 温嘉怡 戴纳川
最佳辩手：陈安晴
至此，港大国辩成功斩获2023大专杯桂冠。
题解
“数字生命计划可没有未来啊！”
这是一道与初赛第一场有着相似内核的辩题。同样是围绕着人工智慧所展开，初赛的辩题探讨的是影响，而这道辩题则直接将矛头指向了人工智慧的存在本身——它的道路应该被限制吗？如果要限制，是什么样的限制？如果不要限制，理由是什么？它又会给我们的生活带来怎样的良性变化？限制与不限制本身又会对人工智慧的发展道路产生怎样的影响？这是一个可以由多种角度展开的辩题——经济、科技、生产，甚至伦理道德，而正反双方的选手同样给出了相当精彩的诠释。
2023年的所有赛事就此告一段落。
在此，再次向所有的上场队员、模辩队员、以及提供了诸多帮助的学长姐们致以衷心的敬意。
这座冠军奖杯，我们实至名归。
而于此辞旧迎新之际，也请让我们带着更大的愿景与更大的梦，
一同将自己的目光投向未来——
2024，新的挑战，新的机遇，
我们不见不散。
“还会有许多回一同见证的冒险，还会有许多场一起打的辩论。”
·HKUMDT·
文字 | 黄妍彦
素材整理 | 牛萱
排版 | 张德美
