现实生活中，夫妻一方背着另一方对外借款负债的情况并不少见，问题来了：夫妻关系存续期间的所有负债，是否都属于夫妻共同债务？法律对此有何规定呢？
日前，南京市鼓楼区人民法院公布了一起案例。
2018年起，市民王某开始在彩票代销从业者小蔡处买彩票。一来二去，两人熟络起来，王某便经常不向小蔡付现钱，而是从中奖的奖金中将彩票购买款进行冲抵。2022年2月，王某与小蔡就欠付的票款进行结算，向其出具《借条》，确认王某欠付小蔡53万元。
此后，王某买彩票均能及时付款，之前欠付的票款则依然是通过中奖奖金进行冲抵。截至2023年2月，王某尚欠付小蔡35万元票款。2023年9月，王某去世。小蔡认为，王某购买彩票所欠款项系夫妻共同债务，便将王某妻子小慧诉至法院。
网络配图
本案争议的焦点在于，王某通过赊账的方式向小蔡购买彩票，所欠的款项，是否属于夫妻共同债务呢？
法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《彩票管理条例》规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得以赊销或者信用方式销售彩票。
本案中，小蔡采用赊销的方式向王某大额销售彩票，该行为违反了《彩票管理条例》。王某采用大额赊账的方式购买彩票，赊账数额高达数十万元，明显超出夫妻共同生活、共同生产经营所需，且王某配偶对该笔债务不予认可。
小蔡提交的证据不足以证明该笔债务系王某夫妻共同债务，应自行承担举证不能的不利法律后果，其要求王某妻子支付彩票款及利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，法院判决驳回小蔡的诉讼请求。
承办法官华瑾表示，本案系赊购彩票引发的纠纷，对于赊购彩票所形成的债务是否属于夫妻共同债务的问题，既要防止夫妻恶意逃债损害债权人利益，也要防止夫妻一方与债权人恶意串通损害另一方权益，或使另一方在不知情的情形下承担债务。
本案中，因赊购彩票所欠的债务远远超出了家庭正常消费和投资的范围，且配偶事先对该债务并不知情 ，也不予追认，债权人也无法举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。基于此，法院依法认定该笔债务不属于夫妻共同债务，避免夫妻共同责任认定的泛化导致债务人配偶一方权益受损，有助于保障债务人配偶的知情权和同意权。
