建始法院
10月30日从湖北恩施州中级人民法院获悉，近日，该院就向某与某物业公司、某机电设备公司侵权纠纷一案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
向某是建始某住宅小区业主。2023年10月3日17时许，向某乘该小区一部电梯下楼，电梯下行过程中，突然急停，导致向某站立不稳摔倒受伤，腰2椎体爆裂骨折。经鉴定，向某伤残程度为十级。
因赔偿问题无法解决，今年7月，向某诉至恩施州建始县人民法院，要求物业公司赔偿损失。诉讼中，某物业公司举证证明其已将电梯维修保养业务发包给某机电公司。一审法院根据向某申请，追加某机电公司为共同被告。
一审法院审理后认为，某机电公司作为具有维修保养电梯资质的企业，多年以来一直根据与某物业公司的合同，负责肇事电梯的维修保养。但在向某受伤之前，肇事电梯一再出现故障，足以证明某机电公司维修保养不够，未能有效防止向某伤害事故发生，对向某的损失应负主要责任。
某物业公司虽然将电梯维修保养发包给某机电公司，但按照二被告之间的合同，某物业公司对电梯依然有日常管理义务。在向某受伤之前，肇事电梯即发生过故障，物业公司及时通知了某机电公司，但未停止电梯运行，亦未采取措施劝阻他人乘电梯，致使向某在乘坐电梯过程中受伤，物业公司应对向某的损失承担30％的责任。
某物业公司在庭审中辩称，向某此前生过病，乘电梯无人陪同，其自身也存在过错。对此，建始法院认为，从监控录像看不出向某的行为存在不当，且不应当要求普通人乘电梯时尽到过高的注意义务。
今年8月8日，建始法院依照我国民法典第一千一百七十二条、第一千一百七十九条等法律条款判决，认定被告向向某赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失13万余元，由物业公司赔偿30％的损失计近4万元，机电公司赔偿70％计9万余元。
某机电公司不服判决，提出上诉。二审法院恩施州中院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于近日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
电梯检验员备考
电梯维修交流群
