胡志明市信息和通信部提议，只允许经过身份验证的社交网络帐户发表评论.
该官方报纸称，在7月17日的胡志明市人民委员会会议上，该市信息和通信部（TT&TT）主任林廷胜先生提议应制定社交网络法规在向代表们回复有关处理在线虚假和恶意新闻的解决方案时，对新的标识符进行了评论。
因此，社交网络帐户所有者必须提供自己的信息，例如真实姓名、电话号码、电子邮件地址或身份证明文件，以证明自己的身份。
《Thanh Nien》报纸援引多位网友的话说，支持Thang先生的提议，即“为建设文明的社交网络环境做出贡献，遵守良好的风俗习惯和法律规定”。
文章援引该市两名市民的话说，要求个人身份验证将减少含有恶意内容的帐户数量、诈骗用户并限制网络上的人身攻击。
不过，河内国民经济大学一位出于安全原因不愿透露姓名的资深讲师表示，只有凭借越南目前安全的力量，才能要求商业银行提供信息，解决网络诈骗问题。
在 Facebook 上发表多篇有关帖子而被以“反国家宣传”罪名判处五年徒刑的黄氏祖雅 (Huynh Thi To Nga) 表示，逮捕用户公开身份，但不能保证他们的信息将予以保密。
“强迫社交网络用户表明身份会限制言论，尤其是在越南目前的情况下，越南当局几乎竭尽全力限制声音，也许最大的目的就是针对此类人士。 ”
《Tuoi Tre Online》报2023年12月19日援引NCS网络安全公司发布的《2023年越南网络安全总结报告》称，越南用户数据暴露和泄露的情况已达到低水平警报。只需花费数千盾，即可通过联系电话号码获取一个人的个人数据。
本报报道称，2023年，公安部要警示处理涉及个人数据库侵权的案件数千万起。
网络安全公司NCS表示，越南数据落入坏人之手的主要原因是系统收集和存储用户信息但不确保安全，从而导致黑客入侵窃取数据或员工主动将其出售用于非法目的。
作为河内科技大学信息技术专业的学生，Dung先生谈到了Thang先生提议的可行性：从技术上来说，这个提议对于越南开发的平台来说是完全可行的，比如 Zalo。至于越南等国外科技公司。 ”他表示，社交网络用户个人信息的安全取决于他们使用的平台的安全和政策，而不是仅仅向公司提供个人信息就失去信息安全。他举例说，例如，在收到投诉时，Facebook 通常会要求使用身份证明文件进行身份验证。
河内一位大学讲师表示，越南很难要求用户申报个人信息，因为Meta和X等服务提供商不太可能接受这一要求。
阮富仲让越共处于统治的有利位置
7月19日，越宣布总书记阮富仲逝世。前一天，他们宣布，被认为是该国最有权势的人物的 80 岁政治家阮富仲因健康原因被解除职务。
近几个月来，他没有参加一些重要会议，即使参加了，他也显得身体不健康，脚步不稳。
然而，他几乎史无前例的第三个任期被缩短了。上个月晋升为主席的苏林先生现在将接替阮富仲的职责。
然而，阮富仲在越南内部留下了一片烂摊子。
作为公安部部长和总理范明正的苏林先生巧妙地利用阮富仲的反腐“烧熔炉”运动来推进自己的利益，有效地消除了在可能成为他的对手的人。
然而，为了消除腐败，阮富仲破坏了越南为阻止最高领导人出现而制定的所有规定。 阮富仲违反了党在 20 世纪 90 年代初制定的三大“规范”。
政治局委员预计将于 65 岁退休，个人最多只能担任最高职位两届。更重要的是，没有人可以同时担任该国四个最有权势的职位中的两个.这“四大支柱”体系构建了选拔接班人的形式。频繁的人事变动和政治精英的权力划分有助于防止独裁。
河内称之为“集中民主”。当然，从理论上讲，是一种多元化形式帮助避免了像朝鲜、古巴。2018年至2021年，他同时担任总书记和主席，这是自1986年以来的第一人（舒林先生似乎有能力重复这个先例）。
阮富仲在第三次担任书记期间去世，这是自黎笋先生以来第一位在位时间如此之长的领导人。（阮富仲先生应该在 2021 年或更早退休）。
诚然，阮富仲先生是一位思想家，一位虔诚的马克思主义者，但他比他的同志们更具有伦理学家的品质。与胡志明先生一样，阮富仲先生认为道德沦丧是所有问题的根源，而不是结构/制度。事实上，他认为要改变制度就必须改变人的行为，通过剥夺“新社会主义”可以完善人性并创造“人性”。人们的贪婪、晋升和偏袒的本能。
阮富仲没有改变制度，而是试图改变人。要做到这一点，需要将权力集中在少数手中。
