《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.6条规定，除设置在丙、丁、戊类仓库首层靠墙外侧的推拉门或卷帘门可用于疏散门外，疏散出口门应为平开门或在火灾时具有平开功能的门，且下列场所或部位的疏散出口门应向疏散方向开启……
单看这条文也没觉得有什么不妥。
但条文说明提出，“侧拉门、卷帘门、旋转门或电动门，包括帘中门，在人群紧急疏散情况下不能保证安全、快速疏散的，不允许用作疏散门。”相对正文增加了“帘中门”。
防火通规实施指南第301页再次拓展：侧拉门、卷帘门、旋转门、电动门，包括帘中门，在紧急疏散情况下由于人群惊慌、拥挤而压紧内开门扇使门无法开启，不能保证人群安全、快速疏散。但是，丙、丁、戊类仓库中使用人数通常较少，且发生火灾后发展相对较慢。因此，除设置在丙、丁、戊类仓库首层靠墙外侧的推拉门或卷帘门可以用作库房的疏散门外，侧拉门、卷帘门、旋转门、电动门，包括帘中门均不允许用作疏散门。
由此产生了帘中门不能用作疏散门的新说法，似乎还是强条。
帘中门真的不能用作疏散门？笔者今天就好好分析一下。
1 条文说明其实没说帘中门都不允许用作疏散门
中国文字博大精深，关键在条文说明中的一个“的”字——“……在人群紧急疏散情况下不能保证安全、快速疏散的，不允许用作疏散门。”就因为加了个“的”字，增加了言外之意——如果能像普通平开门一样保证安全、快速疏散，就可以用作疏散门。
很简单的道理，如果因此推断帘中门都不能用作疏散门，那么侧拉门、卷帘门、旋转门或电动门同样都不能用作疏散门，无论能否自动转换为平开状态！
常规的帘中门都是平开门，有和普通平开门相同的疏散功能，除了一些特殊场合外，不存在不能保证安全、快速疏散的问题。
2 实施指南缺乏令人信服的依据
实施指南有辞不达意的嫌疑。前面说的理由是内开门因拥挤而压紧，无法开启。这不是内开帘中门的个例，而是所有内开疏散门的通病，如果因此推论出帘中门不能用，那所有的平开疏散门都不能用了！因为帘中门也可以是外平开。
所以，实施指南的原意是指条文规定的疏散出口门应向疏散方向开启的场所，不允许用作疏散门的应是内开帘中门，而不是所有的帘中门，与条文说明保持一致。
3 真正认识一下帘中门
帘中门也就是卷帘门上开的一个通行小门，方便卷帘门关闭状态时人员的通行。如下图所示：
帘中门都是平开门。出于构造需要，帘中门大都带有门槛，但也有把“门槛”隐藏在底部凹槽中的做法，如上面最后一张图。
笔者在浙江省老图集98浙J30《卷帘门》中找到了帘中门的构造图：
很明显，帘中门是“刚性”的，不能随着卷帘门卷动。所以，装上帘中门的卷帘门，一定是关闭状态的；要开启卷帘门，必须先把帘中门拆下来。此时的卷帘门要么是开启状态，要么处于关闭状态但有一扇可开启的小门，说它影响安全疏散，明显是故意找茬！
帘中门采用特殊的装配式结构，拆装很简单，不需要工具，但需要一定的力气，也因此帘中门不能做的很大。像上图，只考虑一个人“钻”进去。不过，要达到疏散门0.8m*2.1m的基本要求，毫无技术难度。
4 帘中门也有使用限制
通常帘中门像普通平开门一样，并不会影响安全疏散。但帘中门也有自己过不去的槛——门槛，像人员密集场所、无障碍通道这些不允许疏散门带槛的地方，就不能使用带槛的帘中门。
此外，帘中门受刚度和重量限制，不能做得很大，一般是单扇门。
帘中门最明显的缺点是拆装麻烦，也容易损坏，导致开闭困难。
笔者没有在现行图集中找到带帘中门的卷帘门，要用帘中门只能找厂家定做。
5 更好的“帘边门”
人民群众总有无限的创造力，比帘中门更好的“帘边门”完全可以取代帘中门，有更好的体验，也可避开帘中门的争论。
帘边门是在卷帘门边再做一扇平开门，但它们是一体的。平开门上再做一扇可独立开启的小门。如下图所示：
和帘中门相比不需拆装，开启方便。小门也完全脱离卷帘门独立存在，绝对是一扇平开门，不再有争议。
6 结语
帘中门实质上就是带门槛的平开门；
防火通规并没有禁用帘中门，但故作高深的条文说明，以及辞不达意的实施指南最终让人误以为防火通规真的禁用了帘中门；
帘中门终究不是一个好的选项，“帘边门”才是更好的选择！
欢迎朋友们在底部留言讨论！
注：本文图片均来自网络,如有侵权，请联系删除。
