qu
趣
wei
味
di
地
zhen
震
xue
学
中国地震学会—地球科学科普栏目
地震科普—现代地震学的第一次挫折
看天上的星星尽显光辉
赏地下的河水肆意奔流
8、现代地震学的第一次挫折
8.2 关东1923 年大地震
8.3 反思
天灾总是在人们将其淡忘时来临
——寺田寅彦（日）
8.2 关东1923 年大地震
◆ 大震发生
大森从美国回来后，便于1917 年担任日本震灾预防调查会会长，掌管全国的防震减灾工作。
意大利和中国相继发生严重震灾的消息传出，搅得东京湾波涌浪急，人心惶惶。大森便以日本震防会会长的身份再次出面，于1922 年发文宣布：日本不同于其他国家，东京处于地震平静状态，虽然常常会有震感，但是距东京约60km 远的地震活动并不在地震危险带里（图8-13），东京地区确确实实：
没有危险，安全无恙。
大森的文章刚印出，1923 年2 月3 日堪察加就发生了Mw8.3 地震，引发8m 高的海啸冲击过来（图8-14）。危险已然逼近日本！
图8-13 1923 年关东地震（圆圈区）期间的震中分布
图8-14 1923 年堪察加地震的海啸传播（数字单位：小时）
大森的“金口玉言，定于一尊”态度，迫使今村和其他学者噤若寒蝉，纷纷践行“妄议有罪，沉默是金”的潜规则，迄今都检索不到当时的反对或质疑文章。
老百姓当然也很乖，继续在富士山下享受着“安全无恙”的生活。
可能来临的天灾已经被彻底淡忘掉！
1923 年9 月1 日11 时58 分，关东突然发生Mw8.1 大地震（图8-15），午饭时分的炉火引发了木质房屋火灾（图8-16），东京和横滨同时出现近200 处起火点，消防系统遭到地震破坏，大火连烧三天三夜，重演了旧金山地震的火灾。仅拥挤在一处避难场地的4 万多人就因为缺乏消防设施，而有约3.3 万人被烧死。震后还出现了霍乱，引起的海啸浪高10 ～ 12m。按日本官方近年公布的数据：地震死亡105385 人，其中的90％是被烧死的，负伤者超过20 万，190 万人无家可归，是日本有史以来最严重的震灾。
图8-15 1923 年关东地震的震灾图（今村明恒绘制）
图8-16 关东地震时发生大火（1923）
难以启齿的是，东京帝国大学的地震研究室也被大火烧毁，它的学术领导人曾经那么信誓旦旦地宣布过：“东京地区没有危险，安全无恙”。这个靠“不得妄议”才维系的权威讲话，被实践粉碎得体无完肤（图8-17）。
被压制了18 年的今村预言，一语成谶。
图8-17 关东1923 大震后的现场
关东地震时，大森正在澳大利亚参加第2 届泛太平洋学术会议。他和悉尼地震台主任E Pigot 一起查看了该台的地震记录图，吓得目瞪口呆：特大地震就发生在日本首都东京！
一个月零3 天后，大森才于10 月4 日乘船从墨尔本归国。面对东京一片惨淡无语、孤烟袅袅的废墟断垣，还有恭谦迎接他的今村明恒，他已经无颜面见江东父老。绝没想到，旧金山地震的惨剧竟然在关东重演了，痛心疾首，追悔万分。
大森房吉很快倒了下来，被诊断出脑肿瘤。临终前几天，在东大医院里五味杂陈地接受了日本皇宫授予的骑士勋章，11 月8 日抱憾离世，终年55 岁［6］。
◆ 历史的新一页
今村明恒于1925 年担任东京大学地震所所长，学术建树颇丰。1927 年丹后地震后，指导了南海地区的大地形变监测，1929 年任日本地震学会主席，1931 年退休。他指导过我国李善邦和金咏深的地震学进修，1939 年提出了张衡地动仪的复原模型。1944 年12 月7 日东南海Mw8.1 地震，他所预言的大地形变前兆在震前3天被观测到［3］。
大森时代的历史翻过去后，日本的地震预报研究如雨后春笋般地活跃起来，对立的学术观点可以交流和并存，成立了专门机构、制定了国家计划。后人戏称大森为“灭火队员”、今村是“地震神仙”（图8-18），学术界开始把地震分析意见规范成三级——预言、预测、预报。
今村当年的判断只是“预言”，不可过度引申。
图8-18 日本漫画——今村抓住了鲶鱼，大森获得了勋章
8.3 反思
百年前的挫折已经远去，表面上是两位地震学家的学术争议，实质上反映出现代地震学的初期水平以及学术民主的极端重要。作为事后诸葛亮，有些问题也许能看得更清楚一些。
◆ 复发周期的统计意义
在1923 年关东地震至今的期间里，日本巨大震灾只有过3 次：1944年东南海Mw8.1 地震，1 223 人死亡；1995 年大阪- 神户Mw6.9 地震，5 098 人丧生；2011 年东日本海域Mw9.0 地震，8 805 人死亡、12 654人失踪。它们都没有发生在东京（旧称“江户”）地区，而且与关东地震的时间间隔也不是50 年左右，彼此间并没有构造关系（图8-19）， 今村认定的50 年周期并没有重现。
图8-19 关东地震后的三次大震灾分布
看来，复发周期的统计意义主要是掌握地震高活动期的背景状态，用它来推断特定事件的发生时间还是不充分的。我国某些地震区在特定时段里也出现过这种情况，表面看到的周期性很清楚，但很难外推。这种判断意见，恐怕仅能作为一种粗略的“预言”加以参考，还达不到“预测”的水平。
◆ 全球地震活动的背景
8 级以上的大震活动属于全球构造运动和能量调整， 会表现出某种统一性的特点。
时间上，环太平洋地震带的周期性比较明显，比如出现过两次高发期：1906—1923 年和1952—1965 年。从旧金山地震到关东地震的一系列震灾，都属于第一高发期的事件，此时段内确实不能根据局部地区的地震活动去断言“长期平静”。
空间上，这期间的地震几乎都发生在37°～50°N 之间（图8-20），按照大地构造学的观点，20°～ 60°N 是北大陆纬向构造带［7］。这里不仅是海陆分布、大气运动、海流流向、上地幔速度分布的重要变化部位，更存在大陆岩石圈边缘和内部断裂的交错，它们存在相互作用、相互影响的关系。
不可思议的是，在南半球的40°附近，也出现了与北半球对称的强地震频发的地带，以智利和新西兰为显著。这启示后人，务必重视全球地震活动的背景，研究它们的动力学关系。
图8-20 1900—1927 年间世界大震震中分布
◆ 地震活动的不确定性
当前，地震学家还没有从大自然手里获得授权，可以恣意宣布“没有危险，安全无恙”。针对地震活动的不确定性，需广开言路、防范为主、发扬民主。预测意见务必要有概率评估，不搞0 和1 的断言。即便一次成功，也并不能确保下一次。
1923 年关东地震后，日本的地震工作已转向“预防为主”。他们的宣传画里会经常附上12 个汉字——中国2 500 多年前《春秋左传》的语录：
居安思危，思则有备，有备无患。
○参考文献
［1］ Schweitzer J. German National Report，Part A. Early German contributions to modern seismology［R/OL］. ［2019-01-10］. https：//dggonline.de/WordPress_01/wpcontent/uploads/2015/06/Ch79-24CDpartA.pdf
［2］ 上山明博 . 関東大震災を予知した二人の男- 大森房吉と今村明恒 ，地震予知と地震観測の歴史［R/OL］.（2013-09-16）［2019-01-10］. https：//tanken.com/jisinyoti.html
［3］ 森本毅郎 . 関東大震災を予言した地震学者（今村明恒）［EB/OL］.（2017-08-31）［2019-01-10］.https：//www.tbsradio.jp/178381
［4］ Reid H F. The mechanics of the earthquake，The California earthquake of April 18，1906：Report of the State Investigation Commission［R］.Vol.2. Washington DC：Carnegie Institution of
Washington，1910.
［5］ Close，Upton，Elsie McCormick. Where the mountains walked［J］. National Geographic，1922，425：445-464.
［6］ 西泽修. 日本の地震予知研究史［J］. Chishitsu News，1995，494：43-59.
［7］ 马宗晋，杜品仁，洪汉净. 地球构造与动力学［M］. 广州：广东科技出版社，2003
图文来源：《趣味地震学》
-END-
