论证理论
理论论证是一种议论文中的论证方法，又叫演绎论证。
演绎论证（理论论证）是根据一般原理或结论来论证个别事例的方法。即用普遍性的论据来证明特殊性的论点。
理论论证的目的是要证明论点具有普遍性和规律性。由于论点一般是从具体的材料中抽象概括出来的，其实质是归纳法，而归纳法在很多条件下是很难完全的，因此，有理论加以衡量，就能够保证其可靠性。
理论论证的逻辑形式是演绎推理，就是将归纳所得的论点，用人类已知的科学原理去衡量。除了引用普遍性原理和原则外，各门学科的理论也可以作为理论论据（道理论据）。如物理学理论、文学理论等。理论论证的论据还可以是某些经过时间检验的、广为流传的谚语、格言和成语等。
论证理论是关于如何通过逻辑推理得出结论的跨学科研究; 也就是说，索赔是否基于前提。它包括民间辩论、对话和说服的艺术和科学。它研究了人工和现实环境中的推理规则，逻辑规则和过程规则。
论证包括与合作决策程序有关的审议和谈判。它也包括积极对话，社会辩论的一个分支，其中以击败对手为主要目标，以及用于教学的说教对话。这种艺术和科学通常是人们在理性对话，通俗说法和争论过程中保护自己的信念或自我利益的手段。
辩论在法律中，在准备将要提交给法院的辩论以及检验某些种类证据的有效性时使用。此外，论证学者还研究了事后合理性，组织参与者试图通过这些合理性来证明他们非理性做出的决定是合理的。
论证理论起源于基础主义，一种哲学领域的知识理论。它试图以普遍的知识体系的形式（逻辑）和材料（事实法）寻找主张的依据。辩证法因柏拉图而著名，他使用苏格拉底批判性地质疑各种人物和历史人物。但是争论学者逐渐拒绝了亚里士多德的系统哲学和柏拉图和康德的理想主义。他们质疑并最终摒弃了论点前提从形式哲学体系中获得合理性的观点。领域因此扩大了。
哲学家查姆·佩雷尔曼（Chaim Perelman）就是这一趋势的最初贡献者，他与露西·奥尔布雷希茨-特蒂卡（Lucie Olbrechts-Tyteca）一起于1958年引入了法语术语“ 新手修辞学”，以描述一种论证方法，而该论证方法并不局限于运用正式的推理规则。佩雷尔曼（Perelman）的论证观点与法律上的观点更为接近，在法律上，举证规则和反驳规则起着重要作用。
通常，交流学者使用（例如仅举几例）标签“论据”，例如韦恩·E·布罗克瑞德、道格拉斯·埃宁格、约瑟夫·W·温泽尔、理查德·里克、戈登·米切尔、卡罗尔·温克勒、埃里克·甘德、丹尼斯·S。
Trudy Govier、Douglas N.Walton、Michael Gilbert、Harvey Seigal、Michael Scriven和John Woods是这一传统中的其他著名作者。然而，在过去的30年中，来自多个学科的学者参加了国际会议，例如由阿姆斯特丹大学（荷兰）和国际争论研究协会（ISSA）主办的会议。其他国际会议是由国家传播协会和美国法医学协会主办的在犹他州阿尔塔举行的半年一次的会议，以及由安大略论证研究协会（OSSA）主办的会议。
一些学者（例如Ralph H. Johnson）狭义地解释了“论据”一词，是专门写成的话语，甚至是所有前提都明确的话语。其他人（例如迈克尔·吉尔伯特（Michael Gilbert））广泛地解释“论据”一词，以包括口头乃至非言语的话语，例如可以说xxx纪念馆或宣传海报争论或“争论”的程度。哲学家斯蒂芬·图尔明（Stephen Toulmin）曾说过，争论是对我们注意力和信念的要求，这种观点似乎授权将宣传海报视为争论。广义理论家和狭义理论家之间的争论由来已久，不太可能解决。大多数论证理论家和分析家的观点介于这两种极端之间。
论证理论是一个年轻、富有活力的学科, 它也充满了困难和复杂性, 其理论形态常常是不完全、不成熟的;同样, 它在方法论上是不稳定的, 这些都是论证理论现阶段发展体现出来的特点。论证作为逻辑学的基本研究对象, 需要我们首先从逻辑的本质属性来分析和考察论证, 这应该是研究论证理论的根本和出发点。脱离了这个根本和出发点, 论证的理论研究可能会偏离其初衷。
论证理论作为一个相对独立的领域, 必然会涉及其他相关学科的内容。因此, 需要从多种角度开展深入细致的研究和探索, 这样, 对丰富和完善论证理论本身大有裨益。正如伍兹表明的那样:“我希望我们暂时把我们观念上的争论搁置起来, 并希望我们能够接受一种宽容的、有责任感的和跨学科方法论上的多元主义。”论证理论涉及的相关领域众多, 且内容颇为丰富, 随着时间的推移, 新的内容也会层出不穷, 所以学界倾向将论证理论作为一个独立的领域来看待。毋庸置疑, 这种多角度的研究对丰富和完善论证理论来说是非常必要的。正如爱默伦、罗斯顿道斯特等人提出的那样:“考虑到论证研究中的复杂性, 似乎最好的希望是各种工作分工, 也就是将与论证相关的研究当作一个独立的学科来发展, 通过哲学家、逻辑学家、语言学家、交际学家、心理学家以及其他方面的专家共同努力来促进该学科的发展。
[1]https://baike.baidu.com/item/%E7%90%86%E8%AE%BA%E8%AE%BA%E8%AF%81/10971597?fr=aladdin
[2]https://vibaike.com/109575/
[1]鞠实儿,曾欢.基于广义论证理论的藏传寺院辩经研究[J].社会科学战线,2021(04):56-69.
[2]李见恩,肖玲,杨汉超.图尔敏论证理论中的科学创新本质[J].自然辩证法研究,2019,35(07):41-45.DOI:10.19484/j.cnki.1000-8934.2019.07.007.
[3]翟锦程,李敏.从逻辑学的角度看论证理论的进展与演进方向[J].南开学报(哲学社会科学版),2019(01):78-88.
[4]王夏昊.司法公正概念的反思和重构——以法律论证理论为基础[J].河南大学学报(社会科学版),2018,58(03):43-53.DOI:10.15991/j.cnki.411028.2018.03.006.
[5]陈肇新.麦考密克法律论证理论视角下的辩护权[J].国家检察官学院学报,2017,25(05):109-127+175-176.
[6]姜红丙,刘跃文,孙永洪,马建.论证理论视角下的管理理论构建研究[J].管理学报,2016,13(01):7-17.
获取方式1：关注下方公众号，回复关键词【理论介绍】，即可获取下载链接！
获取方式2：点击阅读原文，获取原始数据！
转载、投稿、商业合作：
vx：study630631（添加请备注“学术鸽”）
