“无代表不纳税”。
这些话最好地概括了对英国议会通过的1773年《茶叶法案》（Tea Act）的抵制。
在殖民地马萨诸塞，反对实施《茶叶法案》的呼声越来越大，要求代表权的呼声也越来越高，这促成了美国独立战争的爆发，英国政府对美国公民的权威受到了质疑，这一历史事件决定了两国的未来。
由于经济困难，英国政府在七年战争（the Seven Years’ War）（这严重削弱了政府的财政）后开始征收税收。
英国的国债高达1.33亿英镑，几乎是以前的两倍，因此当局正在寻找一种方法，以最简单的方式减轻债务的影响，从而将注意力转向海外资产。英国参与的国际冲突的巨大代价将由对其殖民地征收的税收来支付。
自18世纪60年代以来，反对征税的呼声一直在稳步增长，在英国的13个美洲殖民地，零星的抗议活动不断发生。
不受欢迎的议会法案包括1765年出台的《印花税法案》（the Stamp Act），该法案对殖民地使用的每一张纸，从小册子到扑克牌，都要征税。然而，由于美国人的抵制，该法案很快就被废除了。
《印花税法案》失败后，两年后《汤森法案》(Townshend Act，以当时的英国财政大臣命名)出台，对从纸张、油漆到茶叶等各种进口商品征税。
在这种情况下，这些税收所筹集的资金将用于补充殖民地行政人员，特别是总督和法官的薪金，从而确保他们的忠诚和服从。
这些新法案引起了殖民者的敌对反应，在某些情况下导致了暴力抗议。
在这场抵抗运动中，一个重要的新兴组织是“自由之子”网络，该组织开始组织大众抵制英国商品，并对海关官员进行恐吓。
在整个十八世纪六十年代后半期，美国殖民地的紧张局势不断升级，英国的回应是向波士顿派遣军队，以执行汤森税（Townshend Duties）。
如此镇压并没有平息当地人的反抗运动，他们觉得自己的权利正在被侵蚀。
这种对抗在1770年波士顿大屠杀中达到顶点，当时英国士兵枪杀了五名抗议的殖民者，从而加强了许多当地人对英国统治的负面看法。
英国认为其通过税收提出的要求并非不合理，因为战争中产生的大部分债务都是为了保护海外领土。然而，殖民者不同意在没有同等数量的政府代表的情况下实施这些全面的税收改革。
在接下来的几年里，反对这些改革的抗议运动愈演愈烈，在某些情况下，迫使英国取消了他们之前引入的几项税收。
1772年4月，在新罕布夏州的威尔(Weare)，一场骚乱爆发，起因是当地因采伐树木而被处以重罚。因此，这次抗议活动被称为“松树暴动”，是规模更大、最著名的美国税收反抗——波士顿倾茶事件（the Boston Tea Party）的前兆。
次年5月，《茶叶法案》通过，这是一项利润丰厚的税收，每年为英国政府带来近120万英镑的收入。
它一经推出，就引起了争议，因为它允许东印度公司（East India Company）向殖民地免税出售茶叶，但允许在茶叶到达殖民地港口时向进口商征税。
当时，东印度公司正处于严重的财务困境，尤其是受到孟加拉饥荒的影响。该公司濒临破产，因此1773年的《茶叶法案》被议员们视为解决这一危机的方法。
1773年5月10日，北部省通过了这项法案，并得到了乔治国王的同意。旨在挽救东印度公司的《茶叶法案》，实质上允许该公司通过消除中间商的作用来降低成本，允许该公司首次以自己的名义向殖民地出口茶叶。
事实上,《茶叶法案》引起了争议，因为它允许东印度公司以低于以前的价格出售茶叶，削弱了殖民地茶叶进口商(以及走私者)的利益，他们被迫缴纳税款，却得不到退款。
虽然政府意识到了这种做法的政治敏感性，但他们并没有采取什么措施来减轻后果。该法案使殖民者忍无可忍，他们认为这是对他们自由的侵犯。效忠者和抗议者之间的战线拉开了。
到年底，第一批货物到达了美国的港口，包括纽约、费城、查尔斯顿，当然还有波士顿。
一些州长的决定是让船只掉头，或者悄悄地把茶叶卸到一个仓库里，以缓和紧张局势。在马萨诸塞州，情况并非如此。
当地许多人认为托马斯·哈钦森（Thomas Hutchinson）总督在任何情况下都坚定不移地维护英国的权威。当他看到货物时，他要求将货物卸下，卖掉，并征收关税。
到12月，“自由之子”组织了许多抗议者，并准备采取行动反对东印度公司现在对茶叶的征税和垄断。
1773年12月16日晚，一群波士顿人在Old South Meeting House聚集在一起，讨论港口茶叶的问题，这个集会后来被称为“the body of the people”。
意识到哈钦森州长在这个问题上的坚定立场意味着辩论和胁迫是不可能的，自由之子的一位领袖人物塞缪尔·亚当斯（Samuel Adams）据说大声喊道:“这次会议对拯救国家无能为力。”
随后，一群人聚集到三艘东印度公司船停靠的港口。一些人(打扮成印第安人)登船，另一些人充当瞭望员，船上数吨茶叶很快被吊过栏杆，坠入大海。
在抗议期间，约有价值1万英镑的东印度公司茶叶被从船上倾倒。波士顿倾茶事件被称为“毁茶事件”（the Destruction of the Tea），它不仅是一场反对税收的示威游行，而且意义深远，它是反对英国统治及其统治形式的转折点，在很大程度上引发了席卷美国的整个革命运动。
波士顿倾茶事件虽然使英国政府损失了大量的茶叶和宝贵的利润，但基本上是一件和平的事情。
船上的其他货物没有受到影响，虽然发生了少量的意外干扰，但抗议的性质严格取决于破坏库存的经济可行性，因此是整个政策的目标。
虽然波士顿倾茶事件作为美国独立战争的先驱而获得了传奇的地位，但事实上，它并没有立即引发广泛的反对，也没有发展成一场足以挑战英国权威的运动。相反，英国政府随后的反应更助长了殖民地人民的革命之火。
英国人发现波士顿港的茶叶遭到破坏后，政府就果断地作出回应，于1774年推出了《强制法案》(Coercive Acts)(后来被称为《不可容忍法案》(Intolerable Acts))。
该法案的唯一目的是惩罚马萨诸塞反抗英国权威的行为。其中最重要的法案之一是《波士顿港口法案》，该法案强制关闭波士顿港口，直到东印度公司损失的钱被偿还。实际上，这一行为只不过是在经济上勒索整个城市，表明英国政府愿意破坏波士顿的商业成功，不仅是为了弥补损失，而且是为了羞辱该市的公民，迫使他们屈从于他们的权威。
通过的其他法案继续向英国殖民地官员示好，如《司法行政法》和《驻营法》。
这些强制法案在殖民者中产生了根深蒂固的怨恨，促使了1774年9月在费城召开的第一届大陆会议。
出席会议的当地代表将讨论抵制的条件，并正式宣布他们希望与他们的英国同胞享有同样的权利。
在这次由除佐治亚州以外的十三个殖民地的代表参加的会议上，与会者还同意暂停与英国的贸易。
整个1774年，反对的声音越来越强烈，他们结成联盟，参加会议，在强制法案的压力下，他们更大胆地采取行动，更快、更大胆地反抗英国在美国殖民地日益增长的威权主义控制。
在很多方面，波士顿倾茶事件都是引领美国走上独立道路的转折点，而英国政府的顽固统治不仅将自己的意志强加给了殖民地，而且几乎不尊重人们的声音和日益增长的要求代表的呼声。
这一事件是历史上的一个里程碑，表明公众对英国和美国自己的殖民地位的态度发生了重大转变。
实现这样的梦想需要更多的时间和更多的流血，然而，波士顿倾茶事件是重要的一步，加速了独立运动，从而永远决定了两个国家命运的改变。
正如开国元勋之一约翰·亚当斯（John Adams）所总结的那样:
“这次毁茶行动是如此大胆，如此大胆，如此坚定，如此无畏，如此不屈不挠，它必然会产生非常重要而且持久的影响，以至于我不得不将其视为历史上的一个新纪元。”
....................................................................................................
