调解过程中，被告陈述因购买原告化肥后，经过化肥检测发现化肥化学含量不足，所以不想支付化肥款，原告也检测了化肥化学含量，检测结果表明化肥含量合格。但经了解，被告是一年后才将化肥送检，存在化肥化学成分自然挥发、送检材料不准的情况。
承办法官充分听取原、被告双方意见，释法析理，积极引导。一方面，多次与原告、被告进行沟通，反复陈述利害关系，详细耐心解读买卖合同相关法律法规，希望被告能积极主动还款；另一方面，因被告家中突发变故，法官劝导原告能够理解被告的现有状况，互谅互让。最终，经过法官和调解员的不懈努力，原告与被告达成一致还款协议，案件成功调解，被告当庭履行还款义务。
下一步，扶余法院将以“无讼”模式为基础，继续采取多元化、多渠道的方式化解纠纷，为地方经济社会发展提供更加优质高效的司法保障和服务。
【松原中院欢迎您关注】
来源：扶余法院
初审：张加新
复审：李 磊
终审：孙丽艳
